Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-45/2023 от 02.02.2023

УИД 16MS0088-01-2021-002693-11

номер дела в суде первой инстанции 2-7-1595/2021

номер дела в суде апелляционной инстанции №11-45/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Р.Р.Шариповой

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Массаровой ФИО10 на определение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан,

установил:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении Л.Г.Массаровой судебного приказа о взыскании задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Л.Г.Массаровойв пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженности по договору потребительского займа в размере 32062,50 рублей и расходов по оплате государственной пошлины – 580,94 рублей.

Л.Г.Массароваобратилась к мировому судье с возражениями относительно его исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ возражения Л.Г.Массаровой относительно исполнения судебного приказа возвращены заявителю.

Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Л.Г.Массароваподала частную жалобу, где просила суд отменить вышеуказанное определение.

В соответствии частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (статьи 128Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" п.33 предусматривает, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Л.Г.Массаровойпо месту ее регистрации по адресу: <адрес>. Конверт с копией судебного приказа был возвращен в суд ДД.ММ.ГГГГ с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (<данные изъяты>

Возражения Л.Г.Массаровой относительно исполнения судебного приказа направлены мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законодательством срока, при этом должник не обосновал невозможность представления возражений в установленный срок, документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника не представил.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое Л.Г.Массаровойопределение законным и обоснованным.

Доводов, которые могли бы служить основанием отмены или изменения определения мирового судьи частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 327-329Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении возражения Л.Г.Массаровой относительно исполнения судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Массаровой ФИО11 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Р.Р. Булатова

<данные изъяты>

<данные изъяты>