Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3445/2023 ~ М-2650/2023 от 22.08.2023

24RS0002-01-2023-003461-83

Дело № 2-3445/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 октября 2023 года                                                      г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисичко С.С.,

при секретаре Фроловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздецкого Владимира Евгеньевича к Ширинкину Николаю Ивановичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дроздецкий В.Е. обратился в суд с иском к Ширинкину Н.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что решением Ачинского городского суда от 13 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-924/2021 были удовлетворены исковые требования <данные изъяты>., признан недействительным договор займа от 30.09.2019, заключенный между Дроздецким В.Е. и Ширинкиным Н.И. на сумму 3 700 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16.02.2022 отменено решение Ачинского городского суда от 13.09.2021 с вынесением нового решения, которым удовлетворены требования Дроздецкого В.Е. о взыскании с Ширинкина Н.И. задолженности по договору займа от 30.09.2019 в сумме 3 700 000 руб. и процентов за пользование займом в сумме 418 935,40 руб., в удовлетворении требования <данные изъяты> о признании недействительным договора займа от 30.09.2019, заключенного между Дроздецким В.Е. и Ширинкиным Н.И. на сумму 3 700 000 руб., отказано. Заочным решением Ачинского городского суда от 20.09.2022 по гражданскому делу № 2-3446/2022 с Ширинкина Н.И. в пользу Дроздецкого В.Е. взысканы проценты за пользование займом в сумме 888 000 рублей за период с 11.11.2020 по 20.09.2020, проценты за пользование займом в размере 1% в месяц от невозвращенной суммы займа на день вынесения решения суда за каждый день просрочки, начиная с 21.09.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в полном объеме, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 30.09.2020 по 01.08.2022 в сумме 527 393,94 руб. До настоящего времени решения суда ответчиком не исполнены, задолженность не погашена. При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2022 по 20.08.2023 в сумме 299 345 рублей 20 копеек, исчисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму не возвращенного в срок займа 3 700 000 руб., также взыскать расходы по оплате госпошлины (л.д.3-4).

Истец Дроздецкий В.Е., представитель истца Матвеев Ю.Н., действующий на основании доверенности от 07.04.2021 сроком по 06.04.2024, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.24,38), просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представили заявления (л.д. 36,37).

            Ответчик Ширинкин Н.И., будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 24,35), в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержку рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно материалам дела следует, что апелляционным определением Красноярского краевого суда от 16.02.2022, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.07.2022 установлено, что между Дроздецким В.Е. (займодавцем) и Ширинкиным Н.И. (заемщиком) 30 сентября 2019 года заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере 3 700 000 руб. сроком на один год до 30.09.2020 с уплатой процентов в размере 1% в месяц. В подтверждение факта передачи займодавцем Дроздецким Е.В. заемщику Ширинкину Н.И. денежных средств по договору займа в размере 3 700 000 руб. составлена расписка, подписанная Дроздецким В.Е. и Ширинкиным Н.И. Поскольку сумма займа в установленный срок возвращена не была, обусловленный договором займа проценты уплачены не были, с Ширинкина Н.И. в пользу Дроздецкого В.Е. взыскана сумма займа в размере 3 700 000 руб., и проценты за пользование займом в размере 418 935,40 руб., исчисленные за период с 30.11.2019 по 10.11.2020, включительно, в размере 418 935,40 руб. В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> о признании договора займа от 30.09.2019 недействительной сделкой и применении последствий её недействительности, отказано (л.д. 5-10, 12-13).

Заочным решением Ачинского городского суда от 20 сентября 2022 года, вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования Дроздецкого В.Е. к Ширинкину Н.И. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за неправомерное удержание денежных средств, с Ширинкина Н.И. в пользу Дроздецкого В.Е. взысканы проценты за пользование займом в сумме 888 000 рублей за период с 11.11.2020 по 20.09.2020, проценты за пользование займом в размере 1% в месяц от невозвращенной суммы займа на день вынесения решения суда за каждый день просрочки, начиная с 21.09.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в полном объеме, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 527 393,94 руб. за период с 30.09.2020 по 01.08.2022, судебные расходы в сумме 15 277 руб., а всего 1 430 670 рублей (л.д.11).

Ширинкиным Н.И. обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно сведениям, полученным по запросу суда из ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю следует, что на исполнении в ОСП находится исполнительное производство № <данные изъяты>, возбужденное 30.03.2022 на основании исполнительного документа, выданного Ачинским городским судом ФС <данные изъяты> в отношении должника Ширинкина Н.И. о взыскании в пользу Дроздецкого В.Е. задолженности в сумме 4 147 730,40 руб., удержания по данному исполнительному производству не производились (л.д.29), а также исполнительное производство № <данные изъяты>, возбужденное 10.08.2023 на основании исполнительного документа, выданного Ачинским городским судом в отношении должника Ширинкина Н.И. о взыскании в пользу Дроздецкого В.Е. задолженности в сумме 1 430 670,94 руб., удержания по данному исполнительному производству также не производились (л.д.30).

Таким образом, за период просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа с 02.08.2022 по 20.08.2023 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, исходя из действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России, в размере 299 345,20 руб., согласно следующему расчету:

Сумма основного долга, руб.	Период начисления			Ключевая ставка ЦБ РФ, %	Количество дней в году	Сумма процентов, руб.
	начало	конец	кол-во дней
1	2	3	4	5	6	7
3 700 000,00	02.08.2022	18.09.2022	48	8	365	38 926,03
3 700 000,00	19.09.2022	23.07.2023	308	7,50	365	234 164,38
3 700 000,00	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50	365	18 956,16
3 700 000,00	15.08.2023	20.08.2023	6	12	365	7 298,63
Итого:	384	299 345,20

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от 22.08.2023, истцом уплачена госпошлина за подачу искового заявления в суд в размере 6 193,45 руб. (л.д. 15), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дроздецкого Владимира Евгеньевича удовлетворить.

Взыскать с Ширинкина Николая Ивановича в пользу Дроздецкого Владимира Евгеньевича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 299 345 рублей 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 193 рубля 45 копеек, а всего 305 538 (триста пять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     С.С. Лисичко

    Мотивированное решение составлено 27 октября 2023 года.