Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2577/2023 ~ М-2378/2023 от 21.06.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2577/23Альметьевского городского суда РТ

дело № 2-2577/2023

16RS0036-01-2023-003610-71

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Трегубенко Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к трегубенко Е.Д. по вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и трегубенко Е.Д. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 328,500 %годовых. Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком погашения задолженности, ответчик обязан вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Между ООО «Аскалон» и ООО МФК «Быстроденьги» был заключен договор уступки права требования № БД-Аскалон от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования к должнику перешло к ООО «Аскалон» в полном объеме..

Между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» заключен договоруступки права требования №-АСК от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком допущена просрочка задолженности по займу.

Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ранее, ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный судебный приказ с трегубенко Е.Д. задолженности по договору, был отменен.

Общая сумма, подлежащая к уплате по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.-основной долг, <данные изъяты> руб.-проценты.

Период, за который образовалась задолженность – с 28 марта 2022 года по 26 октября 2022 года.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Трегубенко Е.Д. задолженность по договору займа в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд, в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства и принятия заочного решения не возражает.

Ответчик Трегубенко Е.Д. в судебное заседание не явилась, извещена по правилам ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и трегубенко Е.Д. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 71000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 328,500 %годовых. Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком погашения задолженности, ответчик обязан вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Ответчиком допущена просрочка задолженности по займу.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 03 апреля 2023 года, ранее, 10 февраля 2023 года, вынесенный судебный приказ с Трегубенко Е.Д. задолженности по договору, был отменен.

Общая сумма, подлежащая к уплате по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.-основной долг, <данные изъяты> руб.-проценты.

Период, за который образовалась задолженность – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Аскалон» и ООО МФК «Быстроденьги» был заключен договор уступки права требования № 26-10-22 БД-Аскалон от 26 октября 2022 года, согласно которому право требования к должнику перешло к ООО «Аскалон» в полном объеме.

Между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» заключен договоруступки права требования № 01/03/21-АСК от 31 октября 2022 года.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся у ответчика перед банком задолженности на указанную сумму, суду предоставлено не было.

Сведений о том, что договор займа оспорен, признан недействительным по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, не представлено.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, не опровергнут, доказательств, свидетельствующих об обратном, и контррасчет не представлено.

Поскольку условия договора о сроках возврата займа и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из того, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина (в том числе и при подаче заявления о выдаче судебного приказа) в общем размере 3926,92 рублей. В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностьюобщества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Трегубенко Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Трегубенко Е.Д. (<данные изъяты> по РТ в <адрес>, код подразделения: 160-019) в пользу общества с ограниченной ответственностьюобщества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> триста сорок шесть) руб. 04 коп., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> пятьсот семьдесят три) руб. 59 коп., проценты- <данные изъяты> семьдесят два) руб. 45 коп. и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года

Судья