Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2/2023 ~ М-27/2023 от 16.01.2023

Дело №9-2/2023

УИД 16RS0004-01-2023-000037-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    пгт. Алексеевское    17 января 2023 года

    Республика Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А. изучив исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Гиниятуллиной Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Гиниятуллиной Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив исковое заявление, полагаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судье, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В данном случае, местом жительства и регистрации заемщика Л.Ю. Гиниятуллиной указан адрес: РТ, ....

Однако, в заявлении на выдачу карты от 11.11.2012г., указано, что споры о взыскании денежных сумм, возникающие между Банком и Клиентом из Договора, заключенного между Банком и Клиентом или в связи с ним, подлежат разрешению в суде, указанном (определенном) в разделе «Подсудность» Анкеты, а в случае если в разделе «Подсудность» Анкеты суд не указан (не определен), то в суде по месту нахождения Банка — в Измайловском районном суде .../ мировым судьей судебного участка ... района «Соколиная гора» ... (в зависимости от родовой подсудности спора).

В разделе «Подсудность» Анкеты на получение Карты указан Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан/Мировой судья судебного участка ... ... Республики Татарстан (в зависимости от родовой подсудности спора).

Данные условия договора недействительными не признавались, оспорены не были.

Соглашение о договорной подсудности включено в гражданско-правовой договор, подписанный сторонами и указан суд, который полномочен рассматривать спор, данное соглашение о подсудности заключено между сторонами в момент заключения кредитного договора, до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке никем не оспаривалось, не признано недействительным.

Таким образом, данный спор не подсуден Алексеевскому районному суду Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ч.1 п.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Гиниятуллиной Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд, в течение 15 дней.

Судья /подпись/ А.А. Сергеев