Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2023 ~ М-24/2023 от 11.01.2023

УИД 03RS0019-01-2023-000027-18                Дело №2-264/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ                             06 марта 2023 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи     Янузаковой Д.К.,

при секретаре Кильдияровой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Хасановой Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Хасановой Р.Х. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а так же на условиях представления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счёт карты для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Хасанова Р.Х. при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке Товаров. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 52998,65 рублей.

Просит взыскать с Хасановой Р.Х. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52988,65 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1789,66 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было принято судом с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства, предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для предоставления лицами, участвующими в деле, доказательств и возражений относительно предъявленных требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшего на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшего на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшего на момент заключения договора), заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшего на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 15.12.2006 года Хасанова Р.Х. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением № 57123703 о заключении с ней на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» кредитного договора с открытием банковского счета, используемого в рамках кредитного договора на сумму 10658,40 рублей сроком до 04.09.2007 под 29% годовых, с установлением ежемесячного платежа в размере 1420 рублей, дата платежа 16 число каждого месяца: с январь 2007 года по октябрь 2007 г., срок кредита 304 дней с 16.12.2006 по 16.10.2007 года.

Согласно п. 2.7. в рамках заключенного договора банк устанавливает клиенту лимит.

Банк акцептовал оферту путем открытия банковского счета № и перечисления на него суммы кредита в размере 46000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, заключенным между сторонами кредитным договором установлена периодичность платежей, установлен минимальный лимит оплаты.

Согласно представленной выписке дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, внесена сумма в размере 1600 рублей, после чего платежи не осуществлялись.

Согласно п. 4.17. условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета – выписки является день его формирования и направления клиенту.

Согласно п. 4.18. условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» сумма, указанная в заключительном счете-выписке является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п. 4.17.

В адрес Хасановой Р.Х. был выставлен заключительный счет-выписка, согласно которого истец просит погасить задолженность в размере 57671,61 рублей не позднее 02.07.2011 года, требование банка клиентом не исполнено.

Согласно представленного истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика состоит из задолженности по основному долгу в размере 52998,65 рублей.

Представленный банком расчет соответствует условиям кредитного договора, заключенного сторонами. Возражений против расчета от ответчика в суд не поступало.

20.05.2022 мировым судьей судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан был выдан судебный приказ № 2-1434/2022 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 15.12.2006 и расходов по оплате государственной пошлины в пользу АО «Банк Русский Стандарт», который 12.10.2022 был отменен по возражениям ответчика.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты.

С учетом изложенного, исковые требования истца к ответчику в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 52988,65 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом требования о взыскании суммы неустойки, начисленной по договору, не предъявлены.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1789,66 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Хасановой Р.Х. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хасановой Р.Х. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52988 рублей 65 копейки, сумму государственной пошлины в размере 1789 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Д.К.Янузакова