Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2192/2023 от 17.03.2023

Дело № 16-2192/2023

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 апреля 2023 г.

    Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу Алферова И.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2021 года, решение судьи Московского городского суда от 03 марта 2022 года, вынесенные в отношении Алферова ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 03 марта 2022 года, Алферов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Алферов И.А. просит отменить постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В части 1 статьи 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Алферова И.А. к административной ответственности) установлено, что нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до десяти тысяч рублей или обязательные работы на срок до ста шестидесяти часов с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок от шести месяцев до трех лет либо без такового.

Согласно части 1.3 статьи 20 Федерального закона от 04 декабря 2007 года № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 329-ФЗ) права и обязанности зрителей при проведении официальных спортивных соревнований устанавливаются в соответствии с настоящим Федеральным законом правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденными Правительством Российской Федерации (далее – правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований). Организаторы официальных спортивных соревнований и (или) собственники, пользователи объектов спорта наряду с правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований вправе устанавливать дополнительные требования к поведению зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, которые не могут противоречить требованиям настоящего Федерального закона и правилам поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.

Зрители, виновные в нарушении правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1.4 статьи 20 Федерального закона № 329-ФЗ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2013 № 1156 утверждены Правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований (далее – Правила), устанавливающие порядок поведения зрителей, их права и обязанности при проведении официальных спортивных соревнований.

Как следует из пункта 5 указанных Правил зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается, помимо прочего, находиться в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (подпункт «а»).

Как видно из материалов дела, 03 апреля 2021 года в 19 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Алферов И.А., находясь на спортивной арене «ВТБ Арена-Центрального стадиона «Динамо», являлся зрителем официального спортивного соревнования, а именно: футбольного матча между командами «Динамо» <адрес> и «Уфа» <адрес>, и в нарушение подпункта «а» пункта 5 Правил находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2 – 3), рапортами сотрудников полиции и их письменными объяснениями (л.д. 4 – 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 14), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 15 – 16) и иными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе время и место совершения административного правонарушения.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Алферова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Алферова И.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не допущено, нормы материального права применены правильно.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции части 1 статьи 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Видеозапись, на которую ссылается заявитель, исследовалась судьей Московского городского суда, получила оценку, оснований для иной оценки этого доказательства у суда кассационной инстанции не имеется.

Положение о военно-врачебной экспертизе, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 к рассматриваемым правоотношениям неприменимо, а у судебных инстанций и сотрудников полиции, вопреки доводам жалобы, отсутствовали основания для его применения.

Указывая на формальность составленных сотрудниками полиции документов, Алферов И.А. между тем, ходатайств о вызове и допросе свидетелей не заявлял.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Алферова И.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2021 года, решение судьи Московского городского суда от 03 марта 2022 года, вынесенные в отношении Алферова Игоря Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Алферова И.А. – без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов