Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2023 от 19.01.2023

Дело №5-12/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 января 2023 года                                                            г.Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Власова С.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ,    в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Беларусь, Зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>; с высшим образованием; не женатого, работающего по устному найму в ООО «Строй Сервис 62» <адрес> инженером; документирован паспортом Республики Беларусь ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

                                                            УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут у ФИО1, по адресу пребывания: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключения экспертизы МВД по РК № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана) весом 0,35 г., которое незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме; не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах; раскаялся в содеянном, обязался впредь не допускать нарушений закона. Просил строго не наказывать и не применять к нему наказание в виде выдворения за пределы РФ. Пояснил, что приехал в Республику Крым ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства, после чего встал на миграционный учет в ОВМ ОМВД России по <адрес>, далее поехал трудоустраиваться в <адрес>, где встал на миграционный учет и подал документы на вид на жительства в РФ.

       Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.8 КоАП РФ, т.е. потребление наркотических средств без назначения врача.

Вина ФИО1 в совершении им правонарушения помимо его собственных признательных показаний полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

-    копией паспорта гражданина Республики Беларусь на имя ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о принятии сообщения по телефону «102» о выявлении факта хранения у употребления ФИО1 наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ.;

- рапортом Врио начальника ОКОН ОМВД России по г. ФИО3 Донских от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами Врио начальника ОКОН ОМВД России по г. ФИО3 Донских от ДД.ММ.ГГГГ года

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- ходатайством о продлении срока административного расследования оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. ФИО4 Чернышовой;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

-письменными объяснениями ФИО1 от 11.11.2022г;

-письменными объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о назначение судебной экспертизы материалов и веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 0,35 гр (в пересчете на высушенное вещество);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,05 гр.

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ наступает за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства.

     Согласно ч. 2 ст. 20 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ, хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

       Согласно разделу "Наркотические средства" Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

    При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает здоровье граждан, а также установленный порядок оборота наркотических средств, личность виновного лица, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа.

      Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания учитываю разъяснения данные п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 разъяснено, что, если санкция статьи КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание.

       В соответствии с п. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (от ДД.ММ.ГГГГ) вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

       В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором РФ о реадмиссии.

      Указанные положения закона подразумевают серьезное вмешательства со стороны государства в осуществление права привлекаемого на уважение семейной жизни.

      Поэтому, решая вопрос о назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, исхожу из действительной необходимости применения к привлекаемому такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

                  При обсуждении вопроса о назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ признаю исключительными обстоятельствами то, что ФИО1 проживает в городе Севастополь, находится на территории Республики Крым и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства, после чего встал на миграционный учет сроком до ДД.ММ.ГГГГ; оформляет документы на вид на жительство в РФ, имеет свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе с присвоением ДД.ММ.ГГГГ соответствующего ИНН; со слов, работает по устному найму в ООО «Строй Сервис 62» <адрес> инженером, куда планирует трудоустроиться официально, ранее не привлекался к административной ответственности, в связи с чем, считаю необходимым не применять в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

                 В соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

               Суд в данном случае считает возможным не возлагать на правонарушителя вышеуказанную обязанность, поскольку он привлекается к административной ответственности впервые, на учете врача нарколога не состоит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 6.8 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

     Признать ФИО1 (УИН18№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: счет №, Получатель – УФК (ОМВД России по <адрес>)( ОМВД России по <адрес>. Крым), № номер счета получателя 03№ Банк получателя – Отделение РК Банка России//УФК по <адрес>, БИК – 013510002, ИНН получателя 9101000275, КПП получателя 910101001., КБК 18№, ОКТМО 35703000

Разъяснить ФИО7, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

    При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

                Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья    Алуштинского городского

суда                                                                                       С.С. Власова