Дело №2-505/2023
УИД 16RS0004-01-2023-000810-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт. Алексеевское 19 декабря 2023 года
Республики Татарстан
Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ...1, требуя взыскать с неё задолженность по кредитному договору в сумме 156 839,68 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 336,79 рублей. В обоснование иска указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Кредитор, Банк) и ...1 (далее Заемщик) ... заключили кредитный договор ..., по условиям которого Кредитор предоставил ...1 кредит в сумме 88 942 рубля под 29,90%, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах и сроки, установленных Договором. Заемщик принятые на себя обязательства по договору не исполняет: последний платеж был произведен .... По состоянию на ... задолженность по Договору составляет 156 839,68 рублей.
В судебное заседание представитель истца ...5 не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.
Заказное письмо с извещением о месте и времени проведения судебного заседания, отправленное ответчику ...1, вернулось в суд с отметкой – истек срок хранения.
Согласно справке миграционного пункта ОМВД России по ...3 ... ...1 снята с регистрационного учета по месту жительства с ... в связи со смертью.
Согласно записи акта о смерти ... от ... ответчик ...1, ... г.р., умерла ....
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что производство по делу необходимо прекратить по следующим основаниям.
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ...1 заключен кредитный договор ... (л.д.7-19).
... заемщик ...1 умерла, в связи с чем составлена актовая запись о смерти ... от ..., что подтверждается справкой о смерти, выданной органом ...2 муниципального района РТ (л.д.58).
... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направило в суд исковое заявление к ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанное исковое заявление зарегистрировано в ...3 районном суде РТ ... (л.д.48,4-5).
На момент подачи искового заявления в суд ...1, указанная в качестве ответчика по иску, умерла, в связи с чем она не могла быть привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
В соответствии со ст. ст. 215, 217 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.
Права истца на взыскание с наследников ...1 задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушаются, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору, производством прекратить в связи со смертью ответчика ...1.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан, через Алексеевский районный суд, в течение 15 дней.
Судья /подпись/ А.А. Сергеев.