Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1355/2023 ~ М-1040/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-1355/2023

УИД – 91RS0004-01-2023-001377-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2023 года                                     г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Захарова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Щербаковой Е.В.,

с участием: представителя истца Щукина Ю.В. – Ковриги А.П., действующего на основании доверенности серии 82АА № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика - Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП РК «Крымэнерго») – специалиста по правовым вопросам 1 категории <адрес> электрических сетей Южных ЭС ГУП РК «Крымэнерго» Селищева И.А., действующего на основании доверенности №-№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Щукина Ю.В. – Ковриги А.П. к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» об обязании совершить определённые действия и взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

представитель Щукина Ю.В. – Ковриги А.П. обратился ДД.ММ.ГГГГ в Алуштинский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» об обязании Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером № площадью 800 кв.м, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенном по адресу: <адрес>, к электрическим сетям; о взыскании с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в пользу Щукина Ю.В. неустойки в размере 10 037 рублей 50 копеек, о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, о взыскании суммы штрафа в размере 7 518 рублей 75 копеек, а всего 22 556 рублей 25 копеек.

Своё исковое заявление представитель истца мотивировал тем, что Щукину Ю.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенном по адресу: <адрес>. Щукину Ю.В. по его заявлению ДД.ММ.ГГГГ были выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго» указанного земельного участка. В соответствии с пунктом 12 указанных технических условий указан срок их действия – 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. Щукиным Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата услуги технологического присоединения в размере 550 рублей, однако до настоящего времени ответчик не выполнил мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям земельного участка истца.

Представитель истца – Коврига А.П. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Пояснил, что истцом были выполнены все технические условия надлежащим образом, уведомление о выполнении технических условий было направлено Щукиным Ю.В. в адрес ответчика в установленном порядке, но до настоящего времени ответчиком не исполнены взятые им по договору обязательства, технологическое присоединение не произведено. Ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору нарушены личные имущественные и неимущественные права истца, предусмотренные законом, ему причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в том, что истец неоднократно обращался в ГУП РК «Крымэнерго», просил исполнить договор, переживал и переживает о том, что подключение так и не состоялось. Моральный вред оценивает в размере 5 000 рублей, просит взыскать неустойку в размере 10 037 рублей 50 копеек и штраф, предусмотренный ст. 13 Законом РФ «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика – Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» – Селищев И.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что между ГУП РК «Крымэнерго» и Щукиным Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве неотъемлемого приложения к договору стороны согласовали технические условия для присоединения к электрической сети, которыми определён перечень мероприятий по технологическому присоединению, необходимых для выполнения сторонами. ГУП РК «Крымэнерго» стремится к своевременному выполнению мероприятий по договорам об осуществлении технологического присоединения, подготавливает сводное техническое задание на выполнние комплекса проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту капитального строительства, поэтому просит суд предоставить 3 месяца на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям с момента вступления решения суда в законную силу. Обратил внимание суда на то, что плата за услуги ответчика по договору была определена в размере 550 рублей, а размер неустойки с учётом абз. 4 ч. 5 ст. 28 Законом РФ «О защите прав потребителей» не может превышать размер определённой договором платы, поэтому с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 550 рублей. Полагает, что доказательств причинения действиями (бездействием) ГУП РК «Крымэнерго» нравственных или физических страданий Щукину Ю.В. не представлено, в связи с вышеизложенным просит в удовлетворении искового требования о взыскании морального вреда в размере 5 000 рублей отказать.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Щукина Ю.В. (собственнику земельного участка с кадстровым номером 90:15:050202:52 согласно выписке ЕГРН, полученной по электронному запросу суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго» в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (предоставлена заверенная копия технических условий представителем ГУП РК «Крымэнерго»).

ДД.ММ.ГГГГ между Щукина Ю.В. и ГУП РК «Крымэнерго» заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка с кадастровым номером 90:15:050202:52 по адресу: <адрес>. На этом договоре № имеется отметка о вступлении его в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1, 3, 4 и 5 раздела I «Предмет договора» предусмотрено, что максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора; точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя; срок действия технических условий составляет два года со дня заключения договора; срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора. В разделе II «Обязанности сторон» заключённого договора в п.п. 6.2 и 6.3 оговорено, что в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий необходимо осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя. Не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в пункте 6.2, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, необходимо осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический приём (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю. Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 550 рублей. На основании п. 12 договора датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчётный счёт сетевой организации. Пунктом 17 предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённой в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Сторона договора, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесённые другой стороной договора расходы в размере, определённом в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от её уплаты (предоставлена заверенная копия договора представителем ГУП РК «Крымэнерго»).

Из платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Щукина Ю.В. произвёл оплату за технологическое присоединение по договору № в сумме 550 рублей (предоставлена заверенная копия платёжного поручения представителем ГУП РК «Крымэнерго»). Таким образом, оплата 550 рублей была произведена в полном объёме.

В соответствии с письмом начальника Алуштинского РЭС Борель Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ Алуштинский РЭС произвёл проверку выполнения технических условий от ДД.ММ.ГГГГ № на присоединение объекта: индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером 90:15:050202:52. Сообщено, что Алуштинский РЭС подготавливает задание на проектирование, которое будет направлено в Аппарат управления ГУП РК «Крымэнерго» с целью разработки проекта электроснабжения. ГУП РК «Крымэнерго» осуществляет мероприятия, направленные на реализацию технологического присоединения объекта истца. Проверка прибора учёта и технологическое присоединение будет осуществлено после выполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями со стороны ГУП РК «Крымэнерго» (л.д. 17, содержание данного письма никем не оспаривалось). Письмом начальника Алуштинского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» Герасимова К.В. № № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца о сроках выполнения сетевого строительства по договору технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что технологическое присоединение представляет собой комплекс технических мероприятий и юридических процедур, в совокупности обеспечивающих фактическое присоединение объектов заявителя (энергопринимающих устройств, энергетических установок, объектов электросетевого хозяйства) к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации. Мероприятия, выполняемые сторонами по договору на технологическое присоединение, определяются в технических условиях (приложение к договору). В соответствии с п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Для осуществления мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям сетевой организации необходимо провести большой объём строительно-монтажных работ, провести строительство новых подстанций и линий, выполнить установку устройств регулирования напряжения и т.п. Всё это требует приобретения сетевой организацией дополнительных основных средств, материалов, привлечения подрядных организаций либо необходимо заключение договоров подряда на проектные и изыскательные работы, строительно-монтажных работ, поставку оборудования, проведения технического и авторского надзора для нужд ГУП РК «Крымэнерго». Местными органами власти <адрес> приняты ряд нормативных документов, регламентирующих проведение земельных работ, согласования выбора трассы инженерных коммуникаций, прохождения ЛЭП и т.<адрес>-монтажные работы планируются выполнять силами Алуштинского РЭС, после получения проектно-сметной документации и проекта постановления Администрации <адрес> о разрешении проведения работ по прокладке сетей электроснабжения, а также с учётом высокой степени изношенности электрических сетей, большим объёмом выполнения ремонтно-восстановительных и строительно-монтажных работ силами РЭС. В свою очередь ГУП РК «Крымэнерго» принимает максимальные усилия по реализации технологического присоединения объекта в оптимальные сроки. Предприятие не отказывается от осуществления технологического присоединения объекта заявителя и применяет максимальные меры для его реализации с учётом эпидемиологической ситуации в стране (л.д. 18, содержание данного письма никем не оспаривалось). В письме начальника Алуштинского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» Герасимова К.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Щукина Ю.В. о сроках выполнения обязательств по договору технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что Алуштинским РЭС подготовлено техническое задание для разработки необходимой проектно-сметной документации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проектно-сметная документация в адрес Алуштинского РЭС не поступала (л.д. 20, содержание данного письма никем не оспаривалось).

Для разрешения заявленных исковых требований суд применяет следующие нормы закона.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключённого ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечёт прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признаётся действующим до определённого в нём момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

На основании части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает, среди прочего: процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и её особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов микрогенерации (в том числе типовую форму договора об осуществлении технологического присоединения объекта микрогенерации к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам; правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора; ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила технологического присоединения). Суд применяет ту редакцию Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, которая действовала на момент заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно подпункту «б» пункта 16 Правил технологического присоединения (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 71 от 22.06.2019) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать, в случаях осуществления технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, при этом расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности и от сетевой организации не требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включённых (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций (в том числе смежных сетевых организаций), и (или) объектов по производству электрической энергии, за исключением работ по строительству объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики – 6 месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил. Пунктом 14 Правил регламентированы заявки для технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учётом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику. Пункт 6 Правил технологического присоединения предусматривает, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причинённых таким необоснованным отказом или уклонением. Подпунктом «г» пункта 16(6) Правил технологического присоединения предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств – мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем, если заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Оценивая условия заключённого договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд отмечает, что он (договор) соответствует требованиям Правил технологического присоединения, в связи с чем договор подлежал исполнению на вышеуказанных условиях обеими сторонами.

В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказания услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 21 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ данный договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию. В соответствии с пунктом 6.3 договора срок выполнения сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактическому приёму (подаче) напряжения и мощности – составляет 15 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора (о выполнении мероприятий по технологическому присоединению в течение шести месяцев со дня заключения настоящего договора). Срок поступления уведомления от заявителя Щукина Ю.В. о выполнении им технических условий – прямо отражён в письме начальника Алуштинского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» Борель Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, а именно указано, что по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ была произведена проверка технических условий от ДД.ММ.ГГГГ №, Алуштинский РЭС подготовил задание на проектирование, которое направлено в Аппарат управления ГУП РК «Крымэнерго» с целью разработки проекта электроснабжения (л.д. 17, содержание данного письма никем не оспаривалось).

Как было отмечено выше, п. 6.3 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в пункте 6.2 (а там предусмотрен срок обследования в течение 10 рабочих дней), необходимо осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический приём (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю. С учётом этих положений договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 012-672-1154-19 от 25.11.2019, принятого обеими сторонами (раз договор заключён и признаётся участниками процесса), суд соглашается с доводами истца, что ответчик обязан был произвести фактическое присоединение к сетям его земельного участка не позднее 25 рабочих дней со дня уведомления заявителем Щукины Ю.В. о выполнении технических условий.

Согласно части 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Также в силу ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. По общему правилу, установленному Законом «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

Наличие таких обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и ч. 3 ст. 401 ГК РФ, ответчиком ГУП РК «Крымэнерго» не предоставлено. Сам по себе большой объём ремонтно-восстановительных и строительно-монтажных работ, а также привлечение сторонних подрядчиков не относится к числу обстоятельств непреодолимой силы. Никакой вины истца в нарушении ответчиком сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям судом не установлено. Таким образом, обстоятельств, освобождающих сетевую организацию от исполнения принятых по договору обязательств, в настоящем споре не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и возложения на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям. Определяя срок осуществления указанного присоединения, суд считает необходимым установить его в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Определяя указанный выше срок исполнения данной обязанности, суд исходит из того, что этот срок разумен и обоснован, кроме того соответствует тому периоду, который испрашивал представитель ГУП РК «Крымэнерго» для выполнения организацией своих обязательств.

Также суд считает обоснованными производные исковые требования о компенсации морального вреда за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и о взыскании неустойки и штрафа, однако полагает, что заявленный размер этих требований подлежит частичному удовлетворению.

К отношениям, возникшим между истцом и ответчиком по поводу технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, подлежат применению положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем и так далее) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 45 постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, при этом размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При решении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда, учитывая степень вины ответчика, являющегося субъектом естественных монополий, фактические обстоятельства, при которых был причинён моральный вред (неисполнение обязательств по заключённому договору более 3 лет), индивидуальные особенности истца, являющегося потребителем и менее защищённой стороной по договору, размер компенсации морального вреда в сумме 4 000 рублей будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

По поводу заявленного требования о взыскании неустойки с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу Щукина Ю.В. суд отмечает следующее. Представитель истца Щукина Ю.В. – Коврига А.П. заявил требование о взыскании неустойки в размере 5% от 550 рублей за каждый день просрочки в течение 365 дней, итого в сумме – 10 037 рублей 50 копеек. Разрешая это требование, суд учитывает, что согласно абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Кроме того, в п. 17 договора № от ДД.ММ.ГГГГ прямо оговорено – совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённой в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Таким образом, в пользу Щукина Ю.В. подлежит взысканию с ГУП РК «Крымэнерго» неустойка за несвоевременное исполнение своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 рублей, то есть в сумме невыполненных работ по договору.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», который представляет собой меру ответственности, применяемую за совершение виновных действий, игнорирование обоснованных претензий потребителя. Исходя из изложенного, подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 50% от удовлетворённой суммы морального вреда и взысканной неустойки (4 000 рублей и 550 рублей), который составляет 2 275 рублей.

Статья 103 ГПК РФ определяет порядок возмещения судебных расходов, понесённых судом в связи с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 приведённой нормы издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с абз. 3 подп. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 300 руб.

Учитывая приведённые выше обстоятельства дела, а также исходя из вышеуказанных норм процессуального и налогового законодательства, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление представителя Щукина Ю.В. – Ковриги А.П. к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» об обязании совершить определённые действия и взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать Государственное унитарное предприятие «Крымэнерго» №) осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ энергопринимающих устройств на земельном участке площадью 800 +/- 10 кв.м с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем на праве собственности Щукина Ю.В., в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (№) в пользу Щукина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неустойку за своевременное неисполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 (пятьсот пятьдесяти) рублей.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Крымэнерго» (№) в пользу Щукина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, компенсацию морального вреда в сумме 4 000 (четырёх тысяч) рублей.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Крымэнерго» №) в пользу Щукина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, штраф в размере 2 275 (двух тысяч двести семьдесяти пяти) рублей в соответствии со ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-1 «О защите прав потребителей» (за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя).

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (№) в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальных заявленных размеров исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Захаров А.В.