Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-280/2018 от 14.12.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2018 года                              город Алатырь

08 часов 45 минут

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Легостина И.Н.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Книженцева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2018 года в 19 часов 00 минут Книженцев А.В., находясь в доме № по <адрес>, нанес несколько ударов кулаком по лицу и ногами по различным частям тела своей сожительнице ФИО1, отчего последняя ощутила физическую боль и получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Книженцев А.В., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что был трезвый, пришел к знакомой ФИО2 ФИО1 сидела там за столом и распивала спиртные напитки. Ему это очень не понравилось, он начал вытаскивать ее из-за стола и толкнул. Она упала. Ногами он ее не бил. Полицию вызвала ФИО2, т.к. он у нее разбил окно. Просит производство по делу прекратить, поскольку очень раскаивается в содеянном, с момента совершения административного правонарушения они помирились с ФИО1, живут вместе, отношения с сожительницей хорошие. Пообещал, что такого больше не повторится.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила Книженцева А.В. не наказывать и дело об административном правонарушении в отношении него прекратить, т.к. он раскаялся и вину осознал. Пояснила, что 25 ноября 2018 г. они оба с Книженцевым А.В. были в состоянии алкогольного опьянения. Побоев он ей не наносил. В ходе распития спиртных напитков у ФИО2 он ее вытащил из-за стола и толкнул, она упала, но синяков у нее не было. Синяк, который у нее на лице, образовался от того, что ее ударила коза. Заявление о привлечении Книженцева А.В. к административной ответственности и объяснения были ею написаны в состоянии алкогольного опьянения. Претензий к нему не имеет, это был единичный случай и сейчас они помирились и у них нет никаких конфликтов. Живут они вместе, отношения между ними хорошие.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 1.5 KoAП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).Как следует из представленных в суд материалов (обращения в МО МВД РФ «Алатырский» ФИО2 от 26 ноября 2018 г., заявления ФИО1 о привлечении Книженцева А.В. к установленной законом ответственности от 26 ноября 2018 г., объяснений Книженцева А.В. и ФИО1 от 26 ноября 2018 г., протокола осмотра места происшествия от 26 ноября 2018 г.) 25 ноября 2018 года в 19 часов 00 минут Книженцев А.В., находясь в доме № по <адрес>, нанес несколько ударов кулаком по лицу и ногами по различным частям тела своей сожительнице ФИО1, отчего последняя ощутила физическую боль и получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании осмотра установлено, что ФИО1 получила <данные изъяты>, который мог образоваться в результате действия тупого твердого предмета, который не причинил вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежит. Со слов ФИО1, ее ударила коза в связи с чем и образовался кровоподтек.

Таким образом, поскольку допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывает, суд установил, что в действиях Книженцева А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъясняется в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений (за исключением правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ), в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ.

Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, учитывая характер совершенного Книженцевым А.В. административного правонарушения, признание им вины и раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также поведение потерпевшей в ходе совершения Книженцевым А.В. административного правонарушения и ее мнение, согласно которому она просила его не наказывать и прекратить производство по делу, принимая во внимание, что в силу отсутствия вреда и незначительной тяжести наступивших последствий действия Книженцева А.В. не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, судья полагает, что данное правонарушение следует признать малозначительным и производство по делу прекратить, объявив Книженцеву А.В. устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Книженцева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, объявив Книженцеву А. В. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                 И.Н. Легостина