Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-173/2023 ~ М-64/2023 от 28.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении описки в решении суда

<адрес скрыт>                                                                                      11 мая 2023 года

Судья Ахтынского райсуда Республики Дагестан Рашидов М.А., рассмотрев по заявлению ФИО3 вопрос об исправлении описки, допущенной в решении Ахтынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО3 об усыновлении ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Ахтынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 об усыновлении ребенка удовлетворено.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов гражданского дела <№ скрыт> видно, что решением Ахтынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 удовлетворено. Установлено усыновление ребенка ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес скрыт> Республики Дагестан, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес скрыт> Республики Казахстан, проживающей по адресу: <адрес скрыт>. Отдел ЗАГС УЗАГС МЮ РД по ЮТО в <адрес скрыт> обязан выдать свидетельство о рождении ребенка, указав в актовой записи о рождении: имя, фамилию, отчество ребенка – ФИО1, в графе отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес скрыт> Республики Дагестан.

Из копии паспорта отца усыновляемого ребенка видно, что его фамилия, имя и отчество указаны как ФИО4.

Между тем, во вводной части решения суда, а также в строке четвертой абзаца первого, строке пятой абзаца восьмого описательно-мотивировочной части решения суда и в резолютивной части данного решения суда отчество ребенка, имя и отчество отца по технической причине указаны неверно, а именно указано ФИО2, вместо правильного ФИО4.

Также в строке третьей абзаца первого, строке третьей абзаца восьмого описательно-мотивировочной части решения и в резолютивной части данного решения суда отчество усыновляемого ребенка указано неверно, вместо правильного ФИО5 указано ФИО1.

Учитывая, что исправление допущенной описки не меняет существо принятого решения суда, наличие описки препятствует исполнению решения суда, вышеприведенную неточность в имени и отчестве отца усыновляемого и в отчестве усыновляемого в решении Ахтынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд признает опиской, подлежащей исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 203.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление ФИО3 об исправлении описки удовлетворить.

исправить допущенные во вводной части и в строках третьей и четвертой абзаца первого, строках третьей и пятой абзаца восьмого описательно-мотивировочной части и в резолютивной части решения Ахтынского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ описки:

во вводной части, в строке четвертой абзаца первого, строке пятой абзаца восьмого описательно-мотивировочной части, а также в абзаце третьем резолютивной части решения Ахтынского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО3 об усыновлении ребенка, - считать правильным фамилию, имя и отчество отца усыновляемого ребенка: ФИО4.

В строке третьей абзаца первого, строке третьей абзаца восьмого описательно-мотивировочной части решения, а также в абзацах второй и третьей резолютивной части решения Ахтынского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО3 об усыновлении ребенка, - считать правильным фамилию, имя и отчество усыновляемого ребенка: ФИО5.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД через Ахтынский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                         М. А. Рашидов

Определение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.