Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-107/2023 ~ М-608/2023 от 24.07.2023

м. №9-107/2023

УИД 34RS0038-01-2023-001101-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2023 год р.п. Средняя Ахтуба

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Чурюмов А.М., ознакомившись с исковым заявлением Бадина В.В. к Демьянову М.Р. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Бадин В.В. обратился в суд с иском к Демьянову М.Р. о взыскании долга по расписке.

Исковое заявление не может быть принято к судебному производству по следующим обстоятельствам.

Согласно п.1 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа.

На основании ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта; заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику; заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка; заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи; заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Принимая во внимание, что Бадиным В.В. заявлен иск о взыскании долга по расписке, то есть требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, поэтому исковое заявление неподсудно Среднеахтубинскому районному суду Волгоградской области, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства и подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Бадину В.В. исковое заявление к Демьянову М.Р. о взыскании долга по расписке, за неподсудностью Среднеахтубинскому районному суду Волгоградской области.

Разъяснить Бадину В.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, и о праве обращения с данным заявлением к мировому судье судебного участка № Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области, то есть по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: /подпись/ А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа

подшит в материале № 9-107/2023,

которое находится в Среднеахтубинском районном суде.