Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-139/2023 от 09.08.2023

Дело №12-139/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года                                                                    г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Киреев Д.В., разрешая вопрос о принятии к производству жалобы ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <данные изъяты> № от 27.09.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке главы 30 КоАП Российской Федерации, в которой просит отменить постановление ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <данные изъяты> от 27.09.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Проверив поступившую жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП Российской Федерации, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из жалобы следует, что ФИО1 просит отменить постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> № от 27.09.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которое вынесено по факту превышения максимально допустимой скорости ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления № по делу об административном правонарушении следует, что правонарушение совершено по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, настоящую жалобу следует направить в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края, для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> № от 27.09.2022г. направить на рассмотрение по подведомственности - в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                     Д.В. Киреев