Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-6600/2023 от 29.09.2023

УИД 03RS0005-01-2023-002370-36

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                               № 16-6600/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года                                                 город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции                     Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Евсович Светланы Аркадьевны на вступившие в законную силу определение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 апреля 2023 года, определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от 2 декабря 2022 года №18810002210001136063 Евсович Светлана Аркадьевна (далее - Евсович С.А.) признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица Евсович С.А. подана жалоба (заявление) вышестоящему должностному лицу о восстановлении срока обжалования данного постановления.

Определением командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе 24 февраля 2023 года ходатайство Евсович С.А. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 2 декабря 2022 года оставлено без удовлетворения.

Евосвич С.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с жалобой на постановление должностного лица от 2 декабря 2022 года, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 апреля 2023 года, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 июля 2023 года, отказано в удовлетворении ходатайства Евсович С.А. о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления. Резолютивная часть определения командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 24 февраля 2023 года уточнена дата вынесения постановления №18810002210001136063 - «от 02.12.2022».

Жалоба на постановление инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 2 декабря 2022 года возвращена Евсович С.А. в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Евсович С.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения, восстановить пропущенный срок для обжалования постановления должностного лица.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО5, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче настоящей жалобы, в установленный срок свои возражения на указанную жалобу не представил.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и проверка доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5                                    "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 указанного Кодекса срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3, часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 упомянутого Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что рассмотрение такого ходатайства на стадии принятия жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, не допускается.

Из материалов дела усматривается, что заявитель жалобы – Евсович С.А. о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока судьей Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан не извещалась, судебное заседание по рассмотрению ходатайства судом не назначалось.

Допущенное судьей районного суда процессуальное нарушение носит существенный характер, в связи с чем обжалуемый акт нельзя признать законным и обоснованным.

В данном случае порядок рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу об административном правонарушении был нарушен, право Евсович С.А. на защиту в ходе производства по делу не было реализовано.

Данные обстоятельства не были учтены судьей Верховного Суда Республики Башкортостан при рассмотрении жалобы на определение судьи районного суда, что свидетельствует о неполноте рассмотрения дела по жалобе.

Указанные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются основанием и для признания незаконным определения судьи Верховного Суда Республики Башкортостан, состоявшегося по результатам рассмотрения жалобы на определение судьи районного суда.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных этим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При изложенных обстоятельствах определение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 апреля 2023 года и определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 июля 2023 года, являются незаконными и подлежат отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан на стадию принятия жалобы для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Поскольку определение судьи районного суда и определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан подлежат отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение, другие доводы жалобы не могут быть предметом рассмотрения судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░.░░░░░░

16-6600/2023

Категория:
Административные
Статус:
Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
Ответчики
ЕВСОВИЧ СВЕТЛАНА АРКАДЬЕВНА
Суд
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область)
Дело на сайте суда
6kas.sudrf.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее