Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1198/2023 ~ М-960/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-1198/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года                             город Алдан

    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Граниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Благодарному Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Благодарному В.С., в обоснование указало, что 18 августа 2019 года между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа [Номер] путем направления оферты и ее акцепта должником. 18 мая 2021 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по вышеуказанному договору, заключенному с ответчиком. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита и процентов за пользование кредитом и отмену по заявлению ответчика судебного приказа о взыскании суммы долга, просил взыскать с Благодарному В.С. кредитную задолженность в размере 155204, 22 руб., и расходы на уплату государственной пошлины в размере 4304,08 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Благодарный В.С. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, 18 августа 2019 года между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа [Номер] на сумму 58890 руб. путем направления оферты и ее акцепта должником.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив заемщику указанную сумму.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 3 сентября 2019 года по 18 мая 2021 года в размере 155204, 22 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 58890 руб., по процентам – 65790 руб., сумма задолженности по штрафам – 30524, 22 руб.

18 мая 2021 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по вышеуказанному договору, заключенному с ответчиком.

Согласно п.п. 1 - 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик была уведомлена о состоявшейся замене кредитора, о чем в материалах дела имеется уведомление о состоявшейся уступке прав требования и реестр отправки простых писем.

По общему правилу, изложенному в пункте 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом, заемщиком допущены факты просрочки платежа, задолженность не погашена, что им не оспаривается, возражений не представлено по доводам и требованиям иска. Расчет задолженности истца ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено, суд с расчетом истца соглашается, считает его достоверным и допустимым доказательством по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Благодарному С.В. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме в размере 4304,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 – 235 ГПК РФ, суд                    

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Благодарному Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить.

Взыскать с Благодарного Вячеслава Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа [Номер] в размере 155204,22 руб., судебные расходы 4304,08 руб., всего взыскать 159 508,30 руб.

Идентификаторы сторон:

ООО «АйДи Коллект» - ИНН 77302333723.

Благодарный Вячеслав Сергеевич – [иные данные].

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия)                    С.К. Степанов