Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-34/2020 (2-2229/2019;) ~ М-2097/2019 от 10.10.2019

Дело №2-34/2020г.         .

УИД 33RS0005-01-2019-002984-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александров                         «07» февраля 2020 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Рарыкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блескиной Е.А., Довнар В.В., Шутковой И.Г., Семеновой С.А., Сутыриной Е.В. и Спичевой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик СК «СТРОЙРЕСУРС» о защите прав потребителя, обязании выполнить работы, компенсации морального вреда и взыскании штрафа

У с т а н о в и л:

Блескина Е.А. Довнар В.В., Шуткова И.Г., Семенова С.А., Сутырина Е.В. и Спичева Е.В. обратились с вышеназванным иском. Просили об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки, допущенные при строительстве жилого дома по адресу: <адрес> путем приведения отмостки в соответствие с градостроительными нормами, устранения протечек и ремонта крыши в соответствии с ГОСТом, проведения работ по гидроизоляции крыши котельной, установления воронок внутреннего водостока с установкой хомутов со стороны тех.этажа, восстановления контура заземления по ГОСТу и типовому проекту А10-93, утепления наружных стен квартир № и № по всей ширине наружной торцевой стены дома, утепления тем же способом стены дома в высоту до тех.этажа включительно, приведения вентиляции в соответствие с проектом. Одновременно заявлено о взыскании в пользу каждой компенсации морального вреда по 100000руб. 00коп. и штрафа.

Определением от 19.11.2019г. к участию в деле третьими лицами привлечены Спичев Е.С., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 ООО ЖКС «Алдега» и ООО «Стройресурс».

Определением от 22.01.2020г. судом утверждено заключенное сторонами в части заявленных требований мировое соглашение, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства по выполнению в соответствии с существующей проектной документацией дома № по <адрес> в определенные сроки работ, связанных с устройством отмостки, ремонтом кровли, установки системы молниезащиты и громоотводов, восстановлению высоты воздухоотводов, находящихся на крыше и на крыше котельной, установке двух демонтированных окон в подвале, а также признал отсутствие в доме клапанов вентиляционной системы. В свою очередь истцы отказались от иска по требованию об установлении воронок внутреннего водостока с установкой хомутов со стороны тех.этажа.

Истцы Блескина Е.А. Довнар В.В., Шуткова И.Г., Семенова С.А., Сутырина Е.В. и Спичева Е.В., их представитель Иванова Т.Н., извещенные надлежаще, в судебные заседания, назначенные на 30.01.2020г. и 07.02.2020г. не явились, сведений о причинах неявки не представили, с ходатайствами о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

Таким образом, истцы, их представитель не явились в суд дважды.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Не явились в судебное заседание 07.02.2020г. и извещенные надлежаще представители ответчика, третье лицо Спичев Е.С., представители третьих лиц ООО «Стройресурс» и ООО «ЖКС «Алдега».

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для оставления искового заявления Блескина Е.А. Довнар В.В., Шуткова И.Г., Семенова С.А., Сутырина Е.В. и Спичева Е.В. без рассмотрения, что не препятствует возможности повторного обращения в суд.

    Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Блескиной Е.А., Довнар В.В., Шутковой И.Г., Семеновой С.А., Сутыриной Е.В. и Спичевой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик СК «СТРОЙРЕСУРС» о защите прав потребителя, обязании выполнить работы, компенсации морального вреда и взыскании штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам их право на обращение в Александровский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья     Н.В. Правдина

.

.