Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-919/2020 от 17.01.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-919/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово                                      16 марта 2020 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Николаева Виталия Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Кемерово от 5 апреля 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 22 января 2018 года, вынесенные в отношении Николаева Виталия Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Кемерово от 5 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 22 января 2018 года, Николаев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 9698,20 рублей.

В жалобе, поданной в кассационный суд, Николаев В.С. просит изменить постановление в части назначенного наказания. В обоснование указывает, что административное наказание в виде штрафа является чрезмерно суровым, поскольку он имеет тяжелое материальное положение, нетрудоустроен ввиду хронических заболеваний, находится в местах лишения свободы.

Представитель <данные изъяты>, извещенный в порядке ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, возражений не представил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

        В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Николаева В.С. к административной ответственности) мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

        Из материалов дела следует, что 4 апреля 2017 года в 16 час. 40 мин. Николаев В.С. находился по адресу: <адрес>, в торговом зале магазина «Ярче» взял с прилавка продукты питания, сложил в корзину, обошел кассовую зону, сложил продукты в пакет, и прошел линию кассовой зоны, за данный товар не заплатил, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, чем причинил материальный ущерб на сумму 1939,64 рублей.

        Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 4 апреля 2017 года; протоколом осмотра от 4 апреля 2017 года; протоколом об административном задержании от 5 апреля 2017 года; справкой об ущербе на сумму 1939,64 рублей; рапортами сотрудников полиции; объяснением ФИО4 от 4 апреля 2017 года; заявлением ФИО5 от 4 апреля 2017 года; показаниями Николаева В.С., данными в судебном заседании, согласно которым, последний вину в совершении административного правонарушения признал.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Николаева В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

       Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

       Административное наказание назначено Николаеву В.С. в пределах санкции части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Указанные доводы в жалобе не свидетельствуют о невозможности исполнения назначенного административного наказания.

Доводы о чрезмерности назначенного наказания подлежат отклонению. При назначении наказания мировым судьей учтены характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность Николаева В.С., его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающего и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья). Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи. Оснований для изменения вида назначенного наказания не усматривается.

При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость в соответствии со статьями 24.1 и 26.1 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена вышестоящим судом в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеющие правовое значение для дела доводы жалобы получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных актов, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

        Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Кемерово от 5 апреля 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 22 января 2018 года, вынесенные в отношении Николаева Виталия Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Николаева Виталия Сергеевича - без удовлетворения.

Судья                                                                                      Л.Ю. Ковалюк