ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 16-5994/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово 10 ноября 2023 г.
Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края от 26 мая 2023 г., вынесенное в отношении Коваленко А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края от 26 мая 2023 г. (резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 г.), Коваленко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Указанное постановление в порядке ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.
В жалобе Коваленко А.В. просит постановление отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 3 июля 2022 г. в г. Канске ул. Дружбы, 38 Коваленко А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Основанием отстранения водителя Коваленко А.В. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у названного лица признаков опьянения запаха алкоголя изо рта и нарушения речи, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.
Освидетельствование Коваленко А.В. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер ARAL-1652, прошедшего поверку 4 марта 2022 г., обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.
По результатам проведенного освидетельствования у Коваленко А.В. на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,56 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, инспектором ДПС установлено состояние опьянения.
С результатом освидетельствования Коваленко А.В. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 69).
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Коваленко А.В. с применением видеозаписи, отражающей проводимые сотрудником полиции процессуальные действия, их содержание и результаты.
Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам в совокупности с другими материалами мировой судья дал оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно признал Коваленко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Действия Коваленко А.В., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса.
Утверждение заявителя о неправомерном привлечении к административной ответственности со ссылкой на внесение в процессуальные документы изменений в отсутствие Коваленко А.В. было предметом судебной проверки, своего подтверждения не нашло.
Изложенные в постановлении выводы о том, что протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ, соответствуют исследованным материалам.
Оснований для признания доказательств недопустимыми не установлено.
Указание в жалобе на то, что инспектором ДПС были составлены новые протоколы в отношении Коваленко А.В. не свидетельствует о привлечении названного лица к административной ответственности дважды по одному и тому же факту совершения противоправных действий, основанием для отмены обжалуемого судебного акта не является.
Порядок и срок давности привлечения Коваленко А.В. к административной ответственности не нарушены, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вместе с тем, вынесенное по делу постановление на основании п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ подлежит изменению в связи с неправильным указанием даты его вынесения (23 мая 2023 г.) без учета положений ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, в соответствии с которыми днем вынесения постановления по делу об административном правонарушении является день его изготовления в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края от 26 мая 2023 г., вынесенное в отношении Коваленко А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, изменить, указать датой вынесения постановления по делу об административном правонарушении - 26 мая 2023 г.
В остальной части данное постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья А.В.Калинко