Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-348/2024 - (16-8297/2023) от 18.12.2023

УИД 63RS0031-01-2023-004010-95

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                          № 16 – 8297 / 2023

                                                                                          № 16 – 348 / 2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 февраля 2024 года                                                       город Самара

           Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Афанасьева Андрея Юрьевича (далее – Афанасьев А.Ю.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 21 июля 2023 года, решение судьи Центрального районного суда                                      г. Тольятти Самарской области от 26 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Афанасьева А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

    установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 21 июля 2023 года Афанасьев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 сентября 2023 года это постановление мирового судьи изменено: исключены из числа доказательств письменные объяснения потерпевших Вахрина Д.Ф. от 23 декабря 2023 года, Вахриной Е.Д. от 15 декабря 2022 года, заключение эксперта № 18-4э/681Т от 10 мая 2023 года.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции Афанасьев А.Ю. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

ФИО6 извещенный в соответствии с требованиями части 2                       статьи 30.15 КоАП РФ о подаче настоящей жалобы, возражения на неё в установленный срок не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 15 декабря 2022 года, в 15 часов, в гаражном боксе ГПК – 34, расположенного в доме 1 «В» на улице Новозаводской в г. Тольятти Самарской области Афанасьев А.Ю. во время конфликта с ФИО7 распылил порошковый огнетушитель, то есть совершил иные насильственные действия в отношении ФИО8., в результате чего причинил последнему физическую боль, без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами, которым указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Афанасьева А.Ю., не содержащие уголовно наказуемого деяния, судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы                                 по статье 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Доводы жалобы Афанасьева А.Ю., поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимися в его жалобе на рассматриваемое постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие Афанасьева А.Ю. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Право Афанасьева А.Ю. на защиту в ходе производства по делу                                        не нарушено.

Порядок привлечения Афанасьева А.Ю. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Афанасьева А.Ю. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Афанасьеву А.Ю. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в минимальном размере, установленном санкцией статьи 6.1.1 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Афанасьева А.Ю. на названное постановление мирового судьи рассмотрена судьёй указанного районного в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения                               не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

              постановление мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 21 июля 2023 года, с учётом изменений внесённых решением судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 сентября 2023 года, решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Афанасьева Андрея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Афанасьева Андрея Юрьевича – без удовлетворения.

Судья                                                                                              О.В. Загороднов