Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-84/2023

УИД 21RS 0001-01-2023-000459-02

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре Барменковой В.В., с участием ст. помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики Филимоновой Е.В., адвоката Парамоновой С.Н., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Нахаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда уголовное дело по обвинению:

Нахаева А.А., <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

Нахаев А.А. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Нахаева А.А. установлен административный надзор на срок 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и возложены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета пребывания в местах разлива спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нахаева А.А. в Межмуниципальном отделе МВД России «<данные изъяты>» заведено дело административного надзора №. В тот же день с Нахаева А.А. взято предупреждение о том, что он уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и установленных административных ограничений его прав и свобод, так же ему указано исполнять предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязанности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нахаев А.А., осознавая общественную опасность своих действий, выражавшихся в не соблюдении административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и желая этого, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, без уважительных на то причин не являлся в установленные дни на регистрацию в МО МВД России «Алатырский» и в нарушении пункта 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которого поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, не предупредив сотрудников МО МВД России «Алатырский» самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, выехав без соответствующего разрешения сотрудников МО МВД России «<данные изъяты>» за пределы <данные изъяты> Республики в целях уклонения от административного надзора, где находился до момента обнаружения его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Нахаев А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, иные лица, участвующие по делу, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение Нахаеву А.А. в уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенных в целях уклонения от административного надзора, подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 314.1 УК РФ.

Обсудив вопросы о назначении наказания за содеянное, суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и необходимости предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со статями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание виновному, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Нахаев А.А. совершил умышленное преступление, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом пункта 32 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Неснятая и непогашенная судимость подсудимого обусловили установление в отношении него административного надзора и наделили его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что по смыслу статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает рецидив как обстоятельство, отягчающее наказание.

Санкцией части 1 статьи 314.1 УК РФ предусмотрены наказания виде обязательных работ, исправительных работ и лишения свободы.

Из материалов дела следует, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения подсудимому статьи 64 УК РФ, либо для применения положений статьи 73 УК РФ, а также оснований для прекращения дела, либо замены наказания на иной вид наказания, судом не установлено.

Принимая изложенное в совокупности, необходимость исправления Нахаева А.А. и восстановление социальной справедливости в результате совершенного им преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде обязательных работ и исправительных работ, а приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества.

Срок лишения свободы, суд определяет исходя из обстоятельств дела и личности с учетом положений статьи 56 и части 5 статьи 62 УК РФ, не более двух третей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное данного преступление.

Местом отбывания наказания подсудимому на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы в колонии строгого режима.

Поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Нахаеву А.А. следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ следует зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) по делу суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

Признать Нахаева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить за содеянное наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Нахаеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть Нахаеву А.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: