Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-463/2023 от 02.11.2023

Подлинник определения приобщен к материалам дела об административном правонарушении дела №12-463/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД №

Дело № 12-463/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 ноября 2023 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р., рассмотрев ходатайство Шагитова Салавата Рафгатовичао восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 5 сентября 2023 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 5 сентября 2023 года Шагитов С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права на управление транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Шагитов С.Р. обратился в суд с жалобой, указывая, что с постановление мирового судьи он не согласен, одновременно просит о восстановлении срока обжалования постановления, поскольку о том, что мировым судьей было вынесено постановление, он узнал только 30 октября 2023 года, поскольку до 30 октября 2023 года находился в командировке.

В судебном заседании Шагитов С.Р.ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 5 сентября 2023 года поддержал.

Выслушав Шагитова С.Р., ознакомившись с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано разъяснение, согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 7 марта 2019 года N 98-п.

Из разъяснений, которые даны в пункте 29.1 приведенного постановления Пленума, следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, Шагитов С.Р. был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела (л.д.15), постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 5 сентября 2023 года Шагитов С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права на управление транспортными средствами сроком на 4 месяца. Порядок обжалования в постановлении мировым судьей был разъяснен, о чем имеется указание в тексте самого постановления.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, копия указанного постановления была направлена Шагитову С.Р. 6.09.2023 заказным почтовым отправлением по адресу его места нахождения (регистрации): РТ, <адрес>, который был указан заявителем в протоколе об административном правонарушении от 30 июля 2023 года. Вместе с тем, Шагитов С.Р. копию постановления мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 5 сентября 2023 годане получил, не врученный конверт возвращен отправителю 19 сентября 2023 года в связи с истечением срока хранения.

Данных, свидетельствующих о нарушении правил оказания почтовых услуг, не имеется.

Постановление мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 5 сентября 2023 года вступило в законную силу1 октября 2023 года.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 5 сентября 2023 года, и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы были поданы заявителем в мировой суд, лишь 31 октября 2023 года, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневного процессуального срока на обжалование такого постановления.

Вместе с тем, каких-либо достоверных и допустимых доказательств того, что в период с 5 сентября 2023 года до 1 октября 2023 года у Шагитова С.Р. отсутствовала объективная возможность своевременно обжаловать постановление мирового судьи, заявителем не представлено. Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Шагитов С.Р., являясь лицом, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях защиты прав и интересов привлекаемого к административной ответственности лица, был вправе и имел реальную возможность реализовать процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ. Однако таких мер заявителем предпринято не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 5 сентября 2023 года, не имеется.

Доводы Шагитова С.Р. о том, что с 10.10 по 30.10.2023 года он находился в командировке, что подтверждается приобщенным к жалобе путевым листом, в связи с чем не имел возможности своевременно подать жалобу, не состоятельны, поскольку вышеуказанное постановление вступило в законную силу уже 1.10.2023 года, т.е. до направления Шагитова С.Р. в командировку.

То обстоятельство, что копия постановления была направлена по месту бывшего проживания, не является также основанием для восстановления срока, поскольку жалоба была направлена по адресу проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, Шагитов С., достоверно зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, мер к извещению о перемене места жительства не предпринял, не контролировал поступление корреспонденции по прежнему месту жительства.

Иных обстоятельств, объективно препятствовавших направлению жалобы в установленный законом срок, не указано.

При таком положении, ходатайство Шагитова С.Р. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 5 сентября 2023 года, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 29.12,30.3КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Шагитова Салавата Рафгатовичао восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 5 сентября 2023 года, которым Шагитов С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права на управление транспортными средствами сроком на 4 месяца, отказать.

Жалобу Шагитова С.Р. оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: