Судебный акт #1 (Решения) по делу № П16-3514/2023 от 26.06.2023

                                              П№16-3514/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                        3 ноября 2023 года

     Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции           Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Синельниковой Веры Михайловны на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27 декабря 2021 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Синельниковой Веры Михайловны,

установил:

            постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27 декабря 2021 года Синельникова В.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

           Решением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 марта 2022 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Синельникова В.М. ставит вопрос об отмене судебных постановлений. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что они вынесены на основании недопустимых доказательств, а при производстве по делу допущены существенные нарушения, не позволившие объективно рассмотреть дело.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленном причинении побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возле домовладения № по <адрес> в <адрес> в результате возникшего конфликта нанесла несколько ударов по лицу ФИО3, причинив ей физическую боль.

Согласно акту медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 причинены телесные повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью.

Квалификация действий ФИО1 является правильной.

Факт совершения ФИО5 правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, заявлением Михайленко ФИО4, объяснениями ФИО4, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, определением о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда обоснованно признали                           Успенскую А.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях Успенской А.А. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Доказательств, опровергающих выводы судей, и объективно подтверждающих утверждения Успенской А.А., в материалах дела не имеется и к настоящей жалобе не приложено.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Успенской А.А. административного правонарушения, предусмотренного статье 6.1.1 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 10 сентября 2021 года и решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 8 ноября 2021 года подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 10 сентября 2021 года и решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 8 ноября 2021 года оставить без изменения, жалобу Успенской А.А. – без удовлетворения.

Судья