Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1976/2023 ~ М-1844/2023 от 03.10.2023

Дело №2-1976/2023

УИД 23RS0001-01-2023-002428-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Абинск                                                                                                              02 ноября 2023 года

    Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Михина С.Б.,

    при секретаре Рязановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО «Совкомбанк» к Третьякову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Третьякова С.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 279884.77 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5998.85 руб.

19.04.2012 между Банком и Третьяковым С.В. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Третьякову С.В. кредит в сумме 250000 руб. под 23 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. - 1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика ш одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и платы начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.09.2012 на 17.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3148 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 20.05.2012 на 17.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3561 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 225500 руб.

По состоянию на 17.08.2023 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 279884.77 руб., из них:

просроченная ссуда 151635.89 руб.;

просроченные проценты 36811.9 руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 59516.53 руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 31920.45 руб.;

что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Третьякову С.В уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения на иск, в которых просил применить к срок исковой давности, а также уменьшить в соответствии со ст.333 ГК РФ размер неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

19.04.2012 между банком и Третьяковым С.В. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № в сумме 250000 рублей под 23 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно расчету от 17.08.2023 задолженность Третьякова С.В. перед банком составляет 279884.77 руб., из них:

просроченная ссуда 151635.89 руб.;

просроченные проценты 36811.9 руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 59516.53 руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 31920.45 руб.

Из расчёта следует, что неоплаченная задолженность образовалась в следующие периоды:

просроченная ссуда с 19.02.2015 по 06.09.2016;

неустойка за просрочку ссуды с 20.01.2015 по 10.05.2016;

просроченные проценты с 20.05.2012 по 11.05.2016;

неустойка за просрочку процентов с 20.02.2015 по 20.04.2016.

Определением мирового судьи Райчихинского городского судебного участка №2 Амурской области от 19.04.2023 отменён судебный приказ от 08.07.2016 о взыскании с Третьякова С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» долга в размере 279884 рубля 77 копеек.

Иск подан в суд 03.10.2023.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банка или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты подлежат оплате до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ч.3 ст.204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что судебный приказ выдан 08.07.2016, отменён 16.04.2023, иск подан 03.10.2023. В период просрочки размер ключевой ставки Банка России составлял 11%.

Период просрочки по основному долгу составил с 19.02.2015 по 06.09.2016. Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга не пропущен и суд взыскивает его в полном размере 151635 рублей 89 копеек.

Период просрочки неустойки на основной долг составил с 20.01.2015 по 10.05.2016 в размере 59516 рублей 53 копейки. Срок исковой давности по этому требованию не пропущен. При этом суд находит размер неустойки, составившей 39% за полтора года просрочки, явно не соответствующим последствиям нарушения обязательства и уменьшает её до 20000 рублей.

Период просрочки по процентам составил с 20.05.2012 по 11.05.2016. Таким образом, пропущен срок исковой давности по процентам за период с 20.05.2012 по 08.07.2013. В этой части суд отказывает во взыскании долга по процентам в размере 322 рубля 13 копеек в связи с пропуском срока исковой давности. Суд взыскивает долг по процентам за период с 09.07.2013 по 06.09.2016 в размере 36489 рублей 77 копеек.

Период просрочки неустойки на проценты составил с 20.02.2015 по 20.04.2016 в размере 31920 рублей 45 копеек. Срок исковой давности по этому требованию не пропущен. При этом суд находит размер неустойки, составившей 114% за три года просрочки, явно не соответствующим последствиям нарушения обязательства и уменьшает её до 10000 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 5998 рублей 85 копеек, что подтверждено платежным поручением №1436 от 22.08.2023. Пропорционально удовлетворённым исковым требованиям (77,9%) суд взыскивает эти расходы с ответчика в размере 4673 рубля 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Третьякову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

    Взыскать с Третьякова С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 218125 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг 151635 рублей 89 копеек, проценты 36489 рублей 77 копеек, неустойка за просрочку уплаты долга 20000 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов 10000 рублей.

    Взыскать с Третьякова С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4673 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: