Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2023 от 02.10.2023

    дело №1-246/2023

    УИД 34RS0038-01-2023-001531-29

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    р.п.Средняя Ахтуба

    Волгоградская область                                           08 ноября 2023 года

            Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

            председательствующего судьи Тюрина А.В.,

            при секретаре Сыченко О.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя ФИО6,

            подсудимого Белякова С.А.,

            защитника подсудимого Белякова С.А. – адвоката ФИО7,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белякова С.А., <.....>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Беляков С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Краснослободска Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Беляков С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Беляков С.А. в подразделение ГИБДД не сдал, заявление об утрате водительского удостоверения не подал, срок лишения права управления транспортными средствами не исчислялся. Водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ у Белякова С.А. было изъято ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут, Беляков С.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в состоянии опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем «<.....> государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части автодороги в <адрес>, где вблизи <адрес> был задержан старшим инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области лейтенантом полиции Свидетель №3 После чего, с согласия Белякова С.А., было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения «алкотектор Юпитер» №, по результатам которого у Белякова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0.686 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Беляков С.А. свою вину в инкриминируемом преступлении при указанных выше обстоятельствах признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Белякова С.А., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами он не сдавал, а продолжал ими пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ, он находился по месту своего жительства, и, так как на улице стояла сильная жара, выпил 0,75 литра пива. Примерно в 11 часов 40 минут его срочно вызвали на работу в                      <адрес>. Тогда он сел за управление принадлежащего ему автомобиля «<.....>», государственный регистрационный знак №, и решил доехать до остановки общественного транспорта, расположенной в               <адрес>. Там он хотел оставить свой автомобиль и поехать в                <адрес> на маршрутном такси. Когда, примерно в 12 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он, управляя вышеуказанным транспортным средством, проезжал по <адрес>, около <адрес> он был остановлен инспекторами ГИБДД. Подойдя к нему, полицейский представился и попросил предоставить на проверку документы. В ходе общения инспектор почувствовал исходящий от него запах спиртного и, пригласив двух понятых, предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, либо проехать в специализированное медицинское учреждение. Беляков С.А. согласился пройти освидетельствование на месте и продул алкотектор «Юпитер», который подтвердил наличие у него алкогольного опьянения. После этого на него были составлены административные протоколы и акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых расписались он и понятые (т. 1 л.д. 25-28).

Помимо признания вины подсудимым, вина Белякова С.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетелей:

Свидетель №3 (т. 1 л.д. 62-63), Свидетель №4(т. 1 л.д. 66-67), согласно которым, они являются инспекторами дорожно-патрульной службы (Группы ДПС) ГИБДД Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ они находились на суточном дежурстве. Примерно в 12 часов 10 минут на маршруте автопатрулирования автодороги р.<адрес> в <адрес> с целью проверки документов, установления личности водителя и проверки его на причастность к совершению преступлений, а также возможного нахождения водителя в состоянии опьянения ими был остановлен Беликов С.А. вблизи <адрес>Б по <адрес> на автомобиле «<.....>», государственный регистрационный знак № регион. После остановки указанного транспортного средства они подошли к водителю автомобиля, представившись, попросили предоставить водительское удостоверение и документы на транспортное средство. В ходе беседы с Беликовым С.А. они почувствовали, что у него изо рта исходил резкий запах алкоголя, то есть имелись признаки алкогольного опьянения. На заданный вопрос Беляков С.А. пояснил, что перед тем как сесть за управление автомобилем, он употреблял пиво. В связи с чем, для проведения необходимых мероприятий и составления соответствующих документов, были приглашены двое гражданских лиц для участия в качестве понятых. В присутствии понятых, Беляков С.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чём был составлен соответствующий протокол, в котором он и понятые расписались. Также в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или медицинское освидетельствование в специальном медицинском учреждении, на что он согласился пройти освидетельствование на месте. Далее в присутствии двух понятых с применением технического средства «Алкотектор Юпитер», заводской №, было проведено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено, что Беляков С.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояния опьянения Беляков С.А. согласился. После этого, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, куда были внесены результаты его освидетельствования, ознакомившись с которым он и понятые расписались. Водительское удостоверение Беляков С.А. в органы ГИБДД не сдавал, и оно инспекторами у него было изъято. Также был составлен протокол о задержании транспортного средства. После составления всех документов автомобиль «<.....>», был направлен на специализированную стоянку, а ФИО4 был доставлен в Отдел МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области.

Свидетель №1 (т.1 л.д. 64-65), Свидетель №2. (т. 1 л.д. 52), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 15 минут, на автодороге <адрес>- р.<адрес> в <адрес> они по предложению инспекторов ГИБДД ОМВД России по <адрес> принимали участие при составлении документов в отношении Белякова С.А., который управлял автомобилем <.....>. В их присутствии, на вопрос, заданный Белякову С.А., последний пояснил, что незадолго до того как сесть за управление автомобилем, выпивал спиртное, а именно пиво. По внешним признакам было видно, что Беляков С.А. находился в состоянии опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта. После этого, в их присутствии Беликова С.А. отстранили от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем Белякову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специальном медицинском учреждении. Беляков С.А. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. После чего, в их присутствии инспектором ДПС при помощи технического средства «алкотектор» было проведено освидетельствование Белякова С.А. на состояние опьянения на месте, по результатам которого у Белякова С.А. было установлено алкогольное опьянение. С данными показаниями прибора Беляков С.А. согласился и факт употребления алкоголя, и управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. Далее был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, куда были внесены результаты проведенного освидетельствования Белякова С.А., в котором Беляков С.А. собственноручно, в их присутствии, поставил свою подпись. Также в данном протоколе они поставили свои подписи. После составления всех необходимых документов их отпустили.

Помимо приведённых показаний подсудимого, свидетелей, вина Белякова С.А. подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

рапортом старшего инспектора ДПС ОСР ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Свидетель №3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, что он совместно с инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД по Волгоградской области Свидетель №4 вблизи <адрес>Б по                         <адрес> в <адрес> остановил Белякова С.А., который управлял автомобилем <.....>, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 2);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 12 часов 20 минут, вблизи <адрес>Б по <адрес> в <адрес> Беляков С.А., в присутствии понятых, был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <.....>, государственный регистрационный знак № регион, в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (т. 1 л.д. 3);

выпиской технического средства измерения «алкотектор <.....>» с заводским номером №, запись № от ДД.ММ.ГГГГ с результатом обследования 0,686 мг/л – Белякова С.А. (т. 1 л.д. 5);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых Беляков С.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения «алкотектор <.....> с заводским номером №, было установлено нахождение Белякова С.А. в состоянии опьянения, с показаниями прибора 0,686 промилле (т. 1 л.д. 4);

протоколом задержания транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что транспортное средство автомобиль <.....>, государственный регистрационный знак № регион, которым управлял Беляков С.А. в состоянии опьянения, задержан и передан на штрафную специализированную стоянку <.....>» (т. 1 л.д. 6);

копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г. Краснослободска Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Беляков С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 14);

справкой, согласно которой по данным ФИС ГИБДД «М» «Административная практика» ГИБДД МВД России срок лишения права управления транспортными средствами Белякова С.А. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16).

Показания подсудимого Белякова С.А., свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2 являются подробными, последовательными и согласуются, как между собой, так и с письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности либо о наличии неприязненных отношений к подсудимому, судом не установлено. Не усматривается и оснований для самооговора подсудимым.

Принимая показания Белякова С.А., данные в ходе предварительного следствия, в качестве допустимого доказательства, суд учитывает, что Беляков С.А. был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника, положения ст. 46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, ему разъяснились, кроме того Беляков С.А. предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, что подтверждается подписями подсудимого в протоколе допроса. После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый их подтвердил.

Допросы свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2 в ходе предварительного следствия были произведены в строгом соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, были разъяснены, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Протоколы следственных и процессуальных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований считать данные доказательства недопустимыми у суда не имеется.

Оценивая вышеприведённые исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого Белякова С.А. в совершении преступления доказанной полностью.

С учётом данных о личности подсудимого Белякова С.А., принимая во внимание его поведение в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Белякова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого.

Как личность подсудимый Беляков С.А. по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Белякова С.А., суд признаёт в соответствии с п. «г» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Белякова С.А., судом не установлено.

Совершённое подсудимым Беляковым С.А. преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Белякова С.А., его поведение после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Белякову С.А. наказания, в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ.

При определении Белякову С.А. срока обязательных работ, с учётом положений, содержащихся в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», требования ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает более строгий вид наказания – лишение свободы.

Санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ предусмотрено обязательное назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет. С учётом совершения Беляковым С.А. преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд назначает Белякову С.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, а также для применения положений ст.76.2 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в целях исполнения приговора, суд полагает, что мера пресечения Белякову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Беляков С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, управляя автомобилем «<.....>», государственный регистрационный знак №, который принадлежит ему на праве собственности, суд считает необходимым конфисковать автомобиль в пользу государства.

Исходя их того, что судом принято решение о конфискации автомобиля, суд считает необходимым сохранить наложенный на него арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Белякова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Контроль над поведением осуждённого Белякова С.А. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения, избранную в отношении Белякова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на имущество Белякова С.А., - автомобиль «<.....>», государственный регистрационный знак №, VIN №, сохранить.

Вещественные доказательства: автомобиль «<.....>», государственный регистрационный знак №, VIN №, серо-зеленного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и комплект его ключей, переданные под сохранную расписку Беликову С.А. – конфисковать в пользу государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осуждённому Белякову С.А., что в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                 подпись                                       А.В. Тюрин

Подлинник данного документа

подшит в деле № 1-246/2023,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.