Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2023 от 15.03.2023

Дело№2-291/2023

УИД 77RS0027-02-2022-018337-75

Решение
Именем Российской Федерации

пос. Агинское 13 июня 2023г.

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н,

при секретаре Батоевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарова Владимира Николаевича к руководителю СО МО МВД России «Агинское» Игнатьеву А.П., Управление МВД России по Забайкальскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Макаров В.Н. обратился в суд с иском к руководителю СО МО МВД России «Агинское» Игнатьеву А.П. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. Требования мотивировал тем, что в 2022г. сотрудники СО МО МВД России «Агинское» приехали по месту жительства, задержали его и доставили в отдел полиции, где начали допрашивать без предоставления адвоката, в дальнейшем применили физическую силу и заставили признаться в совершении преступления, в связи с чем на данный момент он отбывает наказание за преступление, которое не совершал. Указанным действием ему причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 100000 (сто тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены руководителю СО МО МВД России «Агинское» Игнатьеву А.П., Управление МВД России по <адрес>, МВД России.

Истец Макаров В.Н. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом.

В судебном заседании представитель ответчиков руководитель СО МО МВД России «Агинское» Игнатьеву А.П., МВД России не явились, о месте и времени судебного заседания был извещены, просили рассмотреть дело без их участия, возражали против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика Управление МВД России по <адрес> Прокопьева Н.В. возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, направил в адрес суда отзыв на иск, согласно которому просил в удовлетворении иска к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий либо бездействия должностных лиц МВД России, от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам МВД России как главный распорядитель бюджетных средств.

Выслушав представителя ответчиков УМВД России по <адрес>, заслушав заключение ст. помощника прокурора Агинского <адрес> Мункуевой С.Ц., полагавшей в удовлетворении иска отказать, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с ч. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального

образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Агинского районного суда <адрес> от 18.05.2022г. Макаров В.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание: по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Макарову Владимиру Николаевичу наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая спор по существу, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать. При этом суд исходит из следующего.

Из смысла ст. 12 ГК РФ следует, что нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий такого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 данного кодекса. Как указано в абзаце втором ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителя вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что основанием к удовлетворению исковых требований о взыскании морального вреда является установление факта нарушения личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ и наличие причинно-следственной связи между таким нарушением и неправомерным бездействием государственных органов.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий влечет невозможность наступления данного вида ответственности.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Макаров В.Н. мотивирует тем, что в 2022г. сотрудники СО МО МВД России «Агинское» приехали по месту жительства, задержали его и доставили в отдел полиции, где начали допрашивать без предоставления адвоката, в дальнейшем применили физическую силу и заставили признаться в совершении преступления, в связи с чем на данный момент он отбывает наказание за преступление, которое не совершал.

25.04.2023г. в Агинский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по <адрес> поступили материалы проверки по факту применения физической силы в отношении Макарова В.Н. В ходе проверки не установлены данные свидетельствующие о совершении в отношении Макарова В.Н. преступления, предусмотренного п.а ч. 3 ст. 286 УК РФ со стороны сотрудников МО МФД России «Агинский». Согласно копии акта освидетельствования от 27.01.2022г. на теле Макарова В.Н. каких либо телесных повреждения не обнаружено. К материалам проверки приобщены копии материалов уголовного дела в ходе которого от Макарова В.Н. во время предварительного следствия и суда никаких заявлений и замечаний не поступало, в протоколе во всех графах м подписи Макарова В.Н.

Таким образом, в ходе проверки каких-либо противоправных действий в отношении Макарова В.Н. со стороны сотрудников МО МВД РФ «Агинский» не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление № об отказе в возбуждении уголовного дела.

Действующее законодательство предусматривает возможность обратиться в суд для признания бездействия (действий) следователя, оперуполномоченного, дознавателя незаконными в порядке ст. 125 УПК РФ.

При этом сам по себе факт признания незаконным бездействия (действий, решений) правоохранительных органов безусловным основанием для компенсации морального вреда не является.

Указанные истцом Макаровым В.Н. основания для возмещения вреда - отбывает наказание за преступление, которое не совершал, что в настоящее время он не может доказать указанное обстоятельство, поскольку не может свидетельствовать о причинении истцу морального вреда, с учетом того обстоятельства, что доказательств, свидетельствующих о нарушениях конституционных прав и законных интересов Макарова В.Н. не представлено.

Доказательств нарушения личных неимущественных прав, таких как жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иных нематериальных благ, принадлежащие гражданину от рождения, Макаров В.Н. суду не представил.

Отсутствие желаемого для заявителя Макарова В.Н. результата не может быть истолковано как доказательство недоступности к правосудию.

Также следует отметить, что в качестве обоснования претерпеваемых нравственных страданий истец указывает на необходимость отбывания наказания за преступление, которое он не совершал, поскольку не может свидетельствовать о причинении истцу морального вреда. Между тем все указанные доказательства были предметом судебной проверки при рассмотрении уголовного дела в отношении Макарова В.Н. по существу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Макарова В.Н. к руководителю СО МО МВД России «Агинское» Игнатьеву А.П., Управление МВД России по Забайкальскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд.

Судья             И.Н. Красулина