Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-47/2023 от 02.02.2023

УИД 16MS0086-01-2017-000765-17

номер дела в суде первой инстанции 2-336/2017-5

номер дела в суде апелляционной инстанции № 11-47/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2023 года. г.Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.

при секретаре Гиззатуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Агентство Финансового Контроля» на определение мирового судьи судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району РТ от 28.11.2022г. о возврате частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

24.04.2017г. мировым судьей судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району РТ вынесен судебный приказ о взыскании с Шайдуллина М.А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору №2124940935 от 03.07.2013г., заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», по состоянию на 17.03.2017г. в размере 111238, 46 руб. и в возврат государственной пошлины 1712, 39 руб.

09.09.2022г. ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных с Шайдуллина М.А. в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» на основании судебного приказа мирового судьи участка №5 по Альметьевскому судебному району РТ от 24.04.2017г.

Определением мирового судьи судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району РТ от 16.09.2022г., в удовлетворении заявления отказано.

05.10.2022г. ООО «Агентство Финансового контроля» подало частную жалобу на данное определение.

Определением Альметьевского городского суда РТ от 17.10.2022г. материал по частной жалобе ООО «Агентство Финансового контроля» на определение мирового судьи судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району РТ от 16.09.2022г. возвращен мировому судье для выполнения положений ч.2 ст.333 ГПК РФ, направления должнику копии частной жалобы и приложенных к ней документов.

Определением мирового судьи судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району РТ от 08.11.2022г. частная жалоба ООО «Агентство Финансового контроля» оставлена без движения, с предложением заявителю в срок до 24.11.2022г. устранить недостатки частной жалобы: направить должнику копии частной жалобы.

28.11.2022г. мировой судья возвратил частную жалобу в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 08.11.2022г.

ООО «Агентство Финансового Контроля» в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от 28.11.2022г. как незаконного и необоснованного, указывая, что направление частной жалобы сторонам является процессуальной обязанностью суда первой инстанции, копии частной жалобы по числу участников дела были приложены к частной жалобе, кроме того, 23.11.2022г. ООО «Агентство Финансового Контроля» на электронную почту суда был направлен почтовый реестр, подтверждающий отправку копии частной жалобы стороне по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения которой действуют в редакции Федерального закона N 436-ФЗ от 28 декабря 2013 года, суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей до 1 октября 2019 года, апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

С 1 октября 2019 года, в законную силу вступила редакция, предусматривающая обязательное приложение к апелляционной жалобе документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из анализа вышеуказанных норм процессуального права, следует, что требования к форме и содержанию частной жалобы, каких-либо изменений, с вышеуказанной даты, не претерпели, вследствие чего, учитывая положения прежней редакции ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с целью восполнения действующих положений ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель, обращаясь с частной жалобой, должен приложить копии такой жалобы, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, после получения которых, суд первой инстанции, направит их лицам, участвующим в деле, назначив разумный срок для представления соответствующих возражений.

В частной жалобе ООО «Агентство Финансового Контроля» на определение мирового судьи от 16.09.2022г. указано о приложении ее копии для сторон. (л.д.52 об)

Кроме того, 23.11.2022г. ООО «Агентство Финансового Контроля» направило копию частной жалобы должнику Шайдуллину М.А., что подтверждается почтовым реестром.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно препятствует доступу заявителя к судебной защите и подлежит отмене в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права (ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 28.11.2022г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Направить материал по частной жалобе ООО «Агентство Финансового Контроля» на определение мирового судьи судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 16.09.2022г. отказе в индексации присужденных сумм мировому судье судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан для выполнения требований ч.2 ст.333 и ч.3 ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный Суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья АльметьевскогогорсудаРТ: Р.А. Хабибуллина