Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2525/2023 ~ М-2362/2023 от 30.06.2023

к делу № 2-2525/2023

УИД № 23RS0003-01-2023-003859-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г-к Анапа                                                                                                28 июля 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ципалова Д. О. к Нежмединовой В. С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ципалов Д.О. обратился в суд с иском к Нежмединовой В.С. о взыскании долга по договору займа, в котором просил суд: взыскать с Нежмединовой В.С. в пользу Ципалова Д.О. сумму по договору займа в размере 4 350 000,00 рублей, в т.ч.: - основной долг 1 500 000,00 рублей; - штраф, предусмотренный п. 4.1 Договора процентного займа между физическими лицами № б/н от 28.02.2013г., 1 500 000,00 рублей; - проценты, предусмотренные п. 2.2 Договора процентного займа между физическими лицами № б/н от 28.02.2013г., 1 350 000,00 рублей; пени в размере 0,5 процентов от не уплаченной суммы долга за каждый день просрочки, до полного его погашения из расчета суммы долга в размере 1 500 000, 00 рублей (основной долг); судебные расходы в сумме 29 950,00 рублей.

До рассмотрения дела по существу Ципалов Д.О. и Нежмединова В.С. обратились в суд с заявлением о прекращении производства по делу и утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец (Ципалов Д.О.) и Ответчик (Нежмединова В.С.) договорились, что ответчик передает в срок до 11 августа 2023 года наличные денежные средства в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей лично Истцу.

2. С целью обеспечения обязательств ответчиком (Залогодатель) по мировому соглашению между сторонами заключен договор залога движимого имущества (приложение к мировому соглашению № 1), согласно которому в залог истцу (Залогодержатель) передан принадлежащий ответчику (Залогодатель) автомобиль Opel PJ-Astra государственный регистрационный знак Т 833 УТ 123 rus.

3. Истец (Залогодержатель) вправе обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства и договора.

4. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-2525/2023, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Истец, в свою очередь, отказывается по гражданскому делу № 2-2525/2023 от исковых требований к Ответчику о взыскании суммы по договору займа в размере 4 350 000 руб., в т.ч. – основной долг 1 500 000 руб., штраф, предусмотренный п. 4.1 договора процентного займа между физическим лицами № б/н от 28.02.2013, 1 500 000 руб., проценты, предусмотренные п. 2.2 договора процентного займа между физическими лицами № б/н от 28.02.2013, 1 350 000 руб., взыскании судебных расходов в размере 29 950 руб. 00 коп, взыскании пени в размере 0,5 процентов от не уплаченной суммы долга за каждый день просрочки, до полного его погашения из расчета суммы долга в размере 1 500 000 руб. (основной долг).

6. Мировое соглашение является неисполненным добровольно в случае невыполнение ответчиком в полном объеме условий, установленных п.1 настоящего мирового соглашения.

7. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком п.1 настоящего мирового соглашения, пени в размере 0,5 процентов от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки продолжают начисляться до полного его погашения.

8. Истец обязуется в течении 10 рабочих дней с момента исполнения в полном объеме мирового соглашения передать по акту приема-передачи документов оригинал договора процентного займа между физическими лицами № б/н от 08.02.2023 заключенный между Истцом и Ответчиком, а также оригинал расписки от 28.02.2023 составленная и подписанная Ответчиком.

9. Приложение к мировому соглашению №1 является его неотъемлемой частью.

10. Положения ст.ст. 39, 153.9, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

12. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также просили утвердить заключенное мировое соглашение, производство по делу прекратить и указали, что им известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Поскольку от лиц, участвующих в деле поступили ходатайства о разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, суд полагает возможным в соответствии с ч.2 и ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся лиц.

Заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 153.8. ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ст. 153.9. ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. (ч.11 ст. 153.10 ГПК РФ)

В силу п. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Составленное мировое соглашение было проверено судом, оно соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует интересам сторон, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению, а производство по делу- прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 153.8-153.10, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ципаловым Д. О. и Нежмединовой В. С. по гражданскому делу по иску Ципалова Д. О. к Нежмединовой В. С. о взыскании долга по договору займа, по условиям которого:

1. Истец (Ципалов Д.О.) и Ответчик (Нежмединова В.С.) договорились, что ответчик Нежмединова В.С. передает в срок до 11 августа 2023 года наличные денежные средства в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей лично Истцу Ципалову Д.О.

2. С целью обеспечения обязательств ответчиком Нежмединовой В.С. (Залогодатель) по мировому соглашению между сторонами заключен договор залога движимого имущества (приложение к мировому соглашению № 1), согласно которому в залог истцу Ципалову Д.О. (Залогодержатель) передан принадлежащий ответчику Нежмединовой В.С. (Залогодатель) автомобиль Opel PJ-Astra государственный регистрационный знак № rus.

3. Истец Ципалов Д.О. (Залогодержатель) вправе обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства и договора.

4. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-2525/2023, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Истец Ципалов Д.О., в свою очередь, отказывается по гражданскому делу № 2-2525/2023 от исковых требований к Ответчику Нежмединовой В.С. о взыскании суммы по договору займа в размере 4 350 000 руб., в т.ч. – основной долг 1 500 000 руб., штраф, предусмотренный п. 4.1 договора процентного займа между физическим лицами № б/н от 28.02.2013, 1 500 000 руб., проценты, предусмотренные п. 2.2 договора процентного займа между физическими лицами № б/н от 28.02.2013, 1 350 000 руб., взыскании судебных расходов в размере 29 950 руб. 00 коп, взыскании пени в размере 0,5 процентов от не уплаченной суммы долга за каждый день просрочки, до полного его погашения из расчета суммы долга в размере 1 500 000 руб. (основной долг).

6. Мировое соглашение является неисполненным добровольно в случае невыполнение ответчиком Нежмединовой В.С. в полном объеме условий, установленных п.1 настоящего мирового соглашения.

7. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком Нежмединовой В.С. п.1 настоящего мирового соглашения, пени в размере 0,5 процентов от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки продолжают начисляться до полного его погашения.

8. Истец Ципалов Д.О. обязуется в течение 10 рабочих дней с момента исполнения в полном объеме мирового соглашения передать по акту приема-передачи документов оригинал договора процентного займа между физическими лицами № б/н от 08.02.2023 заключенный между Истцом Ципаловым Д.О. и Ответчиком Нежмединовой В.С., а также оригинал расписки от 28.02.2023г., составленной и подписанной Ответчиком Нежмединовой В.С..

9. Приложение к мировому соглашению №1 является его неотъемлемой частью.

Производство по гражданскому делу по иску Ципалова Д. О. к Нежмединовой В. С. о взыскании долга по договору займа- прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий- подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Секретарь Шегян Р.Р. __________ «______» ________________ 2023 г.

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу«____» _________________ 2023 годаСекретарь Шегян Р.Р.______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела № 2-2525/2023 УИД № 23RS0003-01-2023-003859-25Анапского городского суда Краснодарского края