Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2011 ~ М-642/2011 от 26.04.2011

Дело № 2-592/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31.05.2011г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Лошмановой С.Н.

при секретаре Голованевой А.В.

с участием представителя истца Никулова А.Г., ответчиков Алексанян Г.А., Алексанян Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Алексанян Г.А., Котелевскому А.М., Алексанян Т.В., Соболевой Н.Г. о возврате суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Доверие» обратился в суд с иском к Алексанян Г.А., Котелевский А.М., Алексанян Т.В., Соболевой Н.Г. о возврате суммы займа, уплате процентов по договору займа и договору поручительства, указав, что в соответствии с заключенным договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику (по его письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ) был предоставлен заем на сумму СУММА. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 28% годовых, в случае просрочки – 120% годовых. Сумма займа и проценты заемщиком вовремя не гасятся, тем самым нарушены условия п.1.1, п.2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, п.1, п.2 Обязательства (срочного) индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.1, п.2.1, п.2.2 договоров поручительства №№ №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель также в добровольном порядке заем и проценты за заемщика не гасит. В процессе исполнения договора займа ответчику и соответчикам направлялись извещения с предложением в трехдневный срок погасить всю задолженность по займу с начисленными процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет СУММА руб. (СУММА руб. –заем; СУММА –проценты, СУММА руб. –неустойка). Просит взыскать с ответчика и соответчиков солидарно сумму долга СУММА руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в заявленном размере, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчики Алексанян Т.В. и Алексанян Г.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном размере. Признание иска ответчиками принято судом, поскольку оно не противоречии закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Ответчики Котелевский А.М. и Соболева Н.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков Котелевского и Соболевой в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Доверие» - заимодавец передал заемщику- Алексанян Г.А. по его письменному заявлению СУММА руб. для коммерческих целей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; заемщик вносит целевой и членский взнос из расчета 28% годовых от суммы займа исходя из фактического срока пользования займом; в случае просрочки – 120% годовых. Заемщик гарантирует своевременный возврат займа и целевых и членских взносов предоставлением в обеспечение договорами поручительства №,№ от ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 8-9/.

Согласно обязательству (срочного) индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ Алексанян Г.А. обязуется долг по предоставленному займу погашать ежемесячно, путем внесения наличных денег в кассу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки, полное погашение займа обязуется произвести к ДД.ММ.ГГГГ В случае невозврата займа или его части в срок, указанный в обязательстве обязуется уплатить пеню в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда заем должен быть возвращен до дня его возврата заимодавцу /л.д.10/.

Согласно заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ, Котелевский А.М., Алексанян Т.В., Соболева Н.Г. согласны быть поручителями у Алексанян Г.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА рублей. Они осознают, что как поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за возврат суммы займа и процентов по займу /л.д.14- 16/.

Из договоров поручительства №, № от 20. 05. 2008 года следует, что Котелевский А.М., Алексанян Т.В. и Соболева Н.Г. являются поручителями и обязуются отвечать солидарно с Алексанян Г.А.за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года /л.д.17-19/.

Согласно расходному кассовому ордеру, ДД.ММ.ГГГГ Алексанян Г.А. получена сумма займа СУММА рублей /л.д.7/.

Заслушав ответчика, соответчика, изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или других полученных им вещей.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена статьей 810 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям заключенного сторонами договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик вносит целевой и членский взнос из расчета 28% годовых от суммы займа исходя из фактического срока пользования займом, в случае просрочки – 120% (п.1.2 Договора); целевые и членские взносы по полученному займу (проценты) начисляются ежемесячно из расчета оставшейся суммы займа и фактического времени (дней) пользования займом в данном месяце согласно Обязательству (срочному) индивидуального заемщика (п.2.3). Отсчет срока по начислению целевых и членских взносов начинается со дня предоставления займа Заемщику /2.5/. Ежемесячные целевые и членские взносы, непогашенные заемщиком, суммируются к общей сумме долга по предоставленному займу с последующим начислением на них целевых и членских взносов (п.2.6). В случае невыполнения заемщиком своих обязательств по договору, заемщик уплачивает займодавцу пеню (проценты) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда заем должен был быть возвращен заемщиком до дня его возврата займодавцу – КПК независимо от уплаты целевых и членских взносов по займу (п.3.6). Займодавец вправе востребовать у заемщика заем, целевые и членские взносы по нему досрочно в случае задержки возврата займа, взносов (п.5.3). Договор может быть расторгнут досрочно, в том числе и в случае нарушения заемщиком любого из условий настоящего договора, невыполнения заемщиком обязательств согласно настоящему договору (п.5.4.).

Исходя из вышеназванных норм закона и условий договора потребительского займа, заключенного между сторонами, учитывая, что заемщиком платежи вносились нерегулярно, а начиная с января 2011 года до подачи в суд иска платежи в счет погашения займа, процентов по займу, не вносились, займодавец – КПК «Доверие» имел основание в одностороннем порядке расторгнуть договор займа, потребовать возврата оставшейся суммы займа, всех причитающихся по договору процентов, потребовать выплату неустойки.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.5) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, гашение займа произведено в размере СУММА руб., не выплачен заем в размере СУММА рублей. За период пользования займом начислены проценты СУММА рублей; выплачены проценты в сумме СУММА руб., долг по процентам составил СУММА рублей. Неустойка, рассчитанная из 86,4% (120% - 28%), составила СУММА руб.; в одностороннем порядке размер неустойки займодавцем уменьшен на СУММА. и долг по неустойке составляет СУММА рублей.

Заемщику и поручителю предлагалось погасить задолженность по займу, что подтверждается извещениями / л.д. 21 -33/.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд находит, что неустойка, в размере, требуемом истцом, соразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательства и основания для снижения ее ниже размера, до которого ее снизил истец, отсутствуют..

Поскольку при заключении договора займа, договоров поручительства по данному делу соблюдены все требования закона, то в данном случае ответчик и соответчики / заемщик и поручители по договору/ должны нести ответственность по договору займа и отвечать за последствия его невыполнения в солидарном порядке. Котелевский А.М., Алексанян Т.В., Соболева Н.Г. добровольно указали в заявлении, что согласны быть поручителями и осознают, что как поручители несет солидарную ответственность с заемщиком, добровольно подписали договор поручительства, обязавшись в солидарном порядке с Алексанян Г.А. нести ответственность по договору займа, основания для освобождения их от исполнения обязанностей по кредитному договору отсутствуют.

Таким образом, при установленных в суде обстоятельствах исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет ответчиков в солидарном порядке в размере СУММА руб., из них СУММА рублей – сумма невыплаченного займа; СУММА рублей –проценты, СУММА рублей –неустойка.

В соответствии с требованиями статьями 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика и соответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина в размере СУММА рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алексанян Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Котелевский А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Алексанян Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Соболевой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» сумму займа в размере СУММА., проценты в размере СУММА., неустойку в размере СУММА., государственную пошлину в размере СУММА., а всего СУММА..

Копию решения суда в пятидневный срок направить ответчикам Котелевскому А.М. и Соболевой Н.Г.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня изготовления полного текста решения- 06.06.2011 года.

Судья С.Н.Лошманова

Решение вступило в законную силу 17.06.2011г.