Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-220/2023 от 13.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2023 г.                                  г. Ахтубинск

Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глазуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области материал № 13-220/2023 по заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1147/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Ахрестиной Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее- НАО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1147/2021.

В обоснование своих требований указало, что Ахтубинским районным судом Астраханской области по гражданскому делу № 2-1147/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (далее- ПАО «МТС-Банк») к Ахрестиной Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГг. вынесено заочное решение, которым исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворены, с Ахрестиной Е.Б. в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору за № № от ДД.ММ.ГГГГг. 14 декабря 2022г. ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №122022-с-ПКБ от ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 6 декабря 2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое название на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Постановлением Кировского районного отделения судебных приставов г. Астрахани от 2 марта 2022г. возбуждено исполнительное производство № в отношении Ахрестиной Е.Б., в настоящее время исполнительное производство не окончено. Просит произвести замену взыскателя на его правопреемника НАО «Первое клиентское бюро» по гражданскому делу № 2-1147/2021.

Представитель заявителя НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, просил рассмотреть требование о процессуальном правопреемстве в его отсутствие.

Представитель взыскателя ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Ответчик Ахрестина Е.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Судебный пристав-исполнитель Кировского районного отделения судебных приставов г. Астрахани Бирченко К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Исследовав материал, материалы гражданского дела № 2-1147/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что 30 августа 2021г. Ахтубинским районным судом Астраханской области по гражданскому делу № 2-1147/2021 по иску ПАО «МТС-Банк» к Ахрестиной Е.Б. о взыскании в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. №, в размере 547139,26 рублей, из которой сумма просроченного основного долга 513282,50 рубля, сумма просроченных процентов за пользование кредитом 33856,76 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8671,39 рубль, а всего в сумме 555810,65 рублей.

Заочное решение от ДД.ММ.ГГГГг. вступило в законную силу и обращено к исполнению путем выдачи взыскателю ДД.ММ.ГГГГг. исполнительного листа № для последующего предъявления в районное отделение службы судебных приставов на принудительное исполнение.

3 марта 2022г. судебным приставом-исполнителем Кировского районного отделения судебных приставов г. Астрахани на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ахрестиной Е.Б. в пользу взыскателя ПАО «МТС-Банк», предмет исполнения-задолженность по кредиту в размере 555810,65 рублей. В настоящее время исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем не окончено. Сумма, взысканная по исполнительному производству- 0 рублей

14 декабря 2022г. ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по указанному кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 122022-с-ПКБ от 14 декабря 2022г. и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований).

В силу статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Принимая во внимание, что в данном случае уступка прав (требований) произведена на стадии исполнения решения суда, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника, поскольку уступка права требования исполнения обязательства, возникшего на основании вступившего в законную силу решения суда, не является передачей прав требования по кредитному договору, права должника данной уступкой права по вступившему в силу решению суда не нарушены.

Учитывая, что сведений об исполнении заочного решения суда от 30 августа 2021г. по гражданскому делу № 2-1147/2021 не имеется, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Ахрестиной Е.Б. находится на исполнении, суд полагает возможным допустить замену истца ПАО «МТС-Банк» на НАО «Первое клиентское бюро» по гражданскому делу № 2-1147/2021.

Руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1147/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Ахрестиной Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Допустить замену истца Публичного акционерного общества «МТС-Банк» на правопреемника Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» по гражданскому делу № 2-1147/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Ахрестиной Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Судья         И.В. Лябах