Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2023 от 17.05.2023

Дело №1-83/2023 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 07 июня 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе судьи Братчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

с участием государственного обвинителя Кургинян Л.В.,

подсудимого ФИО1 А.С.,

защитника Карачевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации: Пермский край, Александровский муниципальный округ, п.ФИО1, <адрес>, имеющего среднее общее образование, не женатого, неработающего, невоеннообязанного, несудимого

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 207 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО22 22 ноября 2022 года в 22 часа 36 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме по адресу: <адрес> пос. ФИО1 Александровского муниципального округа Пермского края, совершил звонок со своего мобильного телефона с номером сим-карты № на телефон АО «Газпром Газораспределение Пермь» Березниковский филиал «104» и сообщил диспетчеру заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных опасных последствий, а именно о готовящемся взрыве подъезда № многоквартирного <адрес>, пос. ФИО1 Александровского муниципального округа Пермского края. После этого к указанному ФИО23 дому были направлены сотрудники АО «Газпром Газораспределение Пермь» Березниковский филиал «104», а также сотрудники Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу Пермского края совместно с полицейским (кинологом) 2 отделения (дислокация г. Кизел) ОВ ППСП МО МВД России «Губахинский» для проведения мероприятий по обеспечению безопасности граждан, поиска взрывного устройства и ликвидации опасности взрыва. Проведенными оперативными мероприятиями взрывное устройство в подъезде № и остальных семи подъездах многоквартирного <адрес>, пос. ФИО1 Александровского муниципального округа Пермского края, обнаружено не было, таким образом сообщение ФИО1 А.С. о готовящемся взрыве подъезда № многоквартирного <адрес>, пос. ФИО1 Александровского муниципального округа Пермского края, было заведомо ложное.

Своими умышленными преступными действиями, заведомо ложным сообщением об акте терроризма ФИО24 нарушил обычный режим работы сотрудников полиции, сотрудников АО «Газпром Газораспределение Пермь», отвлек их от выполнения функциональных обязанностей, чем причинил материальный ущерб Отделению МВД России по Александровскому муниципальному округу Пермского края в сумме 2550 рублей 38 копеек, АО «Газпром Газораспределение Пермь» Березниковский филиал в сумме 2 443 рубля 37 копеек, МО МВД России «Губахинский» в сумме 126 рублей 60 копеек.

Он же, ФИО1 А.С.05 января 2023 года в 03 часа 26 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес> пос. ФИО1 Александровского муниципального округа Пермского края, осознавая ложность своего сообщения, совершил звонок со своего мобильного телефона с номером сим-карты № на телефон МКУ «ЕДДС Александровского МО» «112» и сообщил оператору заведомо ложную информацию о том, что возле елки в г. Александровске Пермского края лежит бомба, создающая опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных опасных последствий. После этого к городским новогодним елям, расположенным на территории г. Александровска Пермского края, а именно по ул. Войкова, 3а, и ул. Ленина, 21а, былинаправлены сотрудники Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу Пермского края совместно с инспектором и кинологом ЦКС Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Пермского края, дляпроведения мероприятий по обеспечению безопасности граждан, поиска взрывного устройства и ликвидации опасности взрыва. Проведенными оперативными мероприятиями взрывное устройство в местах расположения елей по ул. Войкова, 3а и ул. Ленина, 21а в г. Александровске Пермского края обнаружено не было, таким образом сообщение ФИО1 А.С. о том, что возле елки в г. Александровске Пермского края лежит бомба, было заведомо ложное.

Своими умышленными преступными действиями, заведомо ложным сообщением об акте терроризма ФИО1 А.С. нарушил обычный режим работы сотрудников полиции, и отвлек их от выполнения функциональных обязанностей, чем причинил материальный ущерб Отделению МВД России по Александровскому муниципальному округу Пермского края в сумме 4 932 рубля 29 копеек, Отделу МВД России по Березниковскому городскому округу в сумме 166 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 А.С. вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.207, ч.1 ст.207 УК РФ признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 А.С. данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 105-107), где он показал, что он проживает по адресу <адрес> в п. ФИО1 Александровского муниципального округа, Пермского края. Живет он один. 05.01.2023 он находился дома по адресу <адрес> в п. ФИО1 в ночное время и употреблял спиртное. Уже изрядно опьянев, он со своего мобильного телефона (абонентский №) позвонил на номер 112 и сообщил, что в г. Александровск у ёлки заложена бомба. После звонка он лёг спать. Утром 05.01.2023, к нему домой приехали сотрудники полиции.. В ту ночь он был дома один и никто, кроме него, с его телефона звонок совершить не мог. Зачем он это сделал, пояснить не может, вероятно, в состоянии опьянения ему стало скучно и ему пришло в голову набрать номер 112 и сделать такое сообщение. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207. УК РФ он признает, ему стыдно за содеянное.

В судебном заседании ФИО1 А.С. данные показания подтвердил, показания, которые он давал в ходе дознания в качестве подозреваемого, где вину не признавал в судебном заседании не подтвердил. Пояснил, что звонки 22.11.2022 о взрыве газа и минировании елей 05.01.2023 сделал он. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, алкогольное опьянение повлияло на его поведение, был бы трезвый никуда бы не звонил.

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что работает диспетчером АДС в АО «Газпром Газораспределение Пермь». 22 ноября 2022 года в 22:30 поступил звонок на пульт, звонил мужчина ругался нецензурными словами, что звонил в полицию, в скорую, везде его послали. Сказал, что хочет взорвать подъезд по адресу: п.ФИО1, <адрес>, представился как ФИО4, фамилия показалась ей как Шмелев. Выехала бригада по указанному адресу, она сообщила в полицию о звонке. Через некоторое время ей доложили о проверки всего дома и прилегающей территории, что утечки газа не обнаружено.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что он работает слесарем аварийно-восстановительных работ в АО «Газпром Газораспределение Пермь». 22 ноября 2022 года диспетчер сообщила, что поступила заявка о взрыве газа в жилом доме по адресу: п.ФИО1, <адрес>. сказала, что звонил мужчина и собирается взорвать дом. Выехал по указанному адресу проверил все подъезды, квартиры, территорию в радиусе 50 метров, утечки газа не обнаружил, доложил диспетчеру.

Свидетель Свидетель №7 пояснила, что она работает в должности оператора-112 в МКУ «ЕДДС АМО». 05 января 2023 года она находилась на дежурстве. В 4 часу ночи поступило сообщение на систему 112, что заложено взрывное устройство под елью в г.Александровске. Звонил мужчина, не представился, говорил тих и невнятно, сразу же отключился. Оповестила экстренные службы, в том числе сообщила в полицию.

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что он является оперуполномоченным ОУР Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу. осенью 2022 года он находился на суточном дежурстве, в составе следственно-оперативной группы. Поступило сообщение, что хотят взорвать жилой дом по адресу: п.ФИО1, <адрес>. Выехали на место, по номеру телефона определили, что звонил ФИО1 А.С., установили его место жительства и приехали к нему. ФИО1 был дома один, выпивший, доставили его в отдел полиции. ФИО1 говорил, что несколько дней пьет, что сделал звонок о взрывеЮ чтобы его положили в больницу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, следует, что она работает в должности дознавателя ОД Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу. У нее в проверке был материал по сообщению ФИО1. 23 ноября 2022 года она заступила на суточное дежурство в составе СОГ, и в течение дня в ходе дежурства обратилась в офис АО «Газпром газораспределение Пермь» г. Александровска, по ул. Мехоношина, где по запросу на телефонный носитель записала содержание телефонного звонка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. В сообщении ФИО1 представился, и сказал, что собирается взорвать подъезд № <адрес>, пос. ФИО1. Данную аудиозапись она впоследствии с телефона переписала на DVD-R диск, который представила для приобщения к материалам уголовного дела Также пояснила, что она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы вместе с оперуполномоченным ОУР Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут от оперативного дежурного Свидетель №2 ей стало известно, что в дежурную часть отделения поступило сообщение от диспетчера ЕДДС о том, что позвонил неизвестный и сообщил, что возле елки в г. Александровске лежит взрывное устройство. В ходе проверки было установлено, что данное сообщение было ложным. При проверке поступившего сообщения был вызван специалист-кинолог из г. Березники, вместе с которым ей были осмотрены места расположения новогодних ёлок в г. Александровске - возле здания городского дворца культуры, и возле здания заводоуправления ОАО «АМЗ». В ходе осмотра взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было. После этого, в ходе проведения оперативных мероприятий, было установлено, что абонентский номер, с которого был совершен вызов неизвестным в ЕДДС, принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в пос. ФИО1 г. Александровска. В ходе опроса ФИО1 признался в том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по <адрес> пос. ФИО1, тот в состоянии сильного алкогольного опьянения позвонил в службу ЕДДС и сообщил о том, что в г. Александровске у елки заложено взрывное устройство. ФИО1 для осмотра добровольно был предоставлен его мобильный телефон (т.1 л.д.125-127).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы вместе с оперуполномоченным ОУР Свидетель №1 и дознавателем ОД ФИО8 В новогодние каникулы у них было усиление, поэтому дежурили по три человека. Ночью ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 03.30 часов от оперативного дежурного Свидетель №2 ему стало известно, что в дежурную часть отделения поступило сообщение от диспетчера ЕДДС о том, что позвонил неизвестный и сказал, что возле елки в г. Александровске лежит бомба. Вся следственно-оперативная группа выехала для проверки поступившего сообщения к местам расположения новогодних елей в г. Александровске, к зданию заводоуправления по ул. Войкова, 3а, и зданию Городского дворца культуры, по ул. Ленина, 21а. При визуальном осмотре взрывных устройств и взрывчатых веществ ими обнаружено не было. Но по алгоритму отработки подобных сообщений был вызван специалист-кинолог из г. Березники, который также при осмотре указанных мест расположений новогодних елей со служебной собакой взрывных устройств не обнаружил. В дальнейшем, в ходе проведения оперативных мероприятий, было установлено, что абонентский номер, с которого был совершен вызов неизвестным в ЕДДС, принадлежит ФИО2, проживающему в пос. ФИО1 г. Александровска. ФИО1 был обнаружен ими у себя дома, по <адрес> пос. ФИО1, в состоянии сильного алкогольного опьянения. Что именно тот пояснял по поводу сделанного им сообщения в ЕДДС, он уже не помнит, с ним общался Свидетель №1 Это все, что ему известно по данному факту (т.1л.д.144-146).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он является оперативным дежурным Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу. 22 ноября 2022 года, он находился на суточном дежурстве. 22.11.2022 в 22 часа 55 минут в дежурную часть Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу поступило сообщение от диспетчера газовой службы Свидетель №3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.40 часов в газовую службу г. Александровска позвонил Шмелев ФИО4 и сообщил о том, что тот собирается взорвать подъезд № <адрес> пос. ФИО1 Александровского муниципального округа Пермского края. Им был вынесен рапорт по сообщению, зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего на адрес, указанный в сообщении: <адрес> пос. ФИО1 им была направлена следственно-оперативная группа в составе дознавателя ФИО9 и оперуполномоченного Свидетель №5 Также в скором времени от диспетчера газовой службы Свидетель №3, сделавшей сообщение в дежурную часть, поступила информация о том, что по адресу пос. ФИО1 <адрес> утечек газа слесарями не обнаружено. В дальнейшем, в ходе отработки поступившего сообщения сотрудниками СОГ было установлено, что звонок в газовую службу был совершен жителем пос. ФИО1 ФИО6. После осмотра <адрес> пос. ФИО1 с участием кинолога и служебной собаки из Отдела полиции г. Губаха, никаких взрывных устройств обнаружено не было, эвакуация жителем дома не проводилась. Так как вызов оказался ложным, в другие экстренные службы он о нем не сообщал. На всю проверку сообщения ушло примерно около 4 часов(т.1 л.д.220-222).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является оперуполномоченным ОУР Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, в составеследственно-оперативной группы вместе с дознавателем ФИО20 и участковым уполномоченным Свидетель №6. Ночью ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 03.30 часов со слов оперативного дежурного Свидетель №2 ему стало известно, что в дежурную часть поступило сообщение от диспетчера ЕДДС о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:26 часов ей позвонил неизвестный и сообщил, что возле елки в г. Александровске лежит взрывное устройство. В составе СОГ он выехал к местам размещения новогодних елок в г. Александровске - ул. Войкова, 3а у здания заводоуправления, а также ул. Ленина, 21а у здания ГДК. При визуальном осмотре возле указанных елей взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было. Далее указанные места расположения новогодних елей в г. Александровске были осмотрены специалистом кинологом из г. Березники. В ходе осмотра взрывных устройств и взрывчатых веществ кинологом обнаружено не было. установили, что звонил в ЕДДС о заложенном взрывном устройстве ФИО1 А.С. (т.1л.д.223-225).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является оперативным дежурным Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу. С 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 31 минуту в дежурную часть Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу поступила информация из ЕДДС Александровского муниципального округа о том, что им по телефону с абонентского номера 89125856393 поступило сообщение от неизвестного о том, что возле елки в г. Александровске лежит взрывное устройство. Сразу после чего, он передал характерную информацию о поступившем сообщении в ГУ МВД России по Пермскому краю, и следственно-оперативной группе. В целях незамедлительной проверки поступившей информации следственно-оперативная группа в составе дознавателя ОД ФИО8, оперуполномоченного ОУР Свидетель №1, также участкового Свидетель №6 был осуществлен выезд к местам размещения новогодних елок в г. Александровске - ул. Войкова,3а у здания заводоуправления, а также ул. Ленина,21а у здания ГДК. При визуальном осмотре возле указанных елей взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было. Далее указанные места расположения новогодних елей в г. Александровске были осмотрены с участием специалиста кинолога, вызванного из отдела полиции г. Березники. В ходе осмотра кинологом также взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было (т.1 л.д.226-228).

В судебном заседании исследованы документы уголовного дела, а именно:

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий ФИО1 А.С. В ходе осмотра зафиксированы исходящие вызовы на номера экстренных служб(т.1 л.д.5-6, 7-14);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрены подъезды № жилого <адрес> пос. ФИО1 Александровского муниципального округа Пермского края. В ходе осмотра взрывных устройств и взрывчатых веществ не обнаружено, ничего не изъято (л.д.18-19, 20-23);

- акт о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что полицейским (кинологом) 2 отделения (дислокация г. Кизел) ОВ ППСП МО МВД России «Губахинский» ФИО10 применена служебная собака по кличке «Бим» для обследования лестничных маршей, лестничных площадок, почтовых ящиков, электрощитов, входных дверей в подъезды дома, расположенного по адресу: Пермский край, Александровский муниципальный округ, п. ФИО1, <адрес>. В результате обследования взрывных веществ, взрывных устройств не обнаружено, (т. 1 л.д.24);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрено место расположения новогодней ели по ул. Ленина, 21А в г. Александровске Пермского края. В ходе осмотра взрывных устройств и взрывчатых веществ не обнаружено, ничего не изъято (т.1 л.д.61-52, 63);

- акт о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что инспектором-кинологом ЦКС Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу обследован район расположения новогодней ели по ул. Ленина, 21а г. Александровска, пути подхода и отхода, площадка перед ДК. В результате обследования взрывных веществ, взрывных устройств не обнаружено (т.1 л.д.64);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрено место расположения новогодней ели по ул. Войкова, За г. Александровска Пермского края возле здания заводоуправления. В ходе осмотра взрывных устройств и взрывчатых веществ не обнаружено, ничего не изъято (т.1 л.д.65-66, 67);

- акт о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что инспектором-кинологом ЦКС Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу обследован район расположения новогодней ели по ул. Войкова, 3а г. Александровска, пути подхода и отхода, мусорные контейнеры, парковка для автотранспорта. В результате обследования взрывных веществ, взрывных устройств не обнаружено (т.1 л.д.68);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» (т.1 л.д.80-81, 82);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен CD-RW диск с аудиозаписью звонка ФИО1 А.С. в службу ЕДДС от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.95-96, 97-98);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена информация о детализации абонента +79125856393 «МТС», изъятая в ходе осмотра мобильного телефона «Самсунг» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.116-117, 118-120);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 А.С., 1979 г.р., каким-либо психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется синдром зависимости от алкоголя и опиоидов средней стадии. Однако выявленные у ФИО1 А.С. изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, интеллекта, памяти, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 А.С. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, но в связи с имеющейся у него зависимостью от нескольких ПАВ, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. Изолированная ссылка на запамятование является проявлением, как простого алкогольного опьянения, так и нередко используется в защитных целях и нашла свое отражение приэкспертной оценке (т.1 л.д.122-124);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому у дознавателя ФИО8 изъят DVD-R диск с аудиозаписью (т.1 л.д.129-130, 131);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осматриваемым документом является аудиозапись, зафиксированная на DVD-R диске. Аудиозапись содержит в себе разговор ФИО1 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ с диспетчером газовой службы, его сообщение о намерении взорвать подъезд № по <адрес> пос. ФИО1 Александровского муниципального округа (т.1 л.д.132-134, 135-136);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу №, № (т.1л.д.147-149, 150-159);

-справка бухгалтера от 06.03.2023о затратах в сумме 4 932 рубля 29 копеек, понесенных ОМВД России по Александровскому муниципальному округу при реагировании на сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.195);

- справка бухгалтера от 05.04.2023о затратах в сумме 2550 рублей 38 копеек, понесенных ОМВД России по Александровскому муниципальному округу при реагировании на сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.196);

- справка АО «Газпром Газораспределение Пермь» Березниковский филиал от ДД.ММ.ГГГГ о затратах в сумме 2443, 37 рублей, понесенных сотрудниками газовой службы на проведение аварийных работ по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.197)

-справка бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, о затратах в сумме 166,00 рублей, понесенных МО МВД России «Губахинский» при реагировании на сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.199).

- справка бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ,о затратах в сумме 126, 60 рублей, понесенных МО МВД России «Губахинский» при реагировании на сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.200)

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен журнал регистрации аварийных заявок АО «Газпром газораспределение Пермь» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.202-203, 204-208);

- протокол осмотра документов от 21.0.04.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрен журнал учета чрезвычайных ситуаций, происшествий, пожаров и ДТП, полученной и переданной информации МКУ «ЕДДС Александровского МР» от 23.11.2022(т.1 л.д.209-210, 211-215).

Суд не признает в качестве доказательств объяснения ФИО1 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16), от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.79), от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.99), ФИО1 С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.74), поскольку не отвечают требованиям ст.74 УПК РФ, в силу которых объяснения лица не является доказательством по делу.

Кроме того суд признает постановление дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: объяснения ФИО1 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ недопустимыми доказательствами, поскольку данные объяснения не отвечают требованиям ч.1 ст.74, ст.81 УПК РФ.

Суд, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, все из которых являются допустимыми, а в совокупности – достаточными для принятия судебного решения, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 А.С.в инкриминируемых ему деяниях, и, в первую очередь, это следует из показаний самого подсудимого, что 22.11.2022 сообщил диспетчеру АО «Газпром Газораспределение Пермь» о взрыве жилого дома, 05.01.2023 позвонил в ЕДДС и сообщил о взрывном устройстве под елью в г. Александровске. Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №3, которая являясь диспетчером газовой службы, приняла по телефону сообщение 22.11.2022 о готовящемся взрыве в жилом домепо <адрес> п. ФИО1, и направила по данному адресу аварийную службу. Свидетель ФИО20, показал, что 22.11.2022 в дежурную часть АО «Газпром газораспределение Пермь» дислокация г. Александровск поступил звонок о готовящемся взрыве в жилом многоквартирном доме по <адрес> в п. ФИО1, он выехал по указанному адресу для обследования объекта. Показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал, что в ходе отработки сообщения о готовящемся взрыве в жилом многоквартирном доме 22.11.2023 было установлено, что номер телефона 89125856393 с которого поступило сообщение в АО «Газпром газораспределение Пермь» принадлежит ФИО1 А.С. Доказанность вины подсудимого ФИО1 А.С. по факту сообщения о взрывном устройстве под новогодней елкой в г. Александровске 05 января 2023 года подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №7, которая показала, что в 03 часа 21 минуту на телефон ЕДДС 112 позвонил мужчина, согласно принятых звонков с номера 89125856393. Мужчина не представился, сразу сказал, что под елкой в г. Александровске заложено взрывное устройство, данную информацию она передала в отдел полиции и экстренные службы. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ими были обследованы места установки новогодних елей в г. Александровске с привлечением специалиста кинолога и служебной собаки, взрывных устройств обнаружено не было. Было установлено, что номер телефона с которого был совершен звонок в ЕДДС принадлежит ФИО1 А.С.. Факты заведомо ложного сообщения об акте терроризма подтверждаются исследованными материалами дела.

Таким образом, суд находит причастность подсудимого ФИО1 А.С. к совершению преступления установленной, а его вину полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 А.С. по факту сообщения в АО «Газпром Газораспределение Пермь» о взрыве дома по ч. 1 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщении о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений. По факту сообщения в МКУ ЕДДС Александровского муниципального округа о взрывном устройстве под елью в г.Александровска по ч.1 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщении о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений

При определении вида и размера наказания ФИО1 А.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершенные им умышленные преступления относятся к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.170-186, 187-189, 191, 192, 194).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый в судебном заседании пояснил, что преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения и под его влиянием.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, его категорию, данные о личности виновного, что ФИО1 А.С. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершениями им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания – штрафа, учитывая все вышеизложенное, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Также оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ либо для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы

- по ч.1 ст.207 УК РФ в виде ограничения свободы на срок на срок 8 месяцев, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Александровский муниципальный округ Пермского края, не изменять место постоянного жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться не реже одного раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч.1 ст.207 УК РФ в виде ограничения свободы на срок на срок 8 месяцев, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Александровский муниципальный округ Пермского края, не изменять место постоянного жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться не реже одного раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 1 год ограничения свободы установив ФИО1 А.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Александровский муниципальный округ Пермского края, не изменять место постоянного жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 А.С. обязанность являться не реже одного раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг» находящийся на хранении у ФИО1 А.С. – оставить ФИО1 по принадлежности; CD-RW диск с аудиозаписью от 05.01.2023, информация о детализации абонента + № «МТС», DVD-R диск с аудиозаписью от 22.11.2023 – приобщенные к материалам уголовного дела хранить при уголовном деле; книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отделения МВД России по Александровскому МО №, №, журнал регистрации аварийных явок АО «Газпром газораспределение Пермь» от ДД.ММ.ГГГГ, журнал учета чрезвычайных ситуаций, происшествий, пожаров и ДТП, полученной и переданной информации МКУ «ЕДДС Александровского МР» от ДД.ММ.ГГГГ – находящиеся на хранении в указанных государственных учреждениях – оставить по им принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/

Копия верна. Судья А.В. Братчиков