Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-365/2023 от 25.08.2023

Подлинник данного решения приобщен к делу об административном правонарушении № 12-365/2023 Альметьевского городского суда РТ

дело № 12-365/2023

16RS0036-01-2023-005055-04

Р Е Ш Е Н И Е

26 октября 2023 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан А.Т. Исмагилов,

при секретаре судебного заседания Мухаметгариповой Ч.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тузеева И.В., на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Тузеев И.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут возле <адрес> корпус 4 по <адрес> Республики Татарстан Тузеев И.В. управляя транспортным средством – мотоцикл Хонда СВ 600 Fгосрегистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения, на регулируемом перекрестке выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с транспортным средством (погрузчик) <данные изъяты> госрегистрационный №АВ/16.

В жалобе Тузеев И.В. просит данное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

В судебном заседании Тузеев И.В. и его представитель ФИО4 доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить, оспариваемое постановление отменить.

Пояснили, что указанный перекресток Тузеев И.В. проехал на мигающий зеленый свет светофора. В процессе проезда Тузеев И.В. перекрестка, при смене сигналов светофора на перекресток с правой стороны (со стороны <адрес>) выехал погрузчик, под управлением ФИО5, который начал движение по <адрес>, не убедившись в отсутствие транспортных средств, завершающих движение через перекресток. Со стороны <адрес> в сторону перекрестка имеется дорожный знак, предписывающий водителям, выезжающим на данный перекресток уступить дорогу.

Второй участник данного дорожно-транспортного происшествия водитель погрузчика ФИО5 (при участии привлеченного к рассмотрению дела переводчика ФИО6) в судебном заседании в удовлетворении жалобы просил отказать. Пояснил, что в тот день работали на участке по укладке тротуарной плитки, при разрешающем сигнале светофора, убедившись, что транспортные средства, двигающиеся по <адрес> по двум полосам остановились на перекрестке <адрес> – Марджани, поскольку с его стороны нет светофора (ориентировался на светофор, расположенный со стороны <адрес>), увидев, что загорелся зеленый свет для пешехода, начал выезд с <адрес> и поворот на лево, на <адрес>, и в этот момент, с третьей (левой по отношении к Ктунову) полосы <адрес> выехал мотоцикл и ударился об ковш погрузчика. Виновным в данном ДТП считает водителя мотоцикла.

Представитель ФИО5 – ФИО7 поддерживая позицию доверителя, указывая на законность и обоснованность вынесенного инспектором ГИБДД постановления, просил в удовлетворении жалобы отказать, оспариваемое постановление оставить без изменения.

Иные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, объяснения очевидцев ДТП (оглашенные в судебном заседании) просмотрев запись с регистратора транспортного средства, представленного очевидцем ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правила дорожного движения), круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пункт 6.13 Правил дорожного движения устанавливает, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно пункту 13.7 Правил дорожного движения водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения перекрестком является место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Как видно из материалов дела, должностное лицо, подвергая Тузеев И.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, уличило его в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут возле <адрес> корпус 4 по <адрес> Республики Татарстан Тузеев И.В. управляя транспортным средством – мотоцикл <данные изъяты> F в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения, на регулируемом перекрестке выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с транспортным средством (погрузчик) <данные изъяты> госрегистрационный <данные изъяты>

Факт совершения Тузеев И.В. административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в числе которых копия протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортных средств с характерными повреждениями, схемой места происшествия, фотографическими изображениями расположения транспортных средств после дорожно- транспортного происшествия; объяснениями очевидца Бабаевой О.Ю, в которых последняя указала, что светофор горел красным светом и мотоциклист перекресток проехал на красный свет светофора; объяснением Милованова Д.А. (который предоставил видеозапись с регистратора транспортного средства) и иными материалами дела об административном правонарушении.

Должностным лицом в ходе рассмотрения дела доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, были тщательно исследованы и получили надлежащую правовую оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Такие действия Тузеева И.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ - проезд на запрещающий сигнал светофора.

Наказание Тузееву И.В. назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Тузеева И.В. нарушения пункта 6.13 Правил дорожного движения, поскольку он пересек стоп-линию и перекресток на зеленый мигающий сигнал светофора и должен был завершить проезд перекрестка, несостоятельны.

Просмотр видеозаписи, представленной водителем, двигавшемся в попутном направлении сзади по отношению к движению мотоцикла под управлением Тузеева И.В., со всей очевидностью свидетельствуют о том, что Тузеев И.В. заехал на перекресток, на запрещающий сигнал светофора, чего не имел права делать.

Из данной видеозаписи просматривается также, что при том, как иные транспортные средства, на 2-х полосах движения по <адрес>, начинают тормозить и останавливаются, транспортное средство мотоцикл, под управлением Тузеев И.В. передвигающееся по крайней правой полосе начинает ускоряться и когда иные транспортные средства перед перекрестком останавливаются, проезжает его.

Данное обстоятельство опровергает доводы автора жалобы о том, что последний заезжал на перекресток на мигающий зеленый свет светофора. Полная остановка иных транспортных средств, двигающихся в попутном направлении перед перекрестком, безусловного говорит о том, что на данный момент для них загорелся красный, запрещающий движение свет светофора.

Доказательств обратного суду не представлено. Видеозапись с регистратора, установленного в автомобиле, версию стороны защиты также не подтверждает.

Доводы представителя защиты и Тузеев И.В., изложенные в судебном заседании о том, что должностным лицом дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, какого-либо разбора ситуации не происходило, право давать объяснения по факту ДТП не предоставлялось и оспариваемое постановление было вручено без проведения разбирательства при посещении отделения ГИБДД, не могут быть признаны состоятельными и обоснованными, поскольку каких-либо доказательств, в подтверждение указанных доводов, автором жалобы и его защитником в судебное заседание представлено не было.

Указанный довод суд расценивает как избранную позицию и способ защиты, направленный на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение и относится к ним критически.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по доводам, изложенным в жалобе, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тузеева И.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, Жалобу Тузеева И.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года

Судья