Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1296/2023 ~ М-706/2023 от 27.02.2023

Дело №2-1296/2023

УИД23RS0003-01-2023-001110-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В,,

при секретаре Фетисове В.В.,

с участием истца по первоначальному иску Осиповой Н.В.,

представителя истца по первоначальному иску Изотовой О.И.,

представителя ответчика по первоначальному иску Даровских Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению Осиповой Е. В. к Жуковой К. В. об установлении факта своевременного принятия наследства, признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования по закону и по встречному иску Жуковой К. В. к Осиповой Е. В. об установлении факта своевременного принятия наследства, признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Осипова Е. В. обратилась в суд с исковым заявлениемк Жуковой К. В. об установлении факта своевременного принятия наследства, признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указала, что она состояла в зарегистрированном браке с Осиповым В. Д. с ДД.ММ.ГГГГ, но ДД.ММ.ГГГГ муж скоропалительно скончался. В собственности Осипова В.Д. было следующее недвижимое имущество: квартира с кадастровым № площадью 46,1 кв.м. по адресу: <адрес> нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 2 кв.м. по адресу: <адрес>, ш.Анапское, <адрес>, в котором хранились закатки и инвентарь. После смерти супруга выяснилось, что квартиру по адресу: <адрес>, ш.Анапское, <адрес> он еще в 2016 году подарил своей дочери от первого брака Осиповой (Жуковой) К. В., что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН, а нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 2 кв.м. по адресу: <адрес> осталось в собственности Осипова В.Д., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась к нотариусу Горбатко А.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, но письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус сообщил, что она пропустила шестимесячный срок на вступление в наследство, в связи с чем оформить права на наследственное имущество имеет право исключительно в судебном порядке.Истец указывает, что действительно не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти моего мужа Осипова В. Д., однако ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Так, она ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после смерти супруга, оплатила его долг по коммунальным платежам за потребленную электроэнергию, в том числе и за нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 2 кв.м. по адресу: <адрес> <адрес>, продолжает до настоящего времени использовать указанное нежилое помещение в хозяйственных целях, хранит там свои зимние вещи и консервы.

В связи с фактическим принятием наследства, ссылаясь на ст.ст. 1153, 1154, 218 ГК РФ, просит признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 2 кв.м. по адресу: <адрес>.

Ответчик Жукова К. В. обратилась в суд со встречным иском к Осиповой Е. В. об установлении факта своевременного принятия наследства, признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования.

В обоснование встречного иска указала, что она является дочерью Осипова В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о вступлении в наследство нотариусу она не подавала, но совершила действия по оплате долгов наследодателя в течение 6-и месяцев со дня его смерти, также пользуется спорным нежилым помещением со дня смерти отца. Данное помещение располагается в том же доме, что и квартира, которую ей отец подарил еще при жизни и которой она пользуется. Ответчик Осипова Е.В. никогда не была зарегистрирована п адресу в принадлежащей ее отцу квартире, что говорит о том, что умерший не намеревался оставлять ей что-либо из своего имущества. О решении отца подарить квартиру дочери Осипова Е.В, узнала лишь после смерти отца, о чем она сама указывает в иске. При жизни отца она помогала ему финансово: переводила деньги на коммунальные услуги и другие расходы, что подтверждается выписками из банковских карт.

В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 1154, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, просит суд в удовлетворении первоначального иска Осиповой Е.В, отказать и восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца, признать за ней право собственности на ? долю нежилого помещения с кадастровым номером № площадью 2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец по первоначальному иску Осипова Е.В. уточнила свои исковые требования и просила установить факт своевременного принятия наследства после смерти супруга и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером <адрес> площадью 2 кв.м. по адресу: <адрес>. Встречные исковые требования Жуковой К.В. признала в полном объеме.

Представитель истца Осиповой Е.В. – Изотова О.И., действующая на основании устного ходатайства, поддержала позицию своей доверительницы.

В судебное заседание ответчик Жукова К.В., надлежащим образом уведомленная о дате и времени судебного заседания, не явилась. Причины неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие или о переносе рассмотрения дела не подавала, направила в суд своего представителя по доверенности, в связи с чем суд с учетом мнения истца и ответчика, полагавшими возможным рассмотрение дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Жуковой К.В.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску Жуковой К.В. – Даровский Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании признала уточненные исковые требования Осиповой Е.В. о восстановлении ей срока для принятия наследства и признания права собственности на ? долю спорного нежилого помещения. Одновременно просила суд удовлетворить уточненное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельству о заключении брака II-АГ №, выданному отделом ЗАГС города – курорта Анапа управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт нахождения Осиповой Е.В. (истца по первоначальному иску) в зарегистрированном браке с Осиповым В. Д. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Осипов В. Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что наследственное дело после смерти Осипова В.Д. не заводилось, в установленный законом 6-ти месячный срок наследники с заявлениями к нотариусу для принятия наследства не обращались. Истец Осипова Е.В. обратилась с таким заявлением к нотариусу Анапского нотариального округа Горбатко А.Н. только ДД.ММ.ГГГГ, на что ей был выдан ответ от ДД.ММ.ГГГГ о пропуске шестимесячного срока.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 2 кв.м. по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит Осипову В. Д..

Из представленных в материалы дела квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг за 2022 года следует, что      оплату долгов умершего Осипова В.Д. по коммунальным платежам за март 2022 года осуществила Осипова Е.В., а за апрель и май 2022 года – Жукова К.В.

Кроме того судом установлено, что и истец и ответчик после смерти Осипова В.Д. используют нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 2 кв.м. по адресу: <адрес>, в своих целях (для хранения вещей, закаток).

Изложенное в совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что и истец и ответчик своевременно фактически приняли наследство после смерти Осипова В.Д.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Аналогичная позиция указана в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которой под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку и истец и ответчик являются наследниками первой очереди по закону, оба своевременно совершили действия по фактическому принятию наследства после смерти Осипова В.Д., суд приходит к выводу о том, что требования истца Осиповой Е.В. учетом их уточнения и истца по встречному иску Жуковой К.В. о признании за ними в порядке наследования по закону права общей долевой собственности по ? доле за каждым на спорное нежилое помещение подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

р е ш и л :

Уточненное исковое заявление Осиповой Е. В. к Жуковой К. В. об установлении факта своевременного принятия наследства, признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования по закону и встречное исковое заявление Жуковой К. В. к Осиповой Е. В. об установлении факта своевременного принятия наследства, признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт своевременного принятия наследства Осиповой Е. В. (<данные изъяты>)и Жуковой К. В. (<данные изъяты>) наследства после смерти мужа Осипова В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать в порядке наследования по закону после смерти Осипова В. Д. за Осиповой Е. В. и Жуковой К. В. право общей долевой собственности в равных долях, по 1/ 2 доле за каждой, на нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Указать что настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в отношении вышеуказанного нежилого помещения в сведения ЕГРН.

Судья: Грошкова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023 года.