Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-741/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-741/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Алдан 18 мая 2023 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Демидович А.В., при секретаре судебного заседания Соян И.М., с участием представителя ответчика Плотниковой О.Ж., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спецкомсервис» к Коптяевой (Когут) Ирине Андреевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Спецкомсервис» обратилось в суд с иском к Коптяевой (Когут) И.А., взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с 1 марта 2019 года по 31 декабря 2019 года в сумме 34 477 рублей, пени в размере 17223,58 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1751,02 рубля.

В судебные заседания, назначенные на 26 апреля 2023 года, 18 мая 2023 года по повторному вызову представитель истца не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания, уважительность причины неявки не представил суду.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте судебного заседания, уважительность причины неявки не представила суду.

Суд, изучив обстоятельства и материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО «УК «Спецкомсервис» без рассмотрения по следующим основаниям.В силу положений абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Статьей 223 ГПК РФ регламентированы порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения.

Поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, ответчик также не явилась в судебное заседание, суд полагает невозможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Плотникова О.Ж. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 от 26.06.2008 года «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении, разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░