Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2023 от 26.10.2023

УИД: 16RS0004-01-2023-000750-65

Дело № 1–91/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское                                       14 ноября 2023 г.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя ...4,

подсудимого ...2,

защитника ...8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ...11 ...1, родившегося ... в ... Грузинской ССР, зарегистрированного и проживающего в ..., гражданина РФ, образование высшее, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего заместителем директора ООО «Грандстрой», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

6.07.2023 в дневное время подсудимый ...2, находясь в ..., нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., утерянную потерпевшей Потерпевший №1 Находясь в ... Республики Татарстан, действуя из корыстных побуждений, пользуясь найденной им указанной банковской картой, привязанной к банковскому счету ..., открытому ... в дополнительном офисе 628610/0110 ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., произвёл оплату покупок бесконтактным способом в кафе, АЗС и магазине на территории ... и пгт Алексеевское.

Так, ..., находясь в кафе «Курлянка», расположенном на 87 км автодороги Казань-Оренбург в ... Республики Татарстан, подсудимый ...2 в период с 14:15 до 14:19 совершил оплату товаров на сумму 2 039 рублей; в период с 14:30 до 14:37, находясь на АЗС-88 «Таиф-НК» на 102 км автодороги Казань-Оренбург в ... Республики Татарстан совершил оплату товара на сумму 3 200 рублей; в период с 14:42 до 14:5, находясь в магазине «Пятерочка» на ... пгт Алексеевское Республики Татарстан он совершил оплату товаров на сумму 4 302 рубля 94 копейки, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9 541 рубль 94 копейки.

Подсудимый ...2 в судебном заседании вину признал и от дачи показаний отказался. На предварительном следствии он также признавал свою вину и показал, что нашёл банковскую карту на улице, а затем оплатил этой карты покупки на заправке и нескольких магазинах. Ущерб он возместил, в содеянном раскаивается (л.д. 156-157).

Кроме собственного признания его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением (л.д. 44) и показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... она потеряла банковскую карту, а затем обнаружила хищение с неё денег. (л.д. 91-93);

- протоколами осмотра телефона потерпевшей Потерпевший №1 и банковских документов, согласно которым ... с её банковской карты ..., привязанной к банковскому счету 40..., открытой ... в отделении «Банк Татарстан» ..., были совершены списания:

... в 14:15 бесконтактная покупка на 790 рублей в «KAFE KURLYANKA»;

... в 14:18 бесконтактная покупка на 885 рублей в «KAFE KURLYANKA»;

... в 14:19 бесконтактная покупка на 364 рубля в «KAFE                 KURLYANKA»;

... в 14:30 бесконтактная покупка на 900 рублей в «AZS 88»;

... в 14:33 бесконтактная покупка на 900 рублей в «AZS 88»;

... в 14:35 бесконтактная покупка на 900 рублей в «AZS 88»;

... в 14:37 бесконтактная покупка на 500 рублей в «AZS 88»;

... в 14:42 бесконтактная покупка на 999,99 рублей в «PYATEROCHKA 12176»;

... в 14:46 бесконтактная покупка на 779,99 рублей в «PYATEROCHKA 12176»;

... в 14:48 бесконтактная покупка на 875 рублей в «PYATEROCHKA 12176»;

... в 14:50 бесконтактная покупка на 779,99 рублей в «PYATEROCHKA 12176»;

... в 14:53 бесконтактная покупка на 867,97 рублей в «PYATEROCHKA 12176». (л.д. 47-51, 74-75);

- протоколами выемки у подсудимого ...2 и осмотра найденной им банковской карты потерпевшей (136-139, 140-141);

- протоколами осмотра мест происшествия от ..., которыми осмотрены магазин «Пятёрочка», автозаправка «Таиф-НК», кафе «Курлянка», в которых подсудимый расплачивался банковской картой потерпевшей, а также видеозаписей, изъятых в магазине и кафе. (л.д. 9-14, 16-20, 22-27, 145-150);

- распиской потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба (л.д. 144).

Приведенные доказательства, собранные в соответствии с процессуальным законодательством, являются допустимыми и в своей совокупности убедительно свидетельствуют о виновности ...2 в данном преступлении. Его признательные показания согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, результатами осмотра мест преступления, банковскими документами и видеозаписями.

Показания свидетелей обвинения ...5, ...6, ...7, представленные суду, не имеют существенного доказательственного значения.

Таким образом, действия подсудимого ...2 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер совершенного им тяжкого преступления, а также степень его общественной опасности, заключающуюся в характере и размере наступивших последствий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ...2, в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, его близких родственников, положительные характеристики с места жительства и работы, добровольное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, суду не представлено, при назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ...2 и обстоятельства совершения преступлений, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает справедливым назначить ему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ без применения дополнительного наказания.

Защитник ...8 обратился к суду с заявлением об оплате его услуг в сумме 3 292 руб. Прокурор просила взыскать процессуальные издержки с подсудимого. Подсудимый согласен возместить оплату труда адвоката на указанную сумму.

Поскольку подсудимый не отказывался от защитника, в силу ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с ...2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...11 ...1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ...2 наказание условным, установив испытательный срок один год. Возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц в день, установленный этим органом, являться на регистрацию в этот орган.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде осуждённому ...2 до вступления приговора суда в законную силу сохранить.

    Вещественные доказательства – банковские документы, диски с видеозаписями – хранить с делом, банковскую карту – уничтожить.

    Процессуальные издержки – оплату труда адвоката в сумме 3 292 руб. – взыскать с осуждённого ...2 в доход федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Председательствующий     подпись

        Копия верна.

    Судья:                        А.А. Сергеев