Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-165/2023 от 25.05.2023

Материал 13-165/2023 (дело № 2-230/2018)                                                   копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александровск                                                                           22 июня 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Вилковой Вере Ивановне о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Вилковой Вере Ивановне о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что в производстве Александровского городского суда находилось гражданское дело о взыскании кредитной задолженности по требованиям ПАО «Восточный экспресс банк» с Вилковой В.И. в рамках кредитного договора №. Суд удовлетворил данные требования и выдал исполнительный документ для принудительного взыскания задолженности. ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. На основании изложенного просит в порядке процессуального правопреемства произвести замену взыскателя по делу № в отношении Вилковой В.И. с ПАО КБ «Восточный» на его правопреемника ПАО «Совкомбанк».

Представитель заявителя ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии представителя.

Заинтересованное лицо Вилкова В.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материал, материалы гражданского дела №, материал №, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Названное положение закона предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано, направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

Согласно материалу № ПАО «Совкомбанк» обращалось в Александровский городской суд Пермского края с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № в отношении Вилковой В.И. с ПАО КБ «Восточный» на его правопреемника ПАО «Совкомбанк» (материал №, л.д. 2)

Определением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворено, произведена замена в исполнительном производстве стороны взыскателя с ПАО КБ «Восточный» на его правопреемника ПАО «Совкомбанк» на стадии исполнения решения Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (материал №, л.д. 19).

Определение Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ не отменено, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, а также определение Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве взыскателя по делу № в отношении Вилковой В.И. с ПАО КБ «Восточный» на его правопреемника ПАО «Совкомбанк», поскольку заявленные требования ПАО «Совкомбанк» уже являлись предметом спора, по которому вынесено определение суда.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по заявлению ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве взыскателя по делу № в отношении Вилковой В.И. с ПАО КБ «Восточный» на его правопреемника ПАО «Совкомбанк» – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                    Н.Н. Горланова