Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-119/2023 от 24.03.2023

№

УИД 24RS0№-88

РЕШЕНИЕ

<адрес>,

<адрес>Б                                  26 апреля 2023 года

Судья Ачинского городского суда <адрес> Антипов В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Катышева О.В., потерпевшего А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Катышева на определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Катышева О.В., в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

    установил:

Согласно определению инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 05 мин., по адресу: <адрес>, строение 1А, водитель Катышев О.В., управляя автомобилем ISUZU ELF г/н, двигался без учета погодных и дорожных условий (гололед), в момент возникновения опасности не справился с управлением, допустил столкновение с транспортным средством.

Катышев О.В., не согласившись с указанным определением, обратился в городской суд с жалобой, в которой просит определение изменить, исключить указание на то, что Катышев О.В., управляя автомобилем ISUZU ELF г/н, двигался без учета погодных и дорожных условий (гололед), в момент возникновения опасности не справился с управлением, допустил столкновение с транспортным средством.

В судебном заседании Катышев О.В. поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании потерпевший А.Ф. против удовлетворения жалобы возражал.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ указал на виновность Катышева О.В. в том, что он, управляя автомобилем ISUZU ELF г/н, двигался без учета погодных и дорожных условий (гололед), в момент возникновения опасности не справился с управлением, допустил столкновение с транспортным средством.

Однако отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица.

При таких обстоятельствах, определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Катышева О.В. подлежит изменению, путем исключения из него выводов о том, что Катышев О.В., управляя автомобилем ISUZU ELF г/н, двигался без учета погодных и дорожных условий (гололед), в момент возникновения опасности не справился с управлением, допустил столкновение с транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Катышева О. В. изменить, путем исключения из него выводов о том, что Катышев О.В., управляя автомобилем ISUZU ELF г/н, двигался без учета погодных и дорожных условий (гололед), в момент возникновения опасности не справился с управлением, допустил столкновение с транспортным средством.

В остальной части определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд течение 10-дней со дня получения копии настоящего решения, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд.

    Судья                        В.В.Антипов