Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-962/2023 ~ М-969/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-962/2023

УИД 27RS0013-01-2023-000934-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года                    г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Дудиной М.А.,

при секретаре Шляга В.В.,

помощника Амурского городского прокурора Илляшенко Г.С.,

представителя ответчика ООО «УО «Микрорайон» и третьего лица ООО «Микрорайон-5» – Мальцевой Л.В.

представителей ответчика администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края – Панишевой А.С., Киселевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда Хабаровского края гражданское дело по исковому заявлению Кисмеевой Е. Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон», администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Кисмеева Е. Р. (далее Кисмеева Е.Р., истец) обратилась в Амурский городской суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющей организации «Микрорайон» (далее ООО «УО «Микрорайон») о взыскании 13 132,00 руб. в счет возмещения причиненных убытков; 510 000 руб. в счет компенсации морального вреда, из которых 500 000 руб. за вред причиненный здоровью, 10 000 руб. за оказание услуг по управлению многоквартирным домом ненадлежащего качества; 10 000,00 руб. судебные расходы; штраф в размере 50% от взысканной суммы. Свои исковые требования мотивирует тем, что она является владельцем жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>. Для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, выбран способ управления, предусмотренный п. 3 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ, - управление управляющей организацией. Управляющей организацией указанного дома на момент спорного периода выступало ООО «УО «Микрорайон». В силу неудовлетворительного состояния внутри-(обще) домовой системы канализации многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на протяжении длительного времени подвергалось воздействию неприятных запахов, содержащих микрочастицы канализационных стоков, результатом чего стало:

1) причинение истцу убытков - материального вреда в размере 13 132 рубля 00 копеек, связанного с необходимостью чистки вещей, впитавших в себя канализационные запахи и микрочастицы канализационных стоков;

2) причинение истцу вреда здоровью, выразившегося в развитии ряда заболеваний, в связи с чем причинен моральный вред, размер компенсации которого она оценивает в 500 000 рублей 00 копеек;

3) причинение истцу морального вреда, связанного с причинением убытков - материального вреда, размер компенсации которого истец оценивает в 10 000 рублей 00 копеек.

Считает, что причинение морального вреда связано с нарушением прав истца как потребителя, выразившимся в оказании ООО УО «Микрорайон» услуг по управлению многоквартирным домом ненадлежащего качества; в причинении ответчиком истцу оказанием услуг по управлению многоквартирным домом, ненадлежащего качества вреда здоровью.

В связи с настоящим спором с ООО УО «Микрорайон» истец обратилась за квалифицированной юридической помощью. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила гражданско-правовой договор возмездного оказания юридических услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с С.А.А.. Просит взыскать с ответчика расходы по данному договору, в размере 10 000 рублей 00 копеек. Полагает, сумма 10 000 рублей 00 копеек является разумной суммой оплаты услуг представителя с учетом таких факторов, как сложность дела, квалификация юриста, объем выполненной им работы в рамках дела (его процессуальная активность по делу), качество этой работы, степень нарушения прав и законных интересов, а также важность для защиты данных прав. Считает, что имеет право требовать взыскания с ООО УО «Микрорайон» в свою пользу штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в её пользу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ истец Кисмеева Е.Р. представила заявление об увеличении исковых требований и просила:

1. Обязать управляющую компанию ООО «Микрорайон» безвозмездно устранить недостатки в обслуживании дома по адресу: <адрес>, а именно устранить допущенные нарушения норм и положений действующего законодательства РФ в части: ч. 13 ст. 155, 10.1 и 11 ст. 161, ч.ч. 1 и 2, п. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 165 ЖК РФ; п. 2 Правил № 1616; Правил и минимального перечня услуг и работ, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290; пп. 9,10,12,13,34 и 36 Правил № 416; п. 31 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354; п. 5 Стандарта, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 №731;

2. Восстановить утраченную работоспособность системы горячего водоснабжения, системы водоотведения, системы электроснабжения, фундамента, внутренних стен, фасада, перекрытия, крыши, окон, дверей, отделочных покрытий помещений общего пользования, системы отопления, стояков системы отопления, запорной арматуры системы отопления, отопительных приборов, системы холодного водоснабжения, стояк системы холодного водоснабжения, запорной арматуры системы холодно водоснабжения, стояков системы горячего водоснабжения и запоры арматура системы горячего водоснабжения, которые входят в состав общего имущества многоквартирного дома.

3. Обязать управляющую компанию ООО «Микрорайон» обеспечить:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов;

е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства реконструкции многоквартирного дома;

ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

ДД.ММ.ГГГГ определением Амурского городского суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства истец Кисмеева Е.Р. отказалась от заявленных дополнительных исковых требований, указанных в заявлении об увеличении исковых требований, поданном ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 109-113); на исковых требованиях, поданных ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 9-18) настаивала по изложенным в ним основаниям.

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ дело в части дополнительных исковых требований, заявленных ДД.ММ.ГГГГ прекращено (Том № л.д. 47-51).

Истец Кисмеева Е.Р. в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила дело рассматривать в ее отсутствие.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Кисмеева Е.Р. отказалась от своих исковых требований, заявленных ДД.ММ.ГГГГ; на своих заявленных исковых требованиях от ДД.ММ.ГГГГ настаивала по основаниям, в них изложенным. В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что не может представить доказательств того, что причинен вред ее здоровью вследствие состояния жилого дома в целом и ее квартиры. Она в 2021 году отдавала в химчистку свой пуховик, пальто, шторы, подушки, одеяло, паласы. Доказательств того, что данные вещи нуждались в чистке в связи с отсутствием ремонта в доме и в ее квартире в частности, в связи с наличием неприятных запахов из канализации, также представить не может. Считает, что информация, указанная в актах 2021 года ложная, доказательств наличия в ее квартире запахов фикалий нет. У нее действительно есть кот.

Представитель истца Арчаков М.М., отказавшийся ДД.ММ.ГГГГ представлять интересы истца Кисмеевой Е.Р., в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что у истицы нет доказательств того, что вещи в химчистку в 2021 году сдавались из-за недостатков жилого помещения истицы и запахов; таких актов и иных документов не составлялось. Доказательств того, что состояние здоровья истицы ухудшилось вследствие недостатков жилого помещения истицы и запахов, также нет. Во всем доме, где проживает истица, осталось всего 7 жильцов. Понимает, что ради одной истицы дом не может быть восстановлен.

Представитель ответчика ООО УО «Микрорайон» и третьего лица ООО «Микрорайон-5» Мальцева Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала; пояснила, что с 2013 года по август 2023 года у них в управлении был дом по адресу: <адрес>. В соответствии с решением Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования № от ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный дом по адресу: <адрес>, исключен из реестра лицензий Хабаровского края согласно сведениям, указанным в заявлении ООО «УО «Микрорайон». С ДД.ММ.ГГГГ данный дом больше не обслуживается ООО «УО «Микрорайон». В настоящее время администрация городского поселения «Город Амурск» объявила конкурс на новую управляющую компания для данного дома. ООО «УО «Микрорайон» в данном конкурсе участвовать не будет. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, поскольку истцом не представлены доказательства в обоснование заявленных требований. Истица Кисмеева Е.Р. много лет не оплачивает квартплату и коммунальные услуги, в связи с чем образовался большой долг по квартире – 130 157,99 руб. На основании решений судов, с Кисмеевой Е.Р. была взыскана часть долга – 106 873,76 руб., пени – 22 909,10 руб. Имеется еще долг, не охваченная судебными решениями. Кисмеева Е.Р. в добровольном порядке данный долг не оплачивает. Все выплаты были произведены только в принудительном порядке – через ОСП. Имелись сведения о том, что Кисмеева Е.Р. не проживала все лето 2023 в квартире, а проживала на <адрес>. Также истица проживала у своей дочери, о чем свидетельствует конверт с обратным адресом, где указан адрес дочери истицы.

    Представитель соответчика – администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края Киселева Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

    В письменном отзыве представитель соответчика – администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края Киселева Е.А. указала, что с ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений поручили ООО «УО «Микрорайон» осуществлять управление многоквартирным домом №, расположенным по адресу: <адрес>, а Управляющая организация «Микрорайон» обязуется оказывать услуги по управлению «домом» предоставлять выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества «дома» или обеспечивать заключение договоров с предприятиями-поставщиками услуг, в соответствии с п. 2.7 договора, от имени и по поручению собственников, осуществлять иную направленную на достижение целей управления «домом» деятельность. На основании распоряжения администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края от 08.09.2023 №1192 «О проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом» в соответствии с пунктом 4 ст. 161, пунктом 2 ст. 163 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Уставом городского поселения «Город Амурск» отделу жилищно-коммунального хозяйства администрации городского поселения «Город Амурск» поручено организовать и провести открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами. Также согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения» собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества, или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.

    В судебном заседании 28.09.2023 представитель соответчика – администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края Киселева Е.А. пояснила, что истец Кисмеева Е.Р. в администрацию городского поселения «Город Амурск» обращалась с заявлением о предоставлении ей квартиры.

         В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель соответчика – администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края Панишева А.С. пояснила, что администрация не является надлежащим ответчиком. Исковые требования истца Кисмеевой Е.Р. не признала в полном объеме, в связи с отсутствием доказательств причинения вреда как материального, так и морального. Просила в иске отказать в полном объеме. На данный момент управлением МКД никто не занимается, так как на основании распоряжения администрации городского поселения «Город Амурск» проводится открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления данным домом. Конкурс проводится 1 раз в 3 месяца, и на сегодняшний день претендентов нет. ООО «УО «Микрорайон» разово оказал услугу по договору по подготовке дома к отопительному сезону, и даче отопления.

         В своем заключении помощник Амурского городского прокурора Илляшенко Г.С. пояснил, что исковое заявление Кисмеевой Е.Р. не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлены никакие доказательства причинения ей действиями ответчика морального вреда, причиненного ее здоровью, морального вреда, и материального ущерба, причиненного ее вещам.

Нет доказательств необходимости чистки вещей в химчистке вследствие того, что они впитали канализационные запахи и частицы стоков. Нет доказательств причинения истице вреда здоровью, выразившегося в развитии ряда заболеваний, вследствие вдыхания частиц канализационных стоков, проживания на балконе. Обратное же – отсутствие запахов канализации в подвале дома, и в подъезде дома, подтверждается неоднократными актами осмотров Роспотребнадзора, администрации, УО «Микрорайон». В связи с этим исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Аналогичное положение содержится и в подп. «д» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 № 491.

Согласно п. 5 вышеуказанных Правил, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном дом.

В соответствии со ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг); е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В соответствии с пунктом 11 Правил № 491 содержание общего имущества включает в себя: его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества; содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Согласно пункту 42 Правил № 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которых соответствует договору. При этом, в силу п. 1 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Судом установлено, что Кисмеева Е. Р. является владельцем жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 226), сведениям адресно-справочной работы по <адрес> (Том № л.д. 224), Кисмеева Е.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: ст. мылки <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования, собственники многоквартирного дома выбрали способ управления многоквартирным домом – управление посредством управляющей организацией – ООО «УО «Микрорайон» (том 1 л.д. 207-209).

Из договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственники помещений <адрес>, расположенному по проспекту Мира в <адрес> края поручают Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Микрорайон» осуществлять управление многоквартирным домом №, расположенному по проспекту Мира в <адрес> края, а Управляющая организация обязуется за плату оказывать услуги по управлению Домом, предоставлять выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома или обеспечивать заключение договоров с предприятиями – поставщиками услуг (том 2 л.д. 62-65).

Согласно договору № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УО «Микрорайон» заключило настоящий договор с ООО «Микрорайон-5» по которому ООО «Микрорайон-5» принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию общего имущества многоквартирных домов, согласно актам технического состояния (том 1 л.д. 210-214).

Согласно решению Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока действия договора управления многоквартирным домом, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, исключен из реестра лицензий <адрес> согласно сведениям, указанным в заявлении ООО «УО «Микрорайон» (том 2 л.д. 9).

Согласно отчетам об исполнении управляющей организацией договора управления многоквартирного дома: <адрес>, по состоянию на 2020 год задолженность потребителей на конец периода составляет 8 205 445,57 руб., на 2021 год задолженность потребителей на конец периода составляет 10 396 874, 89 руб., на 2022 год задолженность потребителей на конец периода составляет 14 194 456,82 руб..

Как следует из карточки должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по помещению расположенному по адресу: <адрес>, составляет 130 157,99 руб. (том 2 л.д. 233).

Согласно ответу ООО «УО «Микрорайон» главе администрации городского поселения «<адрес>» №, акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, фотоотчету, работы по восстановлению стояка водоотведения по <адрес> выполнены ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 32, 33, 34-36).

Согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ неисправность по адресу: <адрес>, <адрес> – сильный запах канализации в связи с разбитой канализацией в <адрес>, устранена (том 1 л.д. 23).

Согласно акту обследования жилого помещения - <адрес>, подвального помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с приложенным фотоотчетом (том 1 л.д. 177-178, Том № л.д. 234-239) при обследовании ДД.ММ.ГГГГ установлено, что многоквартирный дом по адресу: <адрес>, четырех подъездный, 5-ти этажный, кирпичный, расположенный на территории жилой застройки городского поселения «<адрес>». К жилому дому подведены все инженерные коммуникации: холодное, горячее водоснабжение и водоотведение, центральное теплоснабжение, электроснабжение. Течь инженерных сетей водоотведения, запах канализационных стоков – отсутствуют. Запах канализационных стоков в подъезде на 1-ом, 2-ом, 3-ем этажах отсутствует. Квартира № (обследование проводилось в присутствии собственника помещения гр. Кисмеевой Е.Р.) – однокомнатная, расположенная в первом подъезде на втором этаже многоквартирного дома. Входная дверь металлическая, свободный доступ в квартиру отсутствует. Доступ в помещение предоставляла Кисмеева Е.Р.. Горячее и холодное водоснабжение подключено, сантехническое оборудование в наличии. Электроснабжение в квартире подключено. Во время обследования в квартире ощущался запах экскрементов животных. Запах канализации – отсутствует (том 1 л.д. 24-25, 177-178).

Согласно ответу администрации городского поселения «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № по обращению Кисмеевой Е.Р. об устранении течи канализационных стоков в подвальном помещении, об устранении запаха канализации в <адрес>, о предоставлении жилья, обслуживающей организацией ООО «Микрорайон-5» ДД.ММ.ГГГГ проведены мероприятия по устранению неисправности инженерных сетей водоотведения. В подвальном помещении течь инженерных сетей водоотведения, запах канализационных стоков – отсутствуют. Запах канализации в квартире отсутствует (том 1 л.д. 20-21, 128).

Согласно ответу Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования от ДД.ММ.ГГГГ № У№ по рассмотрению обращения Кисмеевой Е.Р. о ненадлежащем содержании общедомового имущества (затопление подвального помещения) многоквартирного <адрес> в городе <адрес>, присутствии токсичного запаха в <адрес> в <адрес> и в подъезде, главным управлением ДД.ММ.ГГГГ проведена выездная внеплановая проверка в отношении управляющей организации ООО «УО «Микрорайон». В ходе проверки при проведении осмотра подвала МКД № выявлены нарушения содержания общедомового имущества. Для рассмотрения вопроса о наличии токсичного запаха в квартире и в подъезде обращение перенаправлено в территориальный отдел управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> для подготовки ответа (том 1 л.д. 26-27).

Согласно ответу Территориального отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.1-7595 по рассмотрению обращения Кисмеевой Е.Р. по факту ненадлежащего содержания подвала многоквартирного <адрес>, и ухудшения условий проживания из-за ненадлежащего содержания жилых помещений (<адрес>) проведено административное расследование с привлечением экспертной организации, в ходе которого обследовано подвальное помещение подъезда № многоквартирного <адрес>. По результатам административного расследования факты, изложенные в обращении не подтвердились: на момент обследования подвальное помещение МКД не захламлено и не затоплено, трупы животных не обнаружены (том 1 л.д. 127).

ДД.ММ.ГГГГ в администрацию городского поселения «<адрес>» поступило коллективное обращение жильцов <адрес> по просп. Мира в <адрес> на вонь от канализационных стоков (том 1 л.д. 114).

Согласно акту выполненных работ № б/н от ДД.ММ.ГГГГ неисправность по адресу: <адрес>, в. 16 – устранение протечки канализационного стояка в <адрес>, устранена; имеется подпись жильца <адрес> Евтехова Д.В. (том 1 л.д. 28).

Согласно ответу ООО «УО «Микрорайон» от 12.2021 № и.о. главы администрации городского поселения «<адрес>» Б.С.В. на запрос по коллективному обращению собственников помещений о запахе канализационных стоков из подвального помещения, о стекании канализационных стоков в <адрес> многоквартирном доме (МКД) по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обслуживающей организацией ООО «Микрорайон-5» произведены работы по герметизации элемента канализационного стояка (тройника), входящего в <адрес> со стороны <адрес> (признана непригодной для проживания), по которой проходит канализационный стояк. В настоящее время протечка канализационного стояка отсутствует. Осмотр, произведенный ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками производственно-технического отдела в <адрес>, подъезде № и техническом подвале показал отсутствие посторонних запахов (том 1 л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Кисмеева Е.Р. обращалась к и.о. главы городского поселения «<адрес>» Б.С.В. а также ДД.ММ.ГГГГ к заместителю начальника РОУ Роспотребнадзор по Хабаровскому краю с жалобами на вонь из канализации (том 1 л.д. 115, 116, 118).

Согласно заключению межведомственной комиссии городского поселения «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке соответствия помещения (<адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>) требованиям, установленным Положением о признании помещения жилым помещением, установлено, что <адрес> находится в собственности у Кисмеевой Е.Р., однокомнатная расположена в первом подъезде на втором этаже многоквартирного дома. Входная дверь в жилое помещение металлическая, свободный доступ отсутствует. В комнате установлено пластиковое окно, радиатор отопления чугунный, на стенах наклеены обои, местами отклеились, потолок побелен, напольное покрытие – оргалит, покрасочный слой в наличии. В квартире ощущается резкий запах экскрементов животных. Наличие запаха канализации в подъезде и в <адрес> (допуск в квартиру предоставлен собственником помещения), а также в квартире, расположенной на первом этаже (квартира разбита, имеется свободный доступ) не выявлено. Выявлены основания для признания помещения по адресу: <адрес>, непригодным для проживания. Рекомендовано собственнику помещения № гр. Кисмеевой Е.Р. выполнить дезинфекцию помещения (том 1 л.д. 170-172).

Акт обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ содержит аналогичные заключению от ДД.ММ.ГГГГ сведения за исключением заключения, согласно которому <адрес> по просп. Мира, <адрес>, соответствует требованиям, предъявленным к жилому помещению, и его пригодности для проживания (том 1 л.д. 173-175).

Согласно распоряжению администрации городского поселения «Город Амурск» № от ДД.ММ.ГГГГ помещение по адресу: <адрес> (заявитель Кисмеева Е.Р.), соответствует требованиям, предъявленным к жилому помещению, и его пригодности для проживания (том 1 л.д. 176).

Согласно ответам администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края Кисмеевой Е.Р. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по предоставленной информации, обслуживающей организацией ООО «Микрорайон-5» проведены мероприятия по устранению неисправности инженерных сетей водоотведения, по замене стояка водоотведения (том 1 л.д. 30,31).

ДД.ММ.ГГГГ главе администрации городского поселения «Город Амурск» поступило коллективное обращение жильцов <адрес> по просп. Мира в <адрес>, с жалобой на вонь от канализации (том 1 л.д. 124).

Согласно акту обследования подвального помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки подвального помещения первого подъезда инженерных сетей водоотведения, запах канализационных стоков отсутствует. Запах канализационных стоков в подъезде на 1-ом, 2-ом, 3-ем этажах отсутствует (том 1 л.д. 134, 179).

Согласно ответу администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Кисмеевой Е.Р. на коллективное обращение о ненадлежащем содержании общего имущества (устранение запаха канализационных стоков в подъезде №, ремонт инженерных сетей водоотведения в подвальном помещении), специалистами отдела ЖКХ администрации города ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование подвального помещения в подъезде № многоквартирного <адрес>. В ходе обследования факты, указанные в обращении (течь инженерных сетей, запах канализационных стоков), не зафиксированы. (том 1 л.д. 135).

Согласно актам осмотра технического состояния инженерных сетей водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что инженерная система водоотведения в подвальном помещении № до № по проспекту Мира была разобрана неизвестными лицами и аккуратно сложена. Данная ситуация влечет за собой порчу общему имуществу МКД в результате чего становится невозможным полноценно использовать испорченные предметы по их назначению (том 2 л.д. 229-232).

Согласно акту обследования подвального помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки дома в подъезде № случайного мусора не выявлено, посторонних запахов не ощущается, в подвальном помещении течи канализации не установлено (том 1 л.д. 137).

ДД.ММ.ГГГГ Кисмеева Е.Р. обращалась к партии «Единая Россия» и просила оказать помощь в решении вопроса с проблемами обслуживания <адрес>, в <адрес> (том 1 л.д. 123).

ДД.ММ.ГГГГ Кисмеева Е.Р. вновь направила главе городского поселения «<адрес>» Семёнову С.В. обращение о наличии вони из канализации (том 1 л.д. 122).

Согласно ответу ООО «УО «Микрорайон» от ДД.ММ.ГГГГ № главе администрации городского поселения «<адрес>» Семенову С.В. на запрос по обращению Кисмеевой Е.Р. о наличии неприятного запаха из подвала <адрес> в <адрес>, обслуживающей организацией ООО «Микрорайон-5» ДД.ММ.ГГГГ произведено восстановление работоспособности канализации в техническом подвале МКД № (том 1 л.д. 138).

Согласно ответу администрации городского поселения «<адрес>» Амурского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение Кисмеевой Е.Р. о наличии неприятного запаха из подвала, о ненадлежащем содержании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, по информации, предоставленной руководителем управляющей организации Гордейко Е.Д., обращений по данным вопросам в управляющую организацию не поступало. В ходе осмотра выше указанного дома выявлено, что неизвестными лицами взломан навесной замок в подвальное помещение, разобран канализационный трубопровод. Подрядной организаций ООО «Микрорайон-5» ДД.ММ.ГГГГ произведены восстановительные работы работоспособности канализационного трубопровода в подвальном помещении (том 1 л.д. 139).

Согласно обращению жильцов <адрес>, в <адрес> квартир №, 30, 31, 29, 17, 16 в администрацию городского поселения «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в подвал дома сливаются канализационные стоки (том 1 л.д. 121).

Согласно акту обследования подвального помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № при обследовании отделом ЖКХ администрации городского поселения «<адрес>» <адрес> в присутствии представителем УО ООО «УО «Микрорайон», Смольниковой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее: многоквартирный дом по адресу: <адрес>, четырех подъездный, 5-ти этажный, кирпичный, расположенный на территории жилой застройки городского поселения «<адрес>». К жилому дому подведены все инженерные коммуникации: холодное, горячее водоснабжение и водоотведение, центральное теплоснабжение, электроснабжение. Свободный доступ в подвальное помещение первого подъезда ограничен. Течь инженерных сетей водоотведения, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, запах канализационных стоков – отсутствуют. В правом отсеке со стороны заднего фасада здания не закрыт продух. Подвальное помещение сухое, остаточных канализационных стоков не наблюдается. В сборке общедомового прибора учета холодного водоснабжения течь контргайки. В первом подъезде на лестничных маршах, в продолах на этажах, в оставленных по неизвестным причинам квартиры скопление бытового мусора не наблюдается. На пятом этаже открыт люк на чердак (том 1 л.д. 142, 180-181).

Согласно обращению Кисмеевой Е.Р. к ООО «УО «Микрорайон» от ДД.ММ.ГГГГ в подвальном помещении <адрес> в <адрес> промерз канализационный сток и вся канализация вытекала в квартиру (том 1 л.д. 120).

Согласно сообщению ООО «УО «Микрорайон» от ДД.ММ.ГГГГ №, Управляющая организация «Микрорайон» приступила к управлению многоквартирным домом № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и выполняет работы согласно перечню услуг и работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества МКД, определенному в соответствии с минимальным перечнем работ и услуг в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно принятому тарифу на содержание помещений. Проводятся первоочередные ремонтные работы, а именно: работы, связанные с подготовкой дома к отопительному сезону, аварийные работы, работы по санитарному содержанию дома, по поддержанию в исправном состоянии инженерных и конструктивных элементов многоквартирного дома. В квартиры бесперебойно предоставляется коммунальный ресурс (ГВС, ХВС, отопление, электроэнергия) (том 1 л.д. 141).

Согласно ответу администрации городского поселения «<адрес>» Амурского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по коллективному обращению о ненадлежащем содержании общего имущества (уборка в подъезде, отсутствие освещения, сбор и вывоз твердых бытовых отходов, ремонт водоотведения, затопление подвального помещения) многоквартирного дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ специалистами отдела ЖКХ администрации города, совместно с представителями управляющей организации и участием Смольниковой Н.А. проведено обследование подвального помещения в подъезде № по адресу: <адрес>. В ходе обследования, факты ненадлежащего содержания общего имущества, указанные в обращении, не подтвердились (том 1 л.д. 140).

Согласно ответу Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования от ДД.ММ.ГГГГ № БСА-66-7018 по рассмотрению обращения Кисмеевой Е.Р. о ненадлежащем содержании общего имущества собственников помещений (аварийное состояние инженерных коммуникаций в подвальном помещении), расселении жильцов многоквартирного <адрес> в <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия в виде инспекционного визита с участием Кисмеевой Е.Р., установлен факт замачивания грунтовых оснований, фундаментов и конструкций подвала, подтопления подвала из неисправностей и утечек от инженерного оборудования. В результате осмотра установлена течь канализационного трубопровода в районе канализационных выпусков подъездов № и №, а также течь канализационного стояка в <адрес>, наблюдается не герметичность стыков, соединений     в системе канализации, отсутствуют крышки ревизии. На трубопроводе отопления отсутствует теплоизоляция (том 1 л.д. 144-145).

Согласно ответу администрации городского поселения «<адрес>» Амурского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение Кисмеевой Е.Р. о ненадлежащем содержании общего имущества и расселении жильцов многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> ООО «УО «Микрорайон» выполняет работы согласно перечню услуг и работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества МКД определенному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно принятому тарифу на содержание помещений. Проводятся первоочередные ремонтные работы, а именно: работы, связанные с подготовкой дома к отопительному сезону, аварийные работы, работы по санитарному содержанию дома, по поддержанию в исправном состоянии инженерных и конструктивных элементов многоквартирного дома. В квартиры бесперебойно предоставляется коммунальный ресурс (ГВС, ХВС, отопление, электроэнергия). МКД № по <адрес> аварийным, подлежащим к сносу или реконструкции не признавался. В границах зон подтопления не находится (том 1 л.д. 146-147).

Согласно акту осмотра квартир на заселенность по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и реестру собственников помещений многоквартирного дома, установлено, что на момент осмотра квартир: проживают – 7 квартир, длительное время не проживают в 10 квартир, в том числе: разбиты – 208 квартир (том 2 л.д. 204-223).

Из вышеуказанного следует, что Кисмеева Е.Р. неоднократно обращалась с жалобами к ответчикам, однако подтверждений и доказательств того, что в подвальном помещении дома, в подъездах дома, а также в самой квартире истицы присутствует запах из канализации, не представлено.

Данные обследования проводились не только заинтересованными в деле лицами – администрацией городского поселения «<адрес>, ООО «УО «Микрорайон», ООО «Микрорайон-5», но и Роспотребнадзором, не заинтересованным в рассмотрении настоящего дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт наличия запахов в квартире истицы от канализации не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Напротив, актами роспотребнадзора, администрации городского поселения «<адрес>», ООО УО «Микрорайон» ООО «Микрорайон-5», данный факт опровергается; установлено, что в квартире присутствует неприятный запах экскрементов животных.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Кисмеева Е. Р. воспользовалась услугами ООО Сити Сервис по стирке ковровых покрытий (3шт.), одеяла 2-х спального, пуховика, чехлов для дивана габелен (2 шт.), штор, реставрации перьевых подушек, чистки пальто зимнего за оплату в размере 13132 руб. (том 1 л.д. 37,38, том 2 л.д. 35, 36).

Однако, истицей не представлено доказательств того, что чистка и стирка указанных вещей связана с неблагоприятными условиями ее квартиры, в связи с наличием неприятных запахов, что имелась необходимость данной чистики и стирки.

Согласно справки КГБУЗ «Амурская центральная районная больница» Кисмеева Е.Р. находилась на лечении в терапевтическом отделении № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том. 1 л.д. 39).

Из сообщения КГБУЗ «Амурской центральной районной больницы» от ДД.ММ.ГГГГ, по запросу суда, следует, что Кисмеева Е.Р. на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не находилась (том 1 л.д. 153).

Из амбулаторной медицинской карты Кисмеевой Е. Р., представленной по запросу суда, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кисмеева Е.Р. осмотрена врачом терапевтов в связи с жалобами на <данные изъяты>

Из сообщения приемного отделения КГБУЗ «Амурской центральной районной больницы» от ДД.ММ.ГГГГ, по запросу суда, следует, что Кисмеева Е.Р. за медицинской помощью не обращалась, на стационарном лечении в хирургическом, терапевтическом, гинекологическом отделении в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не находилась (том 1 л.д. 167).

Обращений в медицинские учреждения, связанных с ухудшением здоровья истица вследствие неблагоприятных условий ее проживания, в медицинских документах не зафиксировано, указанных доказательств не представлено.

Руководствуясь положениями статей 150, 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 17, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суд приходит к выводу о том, что факт нарушения прав истца действиями ответчика не установлен, как и причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчиков ООО «УО «Микрорайон», Администрацией городского поселения "Город Амурск" Амурского муниципального района Хабаровского края и состоянием здоровья Кисмеевой Е.Р., и таких доказательств не представлено, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Таким образом, в соответствии с вышеизложенными требованиями закона, подлежащего применению в спорных правоотношениях; на основе совокупности вышеуказанных доказательств; принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные по настоящему делу и отсутствие со стороны ответчиков ООО «УО «Микрорайон» и администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края нарушений прав потребителя, в данном случае истца Кисмеевой Е.Р., правовых оснований для удовлетворения требований истца о возмещении убытков, а также денежной компенсации морального вреда, штрафа - как производных от основного требования, не имеется. В удовлетворении иска Кисмеевой Е.Р. к ООО УО «Микрорайон», администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края о защите прав потребителей: взыскании причиненных убытков, компенсации морального вреда, в том числе причиненного здоровью, взыскании штрафа надлежит отказать в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме, то, в соответствии со статьями 98, 100, 103 ГПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг не подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ,

Р Е ШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кисмеевой Е. Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон», администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края о защите прав потребителей, - отказать.

Копию решения в мотивированном виде направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде, через Амурский городской суд Хабаровского края.

Судья                                        М.А. Дудина

Мотивированный текст решения изготовлен 25.10.2023.

Судья                                        М.А. Дудина