Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2023 от 15.02.2023

Дело № 10-1/2023

    УИД № 03RS0019-01-2022-001376-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аскарово Абзелиловского района Республики Башкортостан 05 апреля 2023 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре Кильдияровой И.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Яхина Н.И.,

лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, Андриянова К.Л.,

защитника адвоката Мирсаева Р.Р., предоставивший ордер 2529 от 01.03.2023, удостоверение №2975,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Яхина Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 11 января 2023 года, которым уголовное дело в отношении:

Андриянова К.Л. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего высшее образование, военнообязанного, работающего электриком в ООО «ОСК», женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса РФ, прекращено на основании примечания к ст.291.2 УК РФ, решен вопрос о вещественных доказательствах, вопрос по мере пресечения,

УСТАНОВИЛ:

органом дознания Андриянов К.Л. обвинялся в покушении на дачу взятки должностному лицу в виде денег за незаконное бездействие в пользу него ДД.ММ.ГГГГ около 14:36 часов в салоне патрульного автомобиля, припаркованного на 1 км автодороги Красная Башкирия-Покровка на территории Абзелиловского района Республики Башкортостан, в целях избежания привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении Андриянова К.Л. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 291.2 УК РФ, прекращено на основании примечания к статье 291.2 УК РФ.

На указанное постановление государственным обвинителем - старшим помощником прокурора Абзелиловского района РБ Яхиным Н.И. принесено апелляционное представление, в котором просит постановление мирового судьи отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрения в ином составе суда, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Государственный обвинитель в судебном заседании доводы, изложенные в представлении, поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда, пояснив, что «двойной» учет объяснений Андриянова К.Л. (в качестве сообщения о преступлении и в качестве активного способствования раскрытию преступления) недопустим. Обстоятельств, предусмотренных примечанием, в деле не установлено. У Андриянова К.Л. была возможность добровольно сообщить о преступлении до приезда оперативной группы, что им сделано не было.

Андриянов К.Л. и его защитник Мирсаев Р.Р. в судебном заседании посчитали представление не обоснованным, просили оставить без изменения постановление мирового судьи. Мотивировали свои доводы тем, что отсутствуют основания для удовлетворения представления.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу требований п. 1 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в том числе является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.

Такие нарушения закона допущены мировым судьей при рассмотрении материалов уголовного дела в отношении Андриянова К.Л.

Из установленных мировым судьей обстоятельств следует, что рассматриваемому преступлению предшествовали следующие обстоятельства: 17.07.2022 около 13:30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем МАЗДА 3, государственный регистрационный знак №, двигаясь на 1 км автодороги Красная Башкирия-Покровка на территории Абзелиловского района Республики Башкортостан, совершил наезд на автомашину марки КИА СИД, государственный регистрационный № и в связи с нарушением Андрияновым К.Л. правил дорожного движения сотрудником полиции Андриянов К.Л. был приглашен в салон патрульного автомобиля «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком № для составления административного протокола по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:36 часов в салоне патрульного автомобиля, припаркованного на 1 км автодороги Красная Башкирия-Покровка на территории Абзелиловского района Республики Башкортостан, в целях избежать привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, Андриянов К.Л. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу в виде денег за незаконное бездействие в пользу него, а именно собственноручно достал из своей сумки две денежные купюры достоинством 1000 рублей серии <данные изъяты> и положил их на коврик переднего пассажирского сиденья, тем самым дал взятку должностному лицу, однако, свой преступный умысел не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ИДПС ФИО4 сообщил о противоправных действиях Андриянова К.Л. ИДПС ФИО5, который позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по Абзелиловскому району Республики Башкортостан, после чего Андриянов K.JL, сотрудниками полиции был задержан с поличным на месте совершения преступления.

Согласно примечанию к ст. 291.2 УК РФ лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в данной статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности за совершение дачи взятки в размере, не превышающем 10000 рублей, возможно при выполнении двух обязательных условий: добровольного сообщения о совершенном преступлении либо установление факта вымогательства взятки и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Несмотря на то, что активное способствование Андрияновым К.Л. раскрытию и (или) расследованию преступления не было установлено органом дознания и не указано в обвинительном акте в качестве смягчающего наказание обстоятельства, мировой судья пришел к выводу о том, что Андриянов К.Л., признав вину и раскаявшись в содеянном, добровольно рассказав о совершенном преступлении, способствовал раскрытию преступления, что согласуется с примечанием к ст. 291.2 УК РФ.

Вместе с тем, ни в ходе дознания по делу, ни в судебном заседании, не установлены иные обязательные условия для прекращения уголовного дела на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ, а именно: добровольное сообщение Андрияновым К.Л. о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело, либо обстоятельства, свидетельствующие о вымогательстве взятки со стороны должностного лица.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами мирового судьи, что объяснения Андриянова K.Л. (л.д.17 т.1), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20 т.1) свидетельствуют о добровольном характере сообщения им в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, поскольку из содержания данных объяснений этого не следует.

В отсутствие такого рода сообщения факт активного способствования раскрытию и расследованию преступления, подробное изложение обстоятельств совершения преступления, дача полных и признательных показаний, на что ссылается мировой судья, является недостаточным для применения примечания к ст. 291.2 УК РФ.

В постановлении мирового судьи отсутствуют какие-либо выводы о наличии второго обязательного условия для освобождения Андриянова А.Л. от уголовной ответственности на основании указанного примечания к ст. 291.2 УК РФ, как и не приведены мотивы о возможности признания сообщения о даче взятки добровольным при установленных судом фактических обстоятельствах совершения преступления.

Следовательно, мировым судьей установлено только одно обстоятельство, предусмотренное примечанием к ст. 291.2 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию преступления, в связи с чем, оснований для освобождения Андриянова А.Л. от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ не имеется.

Допущенное мировым судьей нарушение уголовного закона является существенным, поскольку повлекло вынесение незаконного решения, связанного с освобождением лица от уголовной ответственности, а, значит, исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по доводам апелляционного представления государственного обвинителя с направлением материалов уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении Андриянова К.Л. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 291.2 УК РФ, прекращено на основании примечания к статье 291.2 УК РФ отменить, направить материалы уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Д.К. Янузакова