Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-10/2023 от 06.03.2023

дело № 12-10/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Агрыз, Республика Татарстан                                                                   15 марта 2023 года

Судья Агрызского районного суда Республики Татарстан Мингалиев Р.М., при секретаре судебного заседания Ханнановой Н.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство Гатауллина Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гатауллина Дилюса Гаскаровича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району РТ- мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызскому району РТ от 16 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

установил:

обжалуемым постановлением Гатауллин Д.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Из постановления мирового судьи следует, что 13 февраля 2023 в 09 часов 10 минут около <адрес>, Гатауллин Д.Г., управляя автомобилем марки РЕНО DUSTER с государственным регистрационным знаком №, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, и совершил столкновение с припаркованной автомашиной марки KIA RIO с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО4, затем покинул место дорожно-транспортного происшествия, тем самым нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с данным постановлением, Гатауллин Д.Г. обжаловал его в суд, указав в жалобе, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку факт совершения им административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не доказан, умысла на сокрытия самого факта ДТП у него не было, считает, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.27 ККоАП РФ.

В судебном заседании Гатауллин Д.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Также указал, что факт совершения ДТП он не оспаривает, по обстоятельствам дела пояснил, что после того как совершил наезд на автомобиль потерпевшей, выполняя поручение главы администрации Агрызского муниципального района РТ торопился встретить высокопоставленное должностное лицо из г. Казани при въезде его в город Агрыз. Он знал, что на месте происшествия (возле здания администрации) имеется камера, которая все фиксирует, после происшествия он позвонил помощнику главы администрации по коррупции Мурзину и сообщил, что он совершил наезда на автомашину и попросил узнать собственника автомашины. После того как Мурзин скинул ему номер телефона потерпевшей, он позвонил ей и сообщил, что это он совершил наезд на ее автомашину и обязался возместить ущерб. После выполнения поручения главы, он вернулся на место происшествия.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании полностью подтвердила показания Гатауллина Д.Г., дополнив, что Гатауллин ей ущерб возместил, она претензий к нему не имеет. На момент когда она позвонила по номеру «112» она не знала, кто совершил наезд на ее автомашину, однако спустя некоторое время ей позвонил Гатауллин и сообщил, что это он совершил столкновение, но к этому времени сотрудники ОГИБДД уже приехали на место происшествия.

Допрошенный в судебном заседание в качестве свидетеля ФИО5 суду показал, что 13 февраля 2023 года, утром, около 09.00 часов ему на телефон позвонил Гатауллин Д. и сообщил, что возле здания администрации он совершил наезд на автомашину, назвав марку, и попросил узнать собственника, и сообщить ему номер телефона. Он знал, что автомашина, на которую совершил наезд Гатауллин Д., принадлежит ФИО4 и сообщил ему номер ее телефона.

Должностное лицо, составившее протокол – ФИО6 суду сообщил, что утром 13 февраля 2023 года в дежурную часть поступило сообщение, о том, что возле здания администрации произошло ДТП, виновник с места происшествия скрылся. Он в этот день находился на дежурстве, через видеокамеру они установили марку автомашины, и кто-то из работников администрации сообщил, что похожая автомашина принадлежит сельхозуправлению. Спустя некоторое время подъехал Гатауллин Д.Г. и сообщил, что это он совершил столкновение с автомашиной потерпевшей. Когда Гатауллин давал объяснение, он указал, что после ДТП он позвонил потерпевшей ФИО4, и сообщил, что именно он совершил наезд на ее автомашину.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При этом, в соответствии с п. 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Привлекая Гатауллина Д.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что 13 февраля 2023 в 09 часов 10 минут около <адрес>, Гатауллин Д.Г., управляя автомобилем марки РЕНО DUSTER с государственным регистрационным знаком №, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, и совершил столкновение с припаркованной автомашиной марки KIA RIO с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО4, затем покинул место дорожно-транспортного происшествия, тем самым нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оценив доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявитель в нарушение пункта 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия и его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, однако с такими выводами согласиться нельзя.

В соответствии с частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев, освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

Тем самым законодатель дифференцирует административную ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности (часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ) или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия (часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ).

Согласно пояснениям Гатауллина Д.Г. в судебном заседании, после совершенного дорожно-транспортного происшествия он позвонил потерпевшей и сообщил, что это он совершил столкновение с ее автомашиной, данный факт в судебном заседании подтвердила и потерпевшая, данный факт она подтвердила и в суде первой инстанции. Кроме этого, свидетель ФИО5 так же подтвердил, что непосредственно после происшествия Гатауллин Д. позвонил ему и сообщил, что он совершил наезд на автомашину и просил узнать собственника данной автомашины и сообщить ему номер.

Данные доводы заявителя, которые подтвердил и потерпевший, и свидетель ФИО5 ничем опровергнуты не были, и не получили какой-либо оценки при рассмотрении дела мировым судьей.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности, у заявителя не было.

Вместе с тем, заявитель не предпринял мер к выполнению иных требований, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, тем самым его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП.

При данных обстоятельствах действия Гатауллина Д.Г. подлежат переквалификации с части 2 статьи12.27 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району РТ- мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызскому району РТ от 16 февраля 2023 года в отношении Гатауллина Дилюса Гаскаровича изменить, переквалифицировать действия Гатауллина Дилюса Гаскаровича с части 2 статьи 12.27 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Назначенный Гатауллину Д.Г. штраф оплачивать по следующим реквизитам: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН 1654002946; КПП 165945001; БИК 019205400, код ОКТМО 92601101, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810416232200000177, кор/счет 40102810445370000079, Банк – Отделение НБ Республика Татарстан г.Казань// УФК по Республике Татарстан г.Казань.

Данное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Дальнейший пересмотр решения возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.13, 30.14 КоАП РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                                                             Р.М. Мингалиев