Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-707/2023 от 18.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Филипенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: Астраханская область Ахтубинский район г. Ахтубинск ул. Ватутина, д. 18А, материал № 13-707/2023 по заявлению ООО «Столичное АВД» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по № 2-411/2023 по иску Акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к Хабарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя АО КБ «Ситибанк» в отношении должника Хабарова С.В. по гражданскому делу № 2-411/2023.

В обоснование своих требований заявитель указал, что решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 28 марта 2023 года по делу № 2-411/2023 в АО КБ «Ситибанк» с Хабарова С.В. взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав (требований) № № в соответствии с которым, правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к Хабарову С.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. С момента вынесения судебного решения в пользу правопредшественника, кредитное обязательство трансформировалось в денежное обязательство, в котором правопредшественник являлся уже не кредитором, а взыскателем по решению суда. Задолженность по решению суда в полном объеме не погашена. Просит произвести замену взыскателя в судебном решении от 28 марта 2023 года по делу № 2-411/2023 с АО КБ «Ситибанк» на ООО «Столичное АВД».

Представитель заявителя ООО «Столичное АВД», представитель взыскателя АО КБ «Ситибанк», должник Хабаров С.В., представитель Ахтубинского РОСП УФССП по Астраханской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В связи с тем, что стороны о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих лиц.

Исследовав заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него. Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения. Если договором был предусмотрен запрет уступки права на получение неденежного исполнения, соглашение об уступке может быть признано недействительным по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона соглашения знала или должна была знать об указанном запрете. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

В силу статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что 28 марта 2023 года Ахтубинским районным судом Астраханской области по гражданскому делу № 2-411/2023 вынесено заочное решение, которым постановлено: исковые требования АО КБ «Ситибанк» к Хабарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Судом взыскана с Хабарова С.В. в пользу АО КБ «Ситибанк» (задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 161 681 рубля 51 копейки, также судебные расходы в размере 14 008 рублей 41 копейки, а всего 1 175 689 рублей 92 копейки.

Заочное решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 28 мата 2023 года вступило в законную силу 15 мая 2023 года и обращено к исполнению.

Взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС № в отношении должника Хабарова С.В. для последующего предъявления к исполнению.

12 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области, на основании исполнительного листа серии ФС №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Хабарова С.В., предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере 1 175 689 рублей 92 копейки.

Исполнительное производство №-ИП не окончено, находится на исполнении.

20 июля 2023 года между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав (требований) № СИТИСАВД-01 в соответствии с которым, правопредшественник уступил в пользу ООО «Столичное АВД» права требования к должнику Хабарову С.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное обстоятельство также подтверждается представленным суду реестром должников.

Должник Хабаров С.В. уведомлен заявителем о состоявшейся уступке прав (требований) к нему путем направления уведомления.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется.

Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок исполнения не засчитывается.

Поскольку сведений об исполнении заочного решения суда от 28 марта 2023 года не имеется, исполнительное производство в отношении должника Хабарова С.В. не окончено, находится на исполнении, суд считает необходимым удовлетворить заявление и заменить взыскателя АО КБ «Ситибанк» на правопреемника - ООО «Столичное АВД».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Заявление ООО «Столичное АВД» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по № 2-411/2023 по иску акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к Хабарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

Заменить взыскателя по гражданскому делу № 2-411/2023 по иску акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к Хабарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Столичное АВД».

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Судья                       Шалекешов А.Х.