Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-42/2023 от 16.01.2023

Дело № 12-42/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2023 года                                                город Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Голубева Н.О., рассмотрев материалы жалобы ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым – мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Баранов Ю.А. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым – мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, в которой заявитель просит суд отменить оспариваемое постановление, вынесенное незаконно.

Изучив, материалы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что она подлежит оставлению без рассмотрения, на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба Баранова Ю.А. поступила мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Из оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Баранов Ю.А. не присутствовал при рассмотрении дела. Копия постановления была направлена ему по адресу: <адрес>. Данный адрес указан адресом проживания в протоколе об административном правонарушении и в договоре купли-продажи транспортного средства.

Данное отправление было возвращено мировому судье по истечению срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче жалобы в Алуштинский городской суд не направлено, а сама жалоба подана с нарушением десятидневного срока на обжалование с учетом даты возврата почтового отправления.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым – мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Баранова Ю.А., в связи с пропуском срока обжалования.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в порядке предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда                                      Н.О.Голубева