Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-137/2023УПР от 01.06.2023

УИД 34RS0024-01-2022-000979-83

материал №13-137/2023

дело № 2-172/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о взыскании судебных расходов

г.Краснослободск                                                                       22 июня 2023 год

Среднеахтубинский район

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Селивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Ерофеевой ФИО10 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-172/2023 по исковому заявлению ИП Фроловой ФИО7 к Ерофеевой ФИО8 о взыскании с работника материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ИП Фроловой ФИО9 к Ерофеевой ФИО11 о взыскании с работника материального ущерба оставлено без рассмотрения.

Ответчик обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя за участие в суде первой инстанции в размере 30 000 рублей, указав, что ею понесены расходы на оплату услуг представителя в связи с отсутствием у нее юридического образования и, как следствие, получение квалифицированной юридической помощи.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, и другие расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено следующее.

Определением Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ИП Фроловой ФИО12 к Ерофеевой ФИО13 о взыскании с работника материального ущерба – оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой по вторичному вызову в судебное заседание истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие. Вышеуказанное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком заявление о взыскании судебных расходов подано ДД.ММ.ГГГГ, в установленный статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, трехмесячный срок, для подачи такого заявления.

Вопрос о судебных расходах, согласно материалов дела, не заявлялся, и в указанном выше судебном акте не разрешен.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Как следует из материалов дела, интересы ответчика Ерофеевой Е.В. по доверенности <адрес>6 от 03.02.2023г. представляли ФИО4, ФИО5 (Л.д.47)

Из представленного договора об оказании юридических услуг по представлению интересов в суде общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ № (Л.д.78), заключенного между Ерофеевой Е.В. и ИП ФИО5, следует, что Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность за плату выполнить следующие юридические действия: - подготовить возражения на исковое заявление по гражданскому делу №; - представлять интересы Заказчика в судебных заседаниях. Исполнение поручения по участию в судебных заседаниях поручается сотруднику ФИО4

Таким образом, судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, согласно разъяснениям в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно материалов гражданского дела, представители ответчика Ерофеевой Е.В. по доверенности ФИО5 и ФИО4, подавали от имени ответчика объяснения и ходатайства, принимали участие в судебных заседаниях, что подтверждается материалами дела.

Также, суд принимает во внимание, что от истца и его представителя до судебного заседания не были представлены возражения на заявление о взыскании судебных расходов.

Принимая во внимание сложность и длительность рассмотрения дела (менее 2х месяцев), объем правовой помощи, оказанной ответчику его представителями, фактические обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, и соблюдая баланс интересов сторон, участвующих в деле, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Ерофеевой Е.В. судебных расходов в размере 30 000 рублей за услуги представителя.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Ерофеевой Евгении Владимировны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по исковому заявлению ИП Фроловой Валентины Михайловны к Ерофеевой Евгении Владимировне о взыскании с работника материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ИП Фроловой Валентины Михайловны (<.....>) в пользу Ерофеевой Евгении Владимировны (<.....>) расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи частной жалобы через Краснослободский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                                                      Т. В. Селиванова