Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-272/2019 от 16.08.2019

Дело № 5-272/2019                                    .

УИД 33RS0005-01-2019-002400-05                 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александров                             10 октября 2019 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области Кутровская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Котова Д.В., родившегося <дата>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

                 УСТАНОВИЛ:

<дата> Котов Д.В., находясь в общественном месте – магазине по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на требования о прекращении своих действий не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании <дата> Котов Д.В. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что не помнит, чтобы он находился в магазине и совершал действия, указанные в протоколе.

Котов в судебное заседание не явился, повестка, направленная по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, не вручена. Судебное отправление подлежит возвращению в суд в связи с истечением срока хранения.

СМС-извещение, согласие на получение которого дал Котов Д.В. в судебном заседании, не доставлено.

При указанных обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Котова Д.В.

Сотрудник полиции ФИО4, предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании <дата>г. пояснила, что <дата> из магазина по адресу: <адрес> поступил вызов, она приехала на место совершения правонарушения. В магазине «Белорусочка» Котов Д.В. выражался нецензурной бранью, были разбросаны товары. Вокруг при этом было много людей, продавцы из соседних магазинов, а также продавец магазина «Белорусочка». Котов Д.В. был задержан, доставлен в наркологическое отделение, где было установлено состояние опьянения.

Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании <дата>, предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что является продавцом в магазине «Белорусочка», который находится по адресу: <адрес>. <дата> в магазин зашел молодой человек, который находился в неадекватном состоянии, выражался нецензурной бранью, уронил стеллаж с товаром, стол с компьютером, начал ногами топтать компьютер, на замечания прекратить свои действия не реагировал. Она вызвала сотрудников полиции.

Свидетель Потерпевший №1, допрошенная в судебном заседании <дата>, предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что является директором магазина «Белорусочка». <дата> ей позвонила продавец магазина ФИО5, которая сообщила, что какой-то молодой человек в магазине устроил погром, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. Котова Д.В. она увидела уже в здании ОМВД России по Александровскому району, после того, как он был задержан.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Котовым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата>, в котором он в объяснениях указал «согласен», рапортом сотрудника полиции, а также другими материалами дела, показаниями свидетелей, исследованными и оцененными судьей в порядке ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола Котов Д.В. свою вину в совершенном правонарушении не оспаривал, с протоколом согласился.

Также факт совершения правонарушения подтвержден в судебном заседании свидетелями ФИО4, ФИО5, которые находились непосредственно на месте совершения правонарушения.

Процессуальные права при составлении протокола Котову Д.В. разъяснены, в протоколе имеются его объяснения.

Данные доказательства оценены в совокупности и по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судья считает установленным факт совершения Котовым Д.В. мелкого хулиганства, что влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Котова Д.В., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Котову Д.В., что в случае неуплаты штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                    .            Е.В. Кутровская

.

.