Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2024 (1-268/2023;) от 07.03.2023

№ 1-17/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 апреля 2024 г. г. Аксай Ростовской области

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Аксайского районного суда Ростовской области Панова И.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Троценко М.А.,

подсудимого Линникова В.А.,

защитника подсудимого – адвоката Малявки Е.А.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Зарубиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Линникова Виталия Александровича, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, женатого, детей не имеющего, работающего ИП Линников В.А., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Линников В.А., не позднее 14 марта 2022 г., более точные дата и время не установлены, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленным в ходе предварительного следствия способом, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, осуществляющим преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств на территории Ростовской области для совершения совместных преступлений, распределив заранее между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, действуя единым умыслом с Линниковым В.А. из корыстных побуждений при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время должен был незаконно приобрести наркотические средства, которые неустановленным способом передать Линникову В.А., с целью дальнейшего совместного их сбыта неопределенному кругу лиц. В свою очередь, в обязанности Линникова В.А., входило при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время получить от неустановленного лица наркотические средства, расфасовать в зип-пакеты для дальнейшего совместного осуществления на территории Ростовской области сбыта наркотических средств, в том числе путем осуществления тайниковых закладок. Таким образом, Линников В.А., совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом согласовали совместный план совершения преступления, после чего приступили к его реализации.

    Так, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, не позднее 11 часов 02 минут 14 марта 2022 г., при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время, незаконно приобрело у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, наркотические средства синтетического происхождения в общей массе 678,2 г и неустановленным в ходе предварительного следствия способом передало их Линникову В.А., которые он (Линников В.А.) расфасовал и стал незаконно хранить при себе и в домовладении, находящимся в его пользовании, с целью дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории Ростовской области.

Однако преступление Линниковым В.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 14 марта 2022 г. в 10 часов 50 минут он был задержан сотрудниками полиции возле ... в ..., по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

При этом в период времени с 11 часов 02 минут по 11 часов 17 минут в ходе личного досмотра Линникова В.А., проводимого в салоне автомобиля марки «Лада Гранта» регистрационный знак ..., припаркованного возле ... в ... были обнаружены и изъяты полимерный сверток, в котором находилось 14 свертков из изоленты синего цвета, внутри каждого из которых находился сверток из фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета массами 0,98 г, 0,98 г, 0,98 г, 0,98 г, 0,98 г, 0,98 г, 0,98 г., 0,97 г, 0,97 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,96 г, общей массой 13,60 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

После этого оставшуюся часть наркотических средств, которые Линников В.А. хранил с целью незаконного сбыта в домовладении, находящимся в его пользовании, в период времени с 12 часов 51 минуты по 15 часов 29 минут 14 марта 2022 г. по адресу: ..., сотрудники правоохранительных органов в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» также обнаружили и изъяли у Линникова В.А., а именно: кристаллическое вещество белого цвета массами 0,96 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,95 г, 0,95 г, 0,95 г, общей массой 12,45 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); кристаллическое вещество белого цвета массой 652,15 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Таким образом, Линников В.А. действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранил с целью сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого в Российской Федерации запрещен согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 678,2 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является особо крупным размером для данного вида наркотического средства, однако умысел на сбыт данных наркотических средств не смог реализовать по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство в особо крупном размере у него было изъято.

Он же, Линников В.А., не позднее 12 часов 51 минуты 14 марта 2022 г., более точные дата и время предварительным следствием не установлены, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, имея в своем распоряжении 3 вложенных один в другой прозрачных бесцветных полимерных зип-пакета, в одном из которых находилось порошкообразное вещество серо-бежевого цвета массой 232,23 г, содержащее в своем составе вещества 1-(4-метилфенил)пропан-1-он и 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, являющееся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, с целью дальнейшего изготовления наркотических средств или психотропных веществ, незаконно хранил их по адресу: ..., где в период времени с 12 часов 51 минуты до 15 часов 29 минут 14 марта 2022 г. сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было обнаружено и изъято порошкообразное вещество серо-бежевого цвета массой не менее 232,23 г, которое содержит в своем составе вещества 1-(4-метилфенил)пропан-1-он и 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он которые являются прекурсорами, и в соответствии с Таблицей I Списка IV «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.98 № 681), относятся к прекурсорам, которое Линников В.А. незаконно хранил с целью дальнейшего использования при изготовлении наркотических средств или психотропных веществ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются общие меры контроля (список IV, таблица I), а также согласно Постановлению Правительства РФ от 08 октября 2012 года № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 232,23 г. порошкообразного вещества содержащего в своем составе вещество 2-бром- 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, является прекурсором, и в данной массе является особо крупным размером данного вида прекурсора наркотических средств или психотропных веществ.

Подсудимый Линников В.А. в судебном заседании вину в обоих инкриминируемых преступлениях не признал полностью.

На вопросы адвоката пояснил, что по обстоятельствам уголовного дела может сообщить, что в интернете нашел объявление о продаже технического спирта и ацетона, которые планировал использовать для строительных работ в доме, произвел оплату, после чего продавец ему прислал координаты с указанием места, по которым он забрал товар на левом берегу р. Дон.

От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Линникова В.А. в совершении вышеуказанных преступлений, несмотря на его приведенные показания, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду незаконного оборота наркотических средств вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, согласно которым в интересующей части он показал, что состоит в должности оперуполномоченного по ОВД УКОН ГУ МВД России по РО. 14 марта 2022 г. он принимал участие при административном задержании Линникова В.А., который по имеющейся информации был причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно сбыта наркотических средств бесконтактным способом путем закладок. 14 марта 2022 г. сотрудниками УКОН совместно с сотрудниками «Гром» возле ..., Линников В.А. был задержан. Он совместно с другими сотрудниками УКОН подошли к Линникову В.А., представились, предъявили служебные удостоверения, объяснили ему (Линникову В.А.), что он подозревается в хранении и сбыте наркотических веществ, после этого ему было предложено пройти в служебный автомобиль марки «Лада Гранта», который был припаркован неподалеку, где в присутствии участвующих лиц мужского пола Линников В.А. был досмотрен оперативными сотрудниками. Перед проведением личного досмотра Линникову В.А. было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые имеются, он пояснил, что таковых не имеется. Им (Свидетель №6) составлялся протокол личного досмотра, другой сотрудник досматривал Линникова В.А., еще один сотрудник находился рядом, в проведении личного досмотра принимали участие оперуполномоченные Свидетель №1 и Свидетель №7, также присутствовали двое понятых мужского пола, всего при личном досмотре принимало участие 5 человек. В ходе досмотра у него был обнаружен в кармане куртки полимерный сверток, в котором находилось 14 полимерных свертков обмотанных изолентой синего цвета, в которых находилось порошкообразное вещество, в правом карме куртки был обнаружен мобильный телефон Айфон, а также были обнаружены 5 пластиковых карт. Все обнаруженные предметы были помещены в отдельные полимерные пакеты, обиркованы, опечатаны, на бирках расписались все участвующие лица. Также у Линникова В.А. были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук спиртовой салфеткой, которые вместе с контрольным образцом были упакованы аналогичным способом. После чего им (Свидетель №6) был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены и расписались. Линников В.А. от подписи отказался без пояснения причин. Сведения, отраженные в протоколе личного досмотра соответствуют действительности. В ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц возражений, заявлений, замечаний не поступало. В вечернее время этого же дня Линников В.А. был доставлен в отдел полиции Аксайского района Ростовской области. При административном задержании Линникову В.А. разъяснялись права, но он отказывался ставить подписи, факт отказа был зафиксирован в протоколе, где расписались все участвующие лица, в нем указывалось, что Линников В.А. от подписи отказался. Также Линников В.А. отказался от подписи в протоколе о доставлении, когда он был доставлен в отдел полиции;

-показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании, а также его показаниями, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в части проведения личного досмотра и обследования, а также в части предметов, изъятых у Линникова В.А., в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил (Т. 2, л.д. 66-73), согласно которым в интересующей части он показал, что состоял в должности оперуполномоченного по ОВД 1 отдела УКОН ГУ МВД России по РО. В сентябре-октябре 2021 г. им была получена информация о том, что за ... в сторону ... по правой стороне имеется схрон наркотических средств, а именно закладка с химическими элементами, реагентами, колбами, канистрами, тарами с жидкостью, и с прекурсорами, из которых методом синтеза изготавливаются наркотические средства, но не было известно, где именно находится эта закладка. Было известно было только то, что она находится где-то на территории лесополосы. По этой информации сотрудниками областного наркоконтроля начали проводить мероприятия. Было выставлено наблюдение по возможным местам въезда и выезда. В ходе проведенных мероприятий за веществами, которые там находились, приехал Линников В.А., после чего стало известно, что он причастен к сбыту наркотических средств.

14 марта 2022 г. Линников В.А. был задержан возле дома, где проживал со своей супругой. Перед проведением личного досмотра Линникову В.А. разъяснялись права и обязанности. Никаких комментариев с момента задержания Линников В.А. не давал и ничего не подписывал. Сотрудниками полиции выяснялось, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском свободном обороте предметы, вещества, а также наркотические средства, на что Линников В.А. ответил, что таковых при себе не имеет. После чего в салоне автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ..., припаркованного рядом с домом № 8 по ... в ..., в период времени с 11 часов 02 минут по 11 часов 17 минут 14 марта 2022 г. в присутствии понятых был произведен личный досмотр задержанного. В результате личного досмотра Линникова В.А. было обнаружено и изъято: полимерный сверток, в котором находилось 14 свертков обмотанные синей изоляционной лентой с порошкообразным веществом каждый, мобильный телефон марки «iPhonе», 5 пластиковых карт, денежные средства в сумме 230 000 рублей, с правой и левой кистей рук Линникова В.А. спиртовой салфеткой были отобраны смывы. Данные предметы были помещены в отдельные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, концы которых оклеены бумажными бирками, на которой были сделаны пояснительные записи, которые после прочтения были подписаны всеми участвующими лицами. Линников В.А. от подписи отказался. Был составлен протокол задержания, сведения, отраженные в данном протоколе соответствовали действительности, все участвующие лица, кроме Линникова В.А. ознакомились и расписались.

После проведения личного досмотра поехали на проведение оперативно-розыскного мероприятия -обследование. Перед проведением обследования ознакомили Линникова В.А. с постановлением суда, в котором он собственноручно написал, что не возражает против проведения обследования, но от подписи отказывается. Понятые заверили отказ от подписи своими подписями. В ходе проведенного в период времени с 12 часов 51 минуты по 15 часов 29 минут 14 марта 2022 г. оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», было установлено, что по адресу: ..., расположены недостроенные кирпичное строение, деревянный сарай, металлический флигель. При проведении обследования в металлическом флигеле было обнаружено и изъято: 13 свертков, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, 2 бумажных свертка с массой растительного происхождения, пачка сигарет «Беломорканал», 4 рулона изоляционной ленты черного цвета, 4 sim-карты сотового оператора «Мегафон», флеш-накопитель, зип-пакеты, респиратор, стеклянная колба, 3 пластиковые тары с универсальным индикатором бумаги, пластиковый контейнер внутри которого находились зип-пакеты, 2 комбинированных фильтра, стеклянная колба. В результате осмотра участка местности за металлическим флигелем, сотрудниками полиции была обнаружена рыхлая земля, в которой была видна часть полимерного пакета, сотрудник полиции сделал подкоп в земле, где был обнаружен зип-пакет с порошкообразным веществом, упакованный в 2 полимерных зип-пакета. От пояснений Линников В.А. отказался. С актом обследования помещений, участка местности, были ознакомлены все участвующие лица, путем личного прочтения. Замечаний, уточнений ни от кого не поступало. Линников В.А. лично прочитал акт обследования, но подписать его отказался, о чем оперуполномоченным Свидетель №5 была сделана запись. Все вышеуказанные объекты были обнаружены, изъяты и упакованы в присутствии Линникова В.А., который от подписи протокола и в пояснительных бирках отказался, о чем была сделана запись. Замечания, дополнения к протоколу изъятия от участвующих лиц не поступали. Какого-либо физического, морального, психологического давления на Линникова В.А. не оказывалось. Они не смогли задокументировать какой-то конкретный факт сбыта, но по имеющейся информации, по объему первой партии прекурсоров за которой он приезжал в лесополосу, по объему изъятого было очевидно, что Линников причастен к незаконному производству и сбыту наркотических средств;

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил (Т. 2, л.д. 49-55), согласно которым в интересующей части он показал, что состоит в должности оперуполномоченного УКОН ГУ МВД России по Ростовской области. В марте-апреле 2022 г. была получена оперативная информация, в рамках которой сотрудниками УКОН проводилось обследование на земельном участке, принадлежащем подсудимому. 14 марта 2022 г. в 10 часов 50 минут, им совместно с оперуполномоченными по ОВД УКОН ГУ МВД России по РО Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, при участии ОСН «Гром», возле ... в ... по подозрению в хранении наркотических средств, был замечен Линников В.А., к которому они подошли и представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили данного гражданина представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он стал сильно нервничать, оттолкнул сотрудника полиции, и попытался скрыться. Сотрудники ОСН «Гром» применили к Линникову В.А. специальные средства - наручники. Далее данный гражданин был задержан по подозрению в изготовлении синтетических наркотических средств и дальнейшем сбыте их путем закладок бесконтактным способом неопределенному кругу лиц на территории Ростовской области, согласно ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. После чего были приглашены двое мужчин присутствовать в качестве понятых при личном досмотре Линникова В.А. В личном досмотре Линникова В.А. он не участвовал.

Далее Линников В.А. и все сотрудники УКОН ГУ МВД России по РО проехали по адресу: ..., где старший оперуполномоченный отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области майор полиции Свидетель №5 предъявил Линникову В.А. для ознакомления постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 марта 2022 г. о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, соображений, участков местности и транспортных средств» с ограничением права на неприкосновенность жилища. После того, как Линников В.А. в присутствии приглашенных в качестве очевидцев Свидетель №2 и Свидетель №3 ознакомился с постановлением и выполнил на нем записи, было проведено указанное мероприятие по адресу: .... Перед началом обследования участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Линникову В.А. было предложено выдать наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, иные предметы, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. От краткого изложения пояснений Линников В.А. отказался. В ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», было установлено, что на указанном участке местности, по адресу: ..., расположены: недостроенные кирпичное строение, деревянный сарай, металлический флигель. При проведении обследования в металлическом флигеле были обнаружены и изъяты: 13 свертков, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, 2 бумажных свёртка с массой растительного происхождения, пачка сигарет «Беломорканал», 4 рулона изоляционной ленты черного цвета, 4 sim-карты сотового оператора «Мегафон», флеш-накопитель, зип-пакеты, респиратор, стеклянная колба, 3 пластиковые тары с универсальным индикатором бумаги, пластиковый контейнер внутри которого находились зип-пакеты, 2 комбинированных фильтра, стеклянная колба. В результате осмотра участка местности за металлическим флигелем, сотрудниками полиции была обнаружена рыхлая земля, в которой была видна часть полимерного пакета, сотрудник полиции сделал подкоп в земле, где был обнаружен зип-пакет с порошкообразным веществом, упакованный в 2 полимерных зип-пакета. От пояснений Линников В.А. отказался. С актом обследования помещений, участка местности, были ознакомлены все участвующие лица, путем личного прочтения. Замечаний, уточнений ни от кого не поступало. Линников В.А. лично прочитал акт обследования, но подписать его отказался, о чем оперуполномоченным Свидетель №5 была сделана запись. Все вышеуказанные объекты были изъяты и упакованы в присутствии Линникова В.А., который от подписи протокола и в пояснительных бирках отказался, о чем была сделана запись. Замечания, дополнения к протоколу изъятия от участвующих лиц не поступали. Какого-либо физического, морального, психологического давления на Линникова В.А. не оказывалось;

-показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, а также его показаниями, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в части предметов, обнаруженных у Линникова В.А., в части времени составления акта обследования, а также относительно наличии ошибки, допущенной в акте обследования, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил (Т. 2, л.д. 56-60), согласно которым в интересующей части он показал, что состоит в должности заместителя начальника отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области. В УКОН имелась оперативная информация, что Линников В.А. причастен к изготовлению наркотических средств на территории ... и .... Он участвовал при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по адресу: ....

В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период времени с 12 часов 51 минуты по 15 часов 29 минут 14 марта 2022 г., было установлено, что на указанном участке местности, по адресу: ..., расположено недостроенное кирпичное строение, деревянный сарай, металлический флигель. При проведении обследования в металлическом флигеле были обнаружены и изъяты: 13 свертков, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, 2 бумажных свёртка с массой растительного происхождения, пачка сигарет «Беломорканал», 4 рулона изоляционной ленты черного цвета, 4 sim-карты сотового оператора «Мегафон», флеш-накопитель, зип-пакеты, респиратор, стеклянная колба, 3 пластиковые тары с универсальным индикатором бумаги, пластиковый контейнер внутри которого находились зип-пакеты, 2 комбинированных фильтра, стеклянная колба. В результате осмотра участка местности за металлическим флигелем, сотрудниками полиции была обнаружена рыхлая земля, в которой была видна часть полимерного пакета, сотрудник полиции сделал подкоп в земле, где был обнаружен зип-пакет с порошкообразным веществом, упакованный в 2 полимерных зип-пакета. От пояснений Линников В.А. отказался. С актом обследования помещений, участка местности, были ознакомлены все участвующие лица, путем личного прочтения. Замечаний, уточнений ни от кого не поступало. Линников В.А. лично прочитал акт обследования, но подписать его отказался, о чем оперуполномоченным Свидетель №5 была сделана запись. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. В период проведения осмотра участка местности, Линникову В.А. и понятым были разъяснены права и обязанности. От участвующих лиц замечаний, заявлений, возражений не поступало. Линникову В.А. путем личного прочтения предъявлялось постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону, дающее право на проведение осмотра. Ему предлагалось выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, он пояснял, что таковых не имеет. В осмотре также принимали участие оперуполномоченные Свидетель №7 и Свидетель №1, понятые, сотрудники «Гром». При этом в акте обследования помещения, участка местности от 14 марта 2022 г. в графе: «Обследование окончено в 15 часов 30 минут», им была допущена ошибка в указании времени окончания акта обследования. Акт обследования был окончен в 15 часов 29 минут. В 15 часов 30 минут 14 марта 2022 г. он приступил к заполнению протокола изъятия документов, предметов, материалов (приложение к акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств);

-показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, а также его показаниями, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в части предметов, изъятых у Линникова В.А., в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил (Т. 2, л.д. 31-38), согласно которым в интересующей части он показал, что 14 марта 2022 г. в первой половине дня к нему подошел мужчина в гражданской форме одежды, представился сотрудником полиции, предъявил своё служебное удостоверение и попросил принять участие в следственных действиях, он согласился. Сотрудники пояснили, что задержали человека, причастного к незаконному обороту наркотических средств. Кроме него в следственных действиях принимал участие еще один понятой его знакомый Свидетель №3. Начался личный досмотр подсудимого, перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также перед проведением личного досмотра подсудимому предлагалось выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества, если таковые имеются, но тот ничего не пояснил. Далее в ходе проведения личного досмотра Линникова В.А., который проводился в период времени с 11 часов 02 минут по 11 часов 17 минут 14 марта 2022 г., в автомобиле марки «Лада Гранта» припаркованного около ... в ... были обнаружены и изъяты: полимерный сверток в котором находилось 14 свертков обмотанные синей изоляционной лентой с порошкообразным веществом каждый, мобильный телефон марки «iPhon», 5 банковских пластиковых карт, денежные средства в сумме 230 000 рублей. По результатам личного досмотра был составлен документ, с которым он ознакомился и расписался, сведения, отраженные в нем, соответствовали действительности. Замечаний, возражений от участвующих лиц в ходе проведения личного досмотра не поступало. В ходе личного досмотра на Линникова В.А. с чьей либо стороны физического, морального воздействия не оказывалось.

После этого они направились на земельный участок, расположенный в .... В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, соображений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период времени с 12 часов 51 минуты по 15 часов 29 минут 14 марта 2022 г. было установлено, что на указанном участке местности, по адресу: ..., расположены недостроенное кирпичное строение, деревянный сарай, металлический флигель. При проведении обследования в металлическом флигеле было обнаружены и изъяты: 13 свертков, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, 2 бумажных свёртка с массой растительного происхождения, пачка сигарет «Беломорканал», 4 рулона изоляционной ленты черного цвета, 4 sim-карты сотового оператора «Мегафон», флеш-накопитель, зип-пакеты, респиратор, стеклянная колба, 3 пластиковые тары с универсальным индикатором бумаги, пластиковый контейнер внутри которого находились зип-пакеты, 2 комбинированных фильтра, стеклянная колба. В результате осмотра участка местности за металлическим флигелем, в земле был обнаружен зип-пакет с порошкообразным веществом, упакованный в 2 полимерных зип-пакета. Все обнаруженное было упаковано в отдельный полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, концы которых оклеены бумажными бирками, на которых были сделаны пояснительные записи, которые после прочтения были подписаны всеми участвующими лицами, Линников В.А. от подписи отказался. С кистей Линникова В.А. спиртовой салфеткой были отобраны смывы, которые вместе с контрольным образцом были упакованы аналогичным способом. По результатам досмотра был составлен документ, с которым он ознакомился и расписался, сведения, отраженные в нем, соответствовали действительности;

-показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, согласно которым 14 марта 2022 г. он принимал участие в качестве второго понятого при обнаружении и изъятии наркотических средств у Линникова В.А., аналогичными по своему содержанию показаниям Свидетель №2;

-протоколом об административном задержании от 14 марта 2022 г. согласно которому в 10 часов 50 минут Линников В.А. был задержан сотрудниками полиции возле ... в ..., после чего в период времени с 11 часов 02 минут до 11 часов 17 минут в ходе личного досмотра Линникова В.А., проводимого в салоне автомобиля марки «Лада Гранта» регистрационный знак ..., припаркованного возле ... в ..., у Линникова В.А. в левом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находилось 14 свертков обмотанных синей изолентой с порошкообразным веществом в каждом. При этом у Линникова В.А. были отобраны смывы с ладоней (Т. 1, л.д. 7-13);

-постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 марта 2022 г., согласно которому сотрудникам ГУ МВД России по Ростовской области разрешено проведение в отношении Линникова В.А. оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ... (Т. 4, л.д. 150);

-актом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 14 марта 2022 г. и протоколом изъятия к нему от 14 марта 2022 г. с фототаблицей, согласно которым в домовладении, находящимся в пользовании Линникова В.А., расположенном по адресу: ..., у последнего, в том числе, обнаружены и изъяты: 13 свертков, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, 2 бумажных свертка с массой растительного происхождения, пачка сигарет «Беломорканал», 4 рулона изоляционной ленты черного цвета, зип-пакеты, респиратор, стеклянная колба, 3 пластиковые тары с универсальным индикатором бумаги, пластиковый контейнер внутри которого находились зип-пакеты, 2 комбинированных фильтра, стеклянная колба. При этом в результате осмотра участка местности за металлическим флигелем, в земле был обнаружен зип-пакет с порошкообразным веществом, упакованный в 2 полимерных зип-пакета (Т. 4, л.д. 151-155, 156-175);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 17 марта 2022 г. ..., согласно которому заместителем начальника ГУ МВД России по Ростовской области результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Линников В.А. представлены в следственный отдел ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области (Т. 4, л.д. 179-182);

-постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 29 марта 2022 г. № ... и постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 29 марта 2022 г. ..., согласно которым ГУ МВД России по РО проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» в отношении Линникова В.А., результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Линников В.А. рассекречены и представлены в следственный отдел ОМВД России по Аксайскому району РО (Т. 4, л.д. 187-188, 191-192);

-выписками из сводок оперативно-розыскных мероприятии «Наблюдение» ..., проводимых в 2021-2022 года на участке местности с географическими координатами ... с.ш., ... в.д., а также в отношении Линникова В.А., с применением видеофиксации, свидетельствующими о причастности Линникова В.А. к незаконному обороту наркотических средств и изобличающими подсудимого, на которых в частности зафиксировано, как Линников В.А. закапывает в землю сверток с наркотическим веществом, осмотренными и признанными по уголовному делу вещественными доказательствами (Т. 3, л.д. 99-147, Т. 4, л.д. 193-219);

-заключением эксперта от 14 апреля 2022 г. ..., согласно выводам которого представленное порошкообразное вещество белого цвета первоначальной массой 13,60 г, изъятое в ходе личного досмотра у Линникова В.А., 14 марта 2022 г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), на спиртовой салфетке со смывом с рук Линникова В.А., имеется наслоение вещества, постоянной массой менее 0,001 г, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (Т. 2, л.д. 127-129);

-заключением эксперта от 05 мая 2022 г. ..., согласно выводам которого представленное порошкообразное вещество белого цвета первоначальной массой 652,15 г. и кристаллическое вещество белого цвета первоначальной массой 12,45 г,. изъятые 14 марта 2022 г. у Линникова В.А. в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ..., ул. 1-й ..., 30, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (Т. 2, л.д. 139-149);

-осмотренными и признанными по уголовному делу вещественными доказательствами: прозрачным полимерным пакетом с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) первоначальная масса которого составляла 13,60 г; прозрачным полимерным пакетом, в котором находится спиртовая салфетка со смывом с рук Линникова В.А., на которой имеется наслоение вещества, постоянной массой менее 0,001 г, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); порошкообразным веществом белого цвета первоначальной массой 652,15 г, содержащим в своем составе (4-метилметкатинон); кристаллическим веществом белого цвета первоначальной массой 12,45 г. содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (Т. 2, л.д. 152-158, 159-160, 163-176, 177-181).

По эпизоду незаконного оборота прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №4, в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил (Т. 2, л.д. 49-55), согласно которым в интересующей части он показал, что состоит в должности оперуполномоченного УКОН ГУ МВД России по Ростовской области. В марте-апреле 2022 г. была получена оперативная информация, в рамках которой сотрудниками УКОН проводилось обследование на земельном участке, принадлежащем Линникову. При этом после задержания Линникова В.А. и изъятия у него наркотических средств в ходе личного досмотра, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период времени с 12 часов 51 минуты по 15 часов 29 минут 14 марта 2022 г. по адресу: ..., у Линникова В.А. при проведении осмотра металлического флигеля, в том числе были обнаружены и изъяты: полимерный сверток, обмотанный лентой скотч внутри которого находилось порошкообразное вещество, стеклянная колба с регулировкой, 2 канистры объемом по 20 литров каждая с жидкостью, 2 канистры объемом по 10 литров каждая с жидкостью, 4 канистры объемом по 5 литров каждая с жидкостью, металлическая банка, 6 канистр объемом по 1 литру каждая с жидкостью. Все вышеуказанные объекты были обнаружены, изъяты и упакованы в присутствии Линникова В.А., который от подписи протокола и в пояснительных бирках отказался, о чем была сделана запись. Замечания, дополнения к протоколу изъятия от участвующих лиц не поступали. Какого-либо физического, морального, психологического давления на Линникова В.А. не оказывалось;

-показаниями свидетеля заместителя начальника отдела УКОН ГУ МВД России по РО Свидетель №5 в судебном заседании, а также его показаниями, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Т. 2, л.д. 56-60), которые он подтвердил, согласно которым в интересующей части он показал, что 14 марта 2022 г. он принимал участие в обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности у Линникова В.А., аналогичными по своему содержанию показаниям оперуполномоченного Свидетель №4;

-показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании, а также его показаниями, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 66-73), согласно которым в интересующей части он показал, что состоял в должности оперуполномоченного по ОВД 1 отдела УКОН ГУ МВД России по РО. В сентябре-октябре 2021 г. им была получена информация о том, что за ... в сторону ... по правой стороне имеется схрон наркотиков, а именно закладка с прекурсорами из которых методом синтеза изготавливаются наркотики, с химическими элементами, реагентами, колбами, канистрами, тарами с жидкостью, но не было известно, где именно находится эта закладка, известно было только то, что она находится где-то на территории лесополосы. По этой информации сотрудниками областного наркоконтроля начали проводиться мероприятия. Было выставлено наблюдение по возможным местам въезда и выезда. В полученной информации конкретно не было известно, что Линников В.А. причастен к сбыту наркотических средств. В ходе проведенных мероприятий за веществами, которые там находились, приехал Линников В.А., после чего стало известно, что он причастен к незаконному производству, хранению и сбыту наркотических средств.

Так, в конце октября, в начале ноября 2021 г. был замечен автомобиль под управлением Линникова В.А., за которым проследовали сотрудники, осуществляющие наблюдение и увидели, что автомобиль подъехал непосредственно к схрону, где были расположены колбы, пластмассовые канистры 5 и 10 литровые, после чего Линников В.А. загрузил колбы и канистры в свой автомобиль и поехал в сторону .... После чего за Линниковым В.А. начало производиться наблюдение, он остановился возле земельного участка с недостроенным строением и перенес в дом колбы и канистры, а что-то закопал перед входом в дом. После этого сотрудниками проводились мероприятия и уже непосредственно поступила информация о том, что Линников В.А. может хранить при себе наркотические средства и осуществлять синтез наркотиков в ..., где он ежедневно осуществлял стройку домовладения. На основании всех имеющихся результатов, согласно постановлению Ленинского районного суда ... им было дано разрешение на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» в отношении Линникова В.А. по данному домовладению. 14 марта 2022 г. возле дома, где Линников В.А. проживал со своей супругой, тот был задержан сотрудниками полиции. После задержания Линникова В.А. и изъятия у него наркотических средств в большом объеме в ходе личного досмотра, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период времени с 12 часов 51 минуты по 15 часов 29 минут 14 марта 2022 г. по адресу: ..., при проведении осмотра металлического флигеля, в том числе были обнаружены и изъяты: колбы-холодильники, которые используются для установления стадии синтеза при осуществлении производства наркотиков; химические мерки, представляющие собой тонкие полоски, которые на стадии синтеза окунаются с жидкость или порошок, и показывают, насколько синтез завершен; пустые зип-пакеты; изолента; стеклянные колбы, которые также используются при производстве наркотиков. Все обнаруженное были изъято, что отражено в протоколе. При проведении осмотра сарая были обнаружены и изъяты канистры 5 и 10 литровые с жидкостями с запахом химических элементов, а именно бензола, который является составной частью для синтеза наркотиков. По результатам обследования был составлен акт проведения обследования и протокол изъятия. Все изъятые предметы упаковывались надлежащим способом, если объем изъятого позволяет, то в полимерные пакеты, которые обвязывались черной нитью, оклеивались бирками, на которых расписывались все участвующие лица, кроме Линникова, который от подписей отказался. Сведения, отраженные в данных документах соответствовали действительности;

-показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, а также его показаниями, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в части предметов, изъятых у Линникова В.А., в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил (Т. 2, л.д. 39-46), согласно которым в интересующей части он показал, что 14 марта 2022 г. в первой половине дня к нему подошел мужчина в гражданской форме одежды, представился сотрудником полиции, предъявил своё служебное удостоверение и попросил принять участие в следственных действиях, он согласился. Сотрудники пояснили, что задержали человека, причастного к незаконному обороту наркотических средств. Кроме него в следственных действиях принимал участие ещё один понятой его знакомый Свидетель №2. Начался личный досмотр подсудимого, перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также перед проведением личного досмотра подсудимому предлагалось выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества, если таковые имеются, но он ничего не пояснил. После досмотра подсудимого и изъятия у него наркотических средств в большом объеме, они поехали к Линникову В.А. на дачу, где в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период времени с 12 часов 51 минуты по 15 часов 29 минут 14 марта 2022 г. по адресу: ..., при проведении осмотра металлического флигеля, в том числе были обнаружены и изъяты: полимерный сверток, обмотанный лентой скотч внутри которого находилось порошкообразное вещество, стеклянная колба с регулировкой, 2 канистры объемом по 20 литров каждая с жидкостью, 2 канистры объемом по 10 литров каждая с жидкостью, 4 канистры объемом по 5 литров каждая с жидкостью, металлическая банка, 6 канистр объемом по 1 литру каждая с жидкостью. Все изъятое было упаковано и оклеено бирками. По окончанию обследования был составлен документ, с которым он ознакомился и расписался;

-показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым 14 марта 2022 г. он принимал участие в качестве второго понятого при обнаружении и изъятии канистр, стеклянных колб и т.д. у Линникова В.А., аналогичными по своему содержанию показаниям Свидетель №3;

-постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 марта 2022 г., согласно которому сотрудникам ГУ МВД России по Ростовской области разрешено проведение в отношении Линникова В.А. оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ... (Т. 4, л.д. 150);

-актом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 14 марта 2022 г. и протоколом изъятия к нему от 14 марта 2022 г. с фототаблицей, согласно которым в домовладении, находящимся в пользовании Линникова В.А., расположенном по адресу: ..., у последнего, в том числе, обнаружены и изъяты: полимерный сверток, обмотанный лентой скотч внутри которого находится порошкообразное вещество, стеклянная колба с регулировкой, 2 канистры объемом по 20 литров каждая с жидкостью, 2 канистры объемом по 10 литров каждая с жидкостью, 4 канистры объемом по 5 литров каждая с жидкостью, металлическая банка, 6 канистр объемом по 1 литру каждая с жидкостью (Т. 4, л.д. 151-155, 156-175);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 17 марта 2022 г. ..., согласно которому заместителем начальника ГУ МВД России по Ростовской области результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Линников В.А. представлены в следственный отдел ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области (Т. 4, л.д. 179-182);

-постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 29 марта 2022 г. № ... и постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 29 марта 2022 г. ..., согласно которым ГУ МВД России по РО проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» в отношении Линникова В.А., результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Линников В.А. рассекречены и представлены в следственный отдел ОМВД России по Аксайскому району РО (Т. 4, л.д. 187-188, 191-192);

-выписками из сводок оперативно-розыскных мероприятии «Наблюдение» ..., проводимых в 2021-2022 года на участке местности с географическими координатами 47.19151 с.ш., 39.792326 в.д., а также в отношении Линникова В.А., с применением видеофиксации, свидетельствующими о причастности Линникова В.А. к незаконному обороту прекурсоров, и изобличающими подсудимого, на которых в частности зафиксировано, как Линников В.А. с участка местности с указанными координатами перемещает прекурсоры, осмотренными и признанными по уголовному делу вещественными доказательствами (Т. 3, л.д. 99-147, Т. 4, л.д. 193-219);

-заключением эксперта от 05 мая 2022 г. ..., согласно выводам которого представленное порошкообразное вещество серо-бежевого цвета первичной массой 232, 23 г, изъятое 14 марта 2022 г. в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ..., содержит в своем составе вещества 1-(4метилфенил)пропан-1-он и 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, которые являются прекурсорами (Т. 2, л.д. 139-149);

-осмотренным и признанным по уголовному делу вещественным доказательством: порошкообразным веществом серо-бежевого цвета первоначальная масса которого составляла 232,23 г, содержащем в своем составе вещества 1-(4-метилфенил)пропан-1-он и 2-бром-1-(4-метилфекнил)пропан-1-он, которые являются прекурсорами (Т. 2, л.д. 163-181).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого Линникова В.А. в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям суд приходит к выводу, что у свидетелей обвинения, предупрежденных об уголовной ответствености за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний, нет объективных причин оговаривать подсудимого. По этим основаниям суд признает показания указанных свидетелей обвинения достоверными и правдивыми, основывая на них свои выводы, отклоняя доводы стороны защиты об обратном.

Утверждения стороны защиты о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по настоящему делу имела место провокация со стороны сотрудников полиции, суд признает необоснованными.

Как установлено судом, оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» по делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», они осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 указанного Закона, при наличии к тому оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 данного Закона. При этом материалами дела подтверждается, что умысел у подсудимого на совершение преступлений сформировался без вмешательства сотрудников правоохранительных органов и отсутствие признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации преступлений со стороны сотрудников УКОН ГУ МВД России по Ростовской области (Т. 4, л.д. 191-219).

Оснований ставить под сомнение допустимость последующего проведения 14 марта 2022 г. оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у суда также не имеется, поскольку данные действия проведены на основании судебного решения в соответствии с п. 8 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и с соблюдением требований законодательства, с участием граждан, привлеченных на добровольной основе, при этом нарушений прав подсудимого допущено не было.

Все результаты оперативно-розыскных мероприятий были представлены органу следствия в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» с соблюдением условий, предусмотренных данным законом, проверены судом, отвечают требованиям, предъявляемым доказательствам с учетом положений ст. 89 УПК РФ, в связи с чем суд основывает свои выводы на приведенных выше доказательствах, полученных в результате указанных мероприятий.

Доводы стороны защиты о том, что в период с 27 июня 2022 г. по 28 июня 2022 г. настоящее уголовное дело не находилось в производстве следователя ФИО, в связи с чем проведенные данным следователем в указанное время два осмотра предметов и составленные протоколы, а также два вынесенные им постановления о признании предметов вещественными доказательствами надлежит признать недопустимыми доказательствами (Т. 2, л.д. 152-158, 159-160, 163-176, 177-181), опровергаются документами, представленными в дело стороной обвинения (Т. 6, л.д. 122-125), и отклоняются судом.

Утверждения стороны защиты об отсутствии полномочий у старшего следователя СО МО МВД России «Красносулинский» ФИО в периоды с 08 августа 2022 г. до 27 ноября 2022 г. и с 07 января 2023 г. до 20 февраля 2023 г. на производство следственных действий в СО ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области в связи с истечением срока служебной командировки, также опровергаются документами, представленными в дело стороной обвинения (Т. 6, л.д. 126-134). При этом сам факт законности прикомандирования следователя Вензик Ю.В. в СО ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области у суда сомнений не вызывает, а ссылки стороны защиты на то, что представленные выписки из приказов начальника ГУВД МВД России по Ростовской области содержат недостоверные сведения и ненадлежащим образом оформлены, суд признает надуманными.

Пояснения Линников В.А. в судебном заседании по обстоятельствам дела о том, что он только приобретал технический спирт и ацетон для строительных работ, при этом не признавшего свою вину по обоим эпизодам и отказавшегося от дачи иных показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, не логичны и полностью опровергаются совокупностью указанных доказательств, представленных стороной обвинения.

В связи с этим суд расценивает данные доводы подсудимого и отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения с целью избежать ответственности за содеянное.

Иные доводы стороны защиты, в числе которых о том, что имеющиеся доказательства не подтверждают вину подсудимого, что уголовное дело подлежит возращению прокурору либо подсудимый подлежит оправданию, связаны с собственной оценкой доказательств по делу.

Интерпретация стороной защиты содержания представленных стороной обвинения доказательств в пользу подсудимого является правом стороны защиты, но не влечет за собой оснований для признания этих доказательств недостаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

Таким образом, оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого Линникова В.А. в деяниях, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Решая вопрос об юридической оценки действий подсудимого по эпизоду незаконного оборота наркотических средств, суд, исходя из приведенных показаний сотрудников Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4 и Свидетель №5 о наличии в отделе УКОН ОМВД России по Ростовской области оперативной информация о причастности Линникова В.А. к незаконному сбыту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, подтвердившейся в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», а в последующем в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», исходя из анализа результатов данных мероприятий, исследованных судом, учитывая также количество изъятого у Линникова Н.А. наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон), составившего особо крупный размер, в общей массе 678,2 г, тогда как значительный размер для данного наркотического средства установлен законом в 0,2 грамма и более, то есть в размерах, многократно превышающих разовую дозу потребления, а также расфасовку данного наркотического средства и изъятие многочисленного упаковочного материала, находит установленным и доказанным, что умысел Линникова В.А. был направлен именно на сбыт группой лиц по предварительному сговору изъятого у него наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон) массой 678,2 г.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из объема обвинения по данному эпизоду вмененные Линникову В.А. действия по покушению на сбыт смеси наркотического средства каннабис (марихуана) с табаком массой обшей массой 0,6 грамма и смеси табака с наркотическим средством каннабис (марихуана) общим весом 1,61 грамма, содержащей марихуанну массой 0,16 грамма и табак массой 1,45 грамма, в связи со следующим.

В обвинительном заключении не приведено, а в ходе рассмотрения дела судом не установлено доказательств, подтверждающих наличие у Линникова В.А. умысла на сбыт данных смесей наркотического средства каннабис (марихуана) с табаком, изъятых у него в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ....

При этом судом установлено, что Линников В.А. состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов», то есть является лицом, употребляющим именно данное наркотическое средство - каннабис (марихуана), а в ходе изъятия указанного наркотического средства, размер которого не образует значительный, были также изъяты хранящиеся с ним приспособления для его употребления – папиросы.

По этим основаниям, учитывая положения ст. 14 УПК РФ, суд приходит к выводу, что Линников В.А. указанные смеси наркотического средства каннабис (марихуана) с табаком хранил без цели сбыта.

При таком положении, и поскольку общий размер данных смесей в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 не образует значительный, то есть в условиях отсутствия цели их сбыта, не является уголовно-наказуемым, суд исключает из объема вмененные Линникову В.А. органом предварительного расследования действия, связанные с оборотом смеси наркотического средства каннабис (марихуана) с табаком массой обшей массой 0,6 грамма и смеси табака с наркотическим средством каннабис (марихуана) общим весом 1,61 грамма.

По эпизоду незаконного оборота прекурсоров наркотических средств и психотропных суд находит установленным и доказанным факт незаконного хранения Линниковым В.А. прекурсоров наркотических средств и психотропных наркотических средств в особо крупном размере.

При этом суд, исходя из описания деяния в обвинительном заключении, в котором не отражены время и место приобретения прекурсоров, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости исключения вмененного органом предварительного расследования признака «незаконное приобретение», что не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Линникова В.А. следующим образом:

-по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

-по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, как незаконное хранение прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, совершенное в особо крупном размере.

Разрешая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости Линникова В.А., суд учитывает, что он на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога состоит с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 14 сентября 2022 г. ..., Линников В.А. каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию Линников В.А. как в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяний, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию Линников В.А. не нуждается (Т. 3, л.д. 94-95).

Данное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированны, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, в связи с чем суд признает выводы экспертов достоверными. При этом в судебном заседании подсудимый Линников В.А. вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы, избрал свою линию защиты.

Учитывая изложенное, суд признает Линникова В.А. вменяемым и подлежащим наказанию за совершенные преступления.

При назначении Линникову В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего Линникову В.А. наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние его здоровья, являющегося инвалидом 1 группы и имеющего заболевания, входящие в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54 перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Линников В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога состоит с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов» (Т.5, л.д. 53).

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного Линниковым В.А. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд также не находит.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств и общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 6,43,60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Линникова В.А. возможно лишь с назначением ему по эпизоду по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкций статьи.

При этом суд убежден, что применение к Линникову В.А. в соответствии со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

По эпизоду по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ суд считает, что для достижения целей назначения наказания будет достаточно назначить подсудимому Линникову В.А. наказание в виде штрафа, которое санкцией данной статьи предусмотрено в качестве основного. При этом по данному преступлению, отнесенному уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, 14 марта 2024 г. истекли сроки давности уголовной ответственности, в связи с чем, в условиях поступивших от подсудимого Линникова В.А. возражений против прекращения уголовного преследования по данной статье в связи с истечением срока давности, Линников В.А. подлежит освобождению от назначенного наказания по данной статье на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания суд определяет подсудимому исправительную колонию строгого режима.

Разрешая ходатайство стороны защиты об освобождении Линникова В.А. от отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ и вопрос о возможности избрания Линникову В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, суд исходит из следующего.

Как следует из проведенного в ходе предварительного расследования по настоящему делу заключения судебно-медицинской экспертизы ГБУ РО «БСМЭ» ... от 16 марта 2022 г., Линников В.А. с января 2022 г. находится на лечении с диагнозом: «Поликистозная болезнь с поражением почек. Хроническая болезнь почек 5 Д ст. Осложнения – хроническая почечная недостаточность терминальная стадия. Уремия. Уремическая гастроэнтеропатия, энцефалопатия. Анемия». В связи с имеющимся заболеванием по жизненным показаниям проводится заместительная почечная терапия, программный гемодиализ (начало 28 января 2022 г.). Установлен сосудистый доступ: перманентный катетер справа (27 января 2022 г.). Пациенту рекомендована трансплантация почек. Больному показано лечение программным гемодиализом 3 раза в неделю по 4 часа в амбулаторном режиме. Таким образом, Линников В.А. при имеющемся у него заболевании не может содержаться под стражей в силу «Перечня тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» (т. 4, л.д. 48-52).

Аналогичные сведения о наличии у Линникова В.А. заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, отражены в медицинском заключении МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи г. Ростова-на-Дону» от 25 марта 2022 г. ... (т. 4, л.д. 56-57).

При этом, как следует из проведенного в ходе судебного следствия заключения эксперта ГБУ РО «БСМЭ» от 19 сентября 2023 г. ..., у Линникова В.А. имеется заболевание - Поликистозная болезнь с поражением почек. Хроническая болезнь почек 5 Д ст. Осложнения – хроническая почечная недостаточность терминальная стадия. Уремия. Уремическая гастроэнтеропатия, энцефалопатия. Анемия». Впервые выявлено данное заболевание в январе 2022 г. В связи с имеющимся заболеванием по жизненным показаниям проводится заместительная почечная терапия, программный гемодиализ (начало 28 января 2022 г.). Установлен сосудистый доступ: перманентный катетер справа (27 января 2022 г.). Пациенту рекомендована трансплантация почек. Больному показано лечение программным гемодиализом 3 раза в неделю по 4 часа в амбулаторном режиме. Таким образом, Линников В.А. при имеющемся у него заболевании не может отбывать наказание (содержаться под стражей) согласно п. 53 «Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54, где указано: «Болезни почек и мочевыводящих путей с хронической почечной недостаточностью в терминальной стадии либо в стадии, требующей проведение регулярной экстракорпоральной детоксикации».

Кроме того, в судебном заседании допрошена врач КДЦ «Здоровье» ФИО, являющаяся лечащим врачом Линникова В.А., показавшая суду, что у Линникова В.А. имеется заболевание - поликистозная болезнь с поражением почек, хроническая болезнь почек 5 диализная стадия, заместительная почечная терапия, программа гемодиализа. Он проходит лечение - программный гемодиализ, это аппарат искусственная почка, который проводит заместительную почечную терапию. Периодичность проведения лечения - заместительная почечная терапия программный гемодиализ назначается на пожизненное лечение, проводится три раза в неделю в одно и тоже время по 4 часа, Линников В.А. проходит каждый вторник, четверг и субботу. Ему, как и всем пациентам, рекомендована трансплантация почек в трансплантационном центре первой областной больницы г. Ростова-на-Дону, это единственная больница в г. Ростове-на-Дону, где проводят данную операцию. В связи с имеющимся заболеванием, улучшение состояние здоровья Линникова В.А. без трансплантации почек не возможно, ему проводят диализ, это замещение той функции почек, которая должна быть у человека. Смена диагноза возможна только после трансплантации почек. Сейчас ему проводят только поддерживающую терапию почек.

Аналогичные сведения о прохождении Линниковым В.А. по жизненным показателям три раза в неделю по 4,5 часа амбулаторного лечения получены из ГБУ Ростовской области «Клинико-диагностический центр «Здоровье» в г. Ростове-на-Дону в письменном виде (Т. 6, л.д. 60).

Вместе с тем в силу требований ст. 396 - 399 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ подлежит рассмотрению только на стадии исполнения вступившего в законную силу приговора. Каких-либо исключений уголовный и уголовно-процессуальные законы не предусматривают.

Кроме того, как следует из ответа начальника ФКУЗ МСЧ № 61 ФСИН России по Ростовской области от 07 марта 2024 г. (Т. 6, л.д. 81), данным учреждением согласовано с ГБУ Ростовской области «Клинико-диагностический центр «Здоровье» в г. Ростове-на-Дону оказание надлежащей медицинской помощи Линникову В.А. на период содержания в учреждениях ГУФСИН России по Ростовской области, а именно проведение гемодиализа и медикаментозного лечения.

При таком положении, суд приходит к убеждению о необходимости отказать в ходатайстве стороны защиты об освобождении Линникова В.А. от наказания в связи с болезнью и возможности избрания Линникову В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, считая необходимым возложить на начальника ФКУЗ МСЧ № 61 ФСИН России по Ростовской области обязанность оказания соответствующей надлежащей медицинской помощи Линникову В.А.

При этом суд исходит из того, что после вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 6 ст. 175 УИК РФ и п. 6 ст. 397 УПК РФ, по ходатайству осужденного, его законного представителя или адвоката либо представлению начальника учреждения или органа, исполняющего наказание, судом может быть рассмотрен вопрос об освобождении Линникова В.А. от дальнейшего отбывания наказания в связи с наличием тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания в порядке ч. 2 ст. 81 УК РФ.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Линникову В.А., по вступлению приговора в законную силу надлежит отменить.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Линникова Виталия Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ – штраф в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей, освободив Линникова В.А. от данного наказания соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовной ответственности;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – 14 (четырнадцать) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить Линникову В.А. на заключение под стражу, взять Линникова В.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Линникова В.А. под домашним арестом в период с 18 марта 2022 г. до 04 апреля 2024 г. зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения Линникова В.А. под стражей в период с 05 апреля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обязать начальника ФКУЗ МСЧ № 61 ФСИН России по Ростовской области на период содержания Линникова В.А. в учреждениях ГУФСИН России по Ростовской области оказывать ему надлежащую медицинскую помощь, обеспечив проведение гемодиализа и медикаментозного лечения в ГБУ Ростовской области «Клинико-диагностический центр «Здоровье» в г. Ростове-на-Дону.

После вступления приговора в законную силу, отменить арест, наложенный на имущество, принадлежащее Линникову В.А.: мобильный телефон марки «Samsung» IMEI: 359954/04/458700/9, мобильный телефон марки «Samsung» IMEI: 353819/05/160538/0, мобильный телефон марки «Redmi», WI-FI роутер, ноутбук «Samsung», ноутбук «Аррle», ноутбук «Acer», денежные средства в сумме 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей (Т. 4, л.д. 107-113).

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

-мобильный телефон марки «Samsung» IMEI: ..., мобильный телефон марки «Samsung» IMEI: ..., мобильный телефон марки «Redmi», ноутбук «Samsung», ноутбук «Аррle», ноутбук «Acer», WI-FI роутер, денежные средства в сумме 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району РО (Т. 4, л.д. 107-113) – вернуть по принадлежности подсудимому Линникову В.А., либо его представителю;

-остаток наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 13,18 г., 12,04 г. и 652,10 г., 2 спиртовых салфетки, 4 рулона изоляционной ленты черного цвета, 4 сим-карты «мегафон», флеш-накопитель, прозрачные бесцветные полимерные пакеты с клапанами в количестве 80 и 190 штук, остаток порошкообразного вещества массой 232,18 г., содержащего в своем составе вещества 1-(4-метилфенил)пропан-1-он и 2-бром-1-(4-метилфекнил)пропан-1-он, которые являются прекурсорами, респиратор, мерные стеклянные стаканы, делительную воронку, фильтры, прозрачные бесцветные жидкости, металлическую банку в которую помещена стеклянная бутылка, растительные массы зеленого цвета массой 0,400 г. и коричневого цвета массой 1,050 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району РО (Т. 2, л.д. 182-183, 213) – оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району РО до разрешения по существу выделенного уголовного дела № 423016000120001646 (т. 5 л.д. 14-21);

-4 DVD-R диска, 5 банковских карт (Т. 3, л.д. 144-147, т. 4, л.д. 84), хранящиеся при материалах уголовного дела, продолжить хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного решается судом.

Председательствующий –

1-17/2024 (1-268/2023;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Троценко Марина Олеговна
Ответчики
Линников Виталий Александрович
Другие
Алакшин С.А.
Малявка Евгений Алексеевич
Полякова Е.Н.
Суд
Аксайский районный суд Ростовской области
Судья
Панов Иван Игоревич
Статьи

ст.228.3 ч.2

ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ

Дело на сайте суда
aksajsky--ros.sudrf.ru
07.03.2023Регистрация поступившего в суд дела
07.03.2023Передача материалов дела судье
09.03.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.03.2023Предварительное слушание
29.03.2023Судебное заседание
19.04.2023Судебное заседание
15.05.2023Судебное заседание
29.05.2023Судебное заседание
14.06.2023Судебное заседание
28.06.2023Судебное заседание
10.07.2023Судебное заседание
07.08.2023Судебное заседание
16.08.2023Судебное заседание
28.08.2023Судебное заседание
06.09.2023Судебное заседание
12.10.2023Судебное заседание
23.10.2023Судебное заседание
17.11.2023Судебное заседание
27.11.2023Судебное заседание
18.12.2023Судебное заседание
10.01.2024Судебное заседание
14.02.2024Судебное заседание
26.02.2024Судебное заседание
04.03.2024Судебное заседание
18.03.2024Судебное заседание
20.03.2024Судебное заседание
29.03.2024Судебное заседание
03.04.2024Судебное заседание
05.04.2024Судебное заседание
05.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее