Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2608/2023 от 06.04.2023

№ 16-2608/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Челябинск    4 июля 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Вдовиченко И.М., рассмотрев жалобу Трофимовой Татьяны Юрьевны на вступившие в законную силу постановление административной комиссии Дзержинского района г. Перми № 1308-08-2022 от 31 августа 2022 года, решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 15 декабря 2022 года, решение судьи Пермского краевого суда от 31 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.1 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Трофимовой Татьяны Юрьевны,

установил:

постановлением административной комиссии Дзержинского района г. Перми № 1308-08-2022 от 31 августа 2022 год, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 15 декабря 2022 года и решением судьи Пермского краевого суда от 31 января 2023 года, Трофимова Т.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Трофимова Т.Ю. выражает несогласие с указанными выше итоговыми актами, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 8.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 года                        № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» (далее - Закон Пермского края № 460-ПК; в редакции действующей на момент привлечения Трофимовой Т.Ю. к административной ответственности) безбилетный проезд, а равно провоз багажа (ручной клади) сверх установленных норм без оплаты в городском пассажирском транспорте общего пользования и автомобильном транспорте общего пользования пригородного сообщения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей.

Решением Пермской городской Думы № 96 от 24 мая 2016 года «Об утверждении Правил организации транспортного обслуживания населения автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в городе Перми» утверждены Правила организации транспортного обслуживания населения автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в городе Перми (далее по тексту - Правила).

На основании пункта 3.7 Правил оплата проезда на муниципальных маршрутах может осуществляться по наличному и безналичному расчету.

Оплата проезда наличными денежными средствами осуществляется по регулируемому тарифу на перевозку пассажира автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом на муниципальных маршрутах регулярных перевозок города Перми, утвержденному решением Пермской городской Думы, кондуктору, при его отсутствии - водителю.

Оплата проезда безналичным способом осуществляется с использованием транспортных карт (проездных билетов, льготных проездных документов), бесконтактных банковских карт, в том числе сформированных на электронном устройстве, а также с использованием проездного документа, предусматривающего предоставление льгот отдельным категориям лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации, Пермского края.

Как установлено при рассмотрении дела, 29 июля 2022 года в 08:02 по адресу: г. Пермь, ул. Локомотивная, на остановочном пункте «ДКЖ» в направлении конечного пункта «ПНИПУ» при проверке сотрудниками КРС МКУ «Гортранс» в автобусе маршрута № 10, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, установлено, что Трофимова Т.Ю. осуществила безбилетный поезд.

Таким образом, деяние Трофимовой Т.Ю. образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.1 Закона Пермского края № 460-ПК.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что не были допрошены свидетели по делу, не была предоставлена по запросу видеозапись, а представленная техническая документация относится к другому прибору, были предметом рассмотрения нижестоящих судей, обоснованно отклонены по изложенным в решениях мотивам, оснований не согласиться с которыми не имеется. Отсутствие свидетелей, видеозаписи и несоответствие технической документации не опровергает факт доказанности вины Трофимовой Т.Ю. во вмененном ей правонарушении, который подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Порядок и сроки давности привлечения Трофимовой Т.Ю. к административной ответственности соблюдены.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

В постановлении административной комиссии содержатся все необходимые сведения, предусмотренные статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в размере санкции части 1 статьи 8.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 года                   № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», отвечает целям административного наказания, является обоснованным и справедливым.

Судьями районного и краевого судов дело проверено в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о малозначительности правонарушения являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, были обоснованно отклонены. Вопреки позиции заявителя, сам характер совершенного правонарушения, объект посягательства, конкретные обстоятельства дела исключают возможность применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления административной комиссии и судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление административной комиссии Дзержинского района г. Перми № 1308-08-2022 от 31 августа 2022 года, решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 15 декабря 2022 года, решение судьи Пермского краевого суда от 31 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.1 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Трофимовой Татьяны Юрьевны, оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

    суда общей юрисдикции                                                                  И.М. Вдовиченко