Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4010/2023 ~ М-3985/2023 от 11.10.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4010/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-006028-92

Дело № 2-4010/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Р.Р. Булатовой,

при секретаре М.В.Хабибрахмановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дороговой ФИО6 к Шутову ФИО7 о взыскании задолженности,

установил:

В обоснование иска указано, что 22 октября 2019 года ответчик взял у нее (истца) 100 000 рублей на заготовку металла, о чем выдал собственноручно написанную расписку. В октябре 2022 года истец направила ответчику требование о возврате долга в течение 10 дней с момента получения требования, требование ответчиком не получено, возвращено отправителю. До настоящего времени задолженность не возвращена, что является неосновательным обогащением для ответчика. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 октября 2022 года по 12 декабря 2022 года в размере 1150,68 рублей; взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины – 3223 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 22 октября 2019 года ответчик взял у истца 100 000 рублей на заготовку металла, о чем выдал собственноручно написанную расписку. 04 октября 2022 года истец направила ответчику требование о возврате долга в течение 10 дней с момента получения требования, требование ответчиком не получено, 17 ноября 2022 года возвращено отправителю.

Обосновывая свои требования истец указала, что до настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена, что является неосновательным обогащением для ответчика.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 октября 2022 года по 12 декабря 2022 года в размере 1150,68 рублей; взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Ответчиком указанные истцом обстоятельства не оспорены и не опровергнуты; иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено. Расчет процентов составлен истцом математически верно и ответчиком также не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины - 3 223 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Дороговой ФИО8) к Шутову ФИО9) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Шутова ФИО10 в пользу Дороговой ФИО11 сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 1150,68 рублей за период с 18 октября 2022 года по 12 декабря 2022 года с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 223 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2023 года

Судья