Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-71/2023 от 04.04.2023

Материал №13-71/2023                                     КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александровск                        17 апреля 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой О.В.,

рассмотрев заявление судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Кизелу и г.Александровску ГУФССП России по Пермскому краю Кияновой К.С. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № в связи со смертью должника,

у с т а н о в и л:

судебный пристав – исполнитель ОСП по г.Кизелу и г.Александровску ГУФССП России по Пермскому краю Киянова К.С. обратилась в суд с заявлением о замене должника ФИО1 его правопреемником Заколодкину В.Б. в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что должник по исполнительному производству ФИО1 умер, наследником имущества после смерти которого является Заколодкина В.Б.

Заявитель судебный пристав – исполнитель ОСП по г.Кизелу и г.Александровску ГУФССП России по Пермскому краю Киянова К.С. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ООО «Столичное АВД» о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не направили, возражений по заявлению не представили.

Заинтересованное лицо Заколодкина В.Б. участие в судебном заседании не принимала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав представленные материалы, материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст.52 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В силу приведенных правовых норм в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, при разрешении вопроса о замене взыскателя на стадии исполнения решения суда необходимо установить, не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Установлено, что мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Столичная АВД» задолженности по договору с ООО МКК «Лига денег» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю на основании судебного приказа в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП и находится на исполнении у судебного пристава – исполнителя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 Постановления от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, наследственного дела №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству составил <данные изъяты> рублей.

Согласно ответа нотариуса Александровского городского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю на запрос о наличии (отсутствии) наследников, к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследник.

Согласно материалам наследственного дела № ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась супруга Заколодкина Вера Борисовна (в деле имеется нотариально удостоверенное заявление Заколодкиной В.Б.).

Согласно представленным сведениям ФИО1 и Заколодкина Вера Борисовна являлись супругами, что подтверждается свидетельствам о заключении брака, содержащимся в наследственном деле.

Мать ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказалась от причитающегося ей наследства в пользу его супруги Заколодкиной В.Б. (в деле имеется нотариально удостоверенное заявление ФИО3).

Иных наследников не имеется.

Согласно сведениям нотариуса свидетельство о праве на наследство Заколодкиной В.Б. не выдано.

Между тем, не получение наследником свидетельства о праве на наследство, не может свидетельствовать о принятии им наследства после смерти ФИО1, поскольку Заколодкина В.Б. в установленный законом срок со дня открытия наследства, обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, в наследственном деле отсутствует отказ нотариуса в принятии данного заявления, более того, нотариусом судебному приставу – исполнителю дан ответ о наличии наследника имущества после смерти ФИО1- Заколодкиной В.Б.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность из по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В материалах наследственного дела содержатся сведения о наличии в собственности ФИО1:

- <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого определена на день смерти наследодателя <данные изъяты> рублей,

- нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого определена на день смерти наследодателя <данные изъяты> рублей,

- нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого определена на день смерти наследодателя <данные изъяты> рублей,

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость которого определена на день смерти наследодателя <данные изъяты> рублей,

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость которого определена на день смерти наследодателя <данные изъяты> рублей,

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость которого определена на день смерти наследодателя <данные изъяты> рублей.

Рыночная стоимость указанных объектов недвижимости, в том числе заинтересованными лицами, суду не представлена.

При таких обстоятельствах суд исходит из кадастровой стоимости указанных объектов недвижимости, в связи с чем, объем принятого Заколодкиной В.Б. указанного имущества составляет <данные изъяты> рублей, что, в том числе с учетом наличия денежных средств на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк (<данные изъяты>), превышает размер задолженности должника (остаток <данные изъяты>).

Сведений о наличии иных наследников, в том числе Заколодкиной В.Б., суду не представлено.

Принимая во внимание то, что обязательство должника ФИО1 не связано неразрывно с его личностью, наследник Заколодкина В.Б. в пределах стоимости наследственного имущества несет ответственность по долгам должника, в связи с чем, суд считает, что в данном случае имеются основания для процессуального правопреемства в исполнительном производстве №-ИП - замены должника ФИО1 на его правопреемника (наследника) Заколодкину В.Б.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.44, 224 ГПК РФ, суд

определил:

в исполнительном производстве №-ИП, возбужденном отделением судебных приставов по г.Кизелу и г.Александровску УФССП по Пермскому краю, произвести замену должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на его правопреемника Заколодкину Веру Борисовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:     (подпись)                    Н.А. Панова

Копия верна. Судья