Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2024 (1-145/2023;) от 08.12.2023

    дело № 1-07/2024

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    город Агрыз, Республика Татарстан                                   11 января 2024 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., с участием государственного обвинителя Полякова А.В., адвоката-защитника Тиляшевой А.Ш., предоставившей удостоверение № 810, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Яркеева Вячеслава Дмитриевича, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

29 сентября 2023 года в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут Яркеев В.Д., на тракторе Т-16 с тележкой подъехал на территорию КФХ «Потерпевший №1», расположенную около <адрес>, зайдя на данную территорию, сорвал запорное устройство двери склада, после чего незаконно, с целью совершению хищения, проник внутрь склада, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил сельхоз шину модели КФ-97 от телеги трактора Т150 стоимостью 20 000 рублей, сельхоз шину модели Л-163 от зерноуборочного комбайна стоимостью 25 000 рублей, а также используя Свидетель №5, ФИО4 и Свидетель №4, которым не были известны его преступные намерения, похитил редуктор от зерноуборочного комбайна марки «Дон-1500» стоимостью 20 000 рублей, которые погрузили на телегу трактора Т-16, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив КФХ «Потерпевший №1» материальный ущерб на общую сумму 65 000 рублей 00 копеек.

В ходе следствия обвиняемый Яркеев В.Д. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении Яркеева В.Д. поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Яркеев В.Д. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314 - 316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе следствия доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Яркеева В.Д. по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что Яркеев В.Д. полностью согласился с обвинением, вину в содеянном признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, отсутствие ущерба на момент вынесения приговора (похищенное изъято и возвращено потерпевшему), наличие на его иждивении матери, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания так же не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Помимо изложенного суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести корыстной направленности и в целях перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Яркеева Вячеслава Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: редуктор от комбайна, покрышка от заднего колеса комбайна, покрышка от телеги трактора Т150 возвращены на ответственное хранение Свидетель №1, трактор Т-16 возвращённый на ответственное хранение законному владельцу Яркееву В.Д. оставить у них же и считать возвращенным.

    Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату услуг защитника по назначению в суде, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Агрызский районный суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          Р.М. Мингалиев