Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2024 (2-868/2023;) ~ М-794/2023 от 07.11.2023

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Акбулак ДД.ММ.ГГГГ года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Кузьминовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сакипова Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, чтоДД.ММ.ГГГГ.между Банком иЗинченко Е.М. заключен кредитный договор, по условиям договора Банк предоставил Зинченко Е.М. кредитную карту «Халва» с обновляемым кредитным лимитом кредитных денежных средств. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 44488,78 руб. Зинченко Е.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ Просило суд взыскать с Сакипова Т.И. в его пользу задолженность в размере 44488,78 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1534,66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам гл.10 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сакипова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, предоставила заявление о признании исковых требований, положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОА «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку заболевание Зинченко Г.М. в результате которого наступила сметь, было диагностировано в 2019 г., т.е. до заключения договора страхования.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Зинченко Е.М. заключен договор потребительского кредита посредством представления ответчиком Банку письменного заявления-оферты и заключении договора о потребительском кредитовании.

По условиям данного договора Банк предоставил Зинченко Е.М. кредит на сумму 45000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев (карта «Халва»).

Параметры кредитования установлены индивидуальными условиями договора, в которых указано, что платеж по кредиту рассчитывается банком на дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен Общими условиями.

Размер обязательного платежа указывается в выписке заемщика.

Согласно п. 12 индивидуальный условий к договору потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки установлен в 20%.

Как следует из материалов дела, Банк обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой по счету.

В подтверждение заявленных требований истцом представлена выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по счету, открытому на имя Зинченко Е.М.. осуществлялись как расходные, так и приходные операции по погашению задолженности.

Установлено, что Зинченко Е.М. в нарушение условий договора прекратила вносить ежемесячные платежи по предоставленному ей кредиту, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44488,78 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 44488,78 руб.

Зинченко Е.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору после смерти заемщика не исполняются.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от - вступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 указанного постановления установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 63 указанного Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом Акбулакского нотариального округа после смерти Зинченко Е.М., следует, что после смертиЗинченко Е.М., умершейДД.ММ.ГГГГ.заведено наследственное дело по заявлению дочери Сакипова Т.И., которая является единственным наследником, принявшим наследство.

Таким образом, Сакипова Т.И. является наследником после смерти матери Зинченко Е.М., следовательно, несет ответственность по долгам наследодателя.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за Зинченко Е.М. на праве собственности зарегистрированы объекты недвижимости: жилой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 260871,08 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ г.

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 28907,78 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с ответом ПАО «Сбербанк» на имя Зинченко Е.М. были открыты счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 2846 руб. По сообщению ПАО «Совкомбанк» остаток на счете составляет 27,19 руб.

В материалы дела представлены сообщения: АО «Банк Оренбург» от ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «Форштадт» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Зинченко Е.М. клиентом банков не является, на его имя счета не открывались, договора банковского вклада не заключались.

Таким образом, стоимость наследственного имущества Зинченко Е.М. составляет 289806,05 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 44488,78 руб., что не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику (289806,05).

Учитывая, что между банком и Зинченко Е.М. кредитный договор заключен, не оспорен, недействительным не признан, обязательства по предоставлению кредита банком исполнены, однако наследодателем кредитные обязательства в полном объеме не исполнены в связи со смертью, неисполненные Зинченко Е.М. обязательства перешли к ее наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства.

Требования банка о взыскании кредитной задолженности с наследника умершего заемщика являются обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования Банка удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1534,66 руб.

В удовлетворении исковых требований к ОА «Совкомбанк Страхование» суд отказывает, поскольку правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку из материалов дела следует, что заболевание Зинченко Г.М. в результате которого наступила сметь, было диагностировано в 2019 г., т.е. до заключения договора страхования, следовательно, смерть заемщика страховым случаем не является.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) Сакипова Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44488,78 рублей 68 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества Зинченко Е.М., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1534,66 рубля, а всего 46023 рубля 44 копейки.

В удовлетворении иска к ОА «Совкомбанк Страхование» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Сидоренко Ю.А.

2-39/2024 (2-868/2023;) ~ М-794/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Наследственное имущество Зинченко Екатерины Михалойловны
Акционерное общество "Совкомбанк страхование"
Сакипова Татьяна Ивановна
Суд
Акбулакский районный суд Оренбургской области
Судья
Сидоренко Ю.А.
Дело на сайте суда
akbulaksky--orb.sudrf.ru
07.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.11.2023Передача материалов судье
14.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.12.2023Судебное заседание
27.12.2023Судебное заседание
19.01.2024Судебное заседание
14.02.2024Судебное заседание
04.03.2024Судебное заседание
11.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2024Дело оформлено
13.05.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее