Дело № 4/17-34/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 августа 2023 года р.п. Средняя Ахтуба
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,
с участием помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Жильцова Д.О.,
защитника Говора С.П. – адвоката Мерченко Г.И.,
инспектора филиала по Среднеахтубинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Калниной В.А.
при секретаре Мещеряковой А.А.,
рассмотрев в р.п. Средняя Ахтуба в открытом судебном заседании представление начальника Филиала г. Волжского ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Говора С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, судимого, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Говор С.П. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
Постановление Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Говору С.П. неотбытая часть лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 1 год 16 дней. Данным постановлением суда на Говора С.П. возложена обязанность являться в инспекцию один раз в месяц для регистрации в установленные дни, и установленные ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать с указанных мероприятиях, не посещать места реализации алкогольной продукции, не выезжать за пределы территории муниципального образования, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденного, избранному им по освобождению из мест лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.
Осужденный поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, ему разъяснены условия отбытия наказания, о чем отобрана подписка.
Начальник Филиала по г. Волжскому обратился в суд с представлением, в котором просит о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Говора С.Г. в обоснование своего представления, указывая на то, что осуждённый уклоняется от исполнения приговора, систематически нарушает обязанности, возложенные на него судом, не является на регистрацию, изменил место жительства, не уведомив инспекцию.
Осужденный Говор С.П. в судебное заседание не явился, согласно рапортам судебных приставов по ОУПДС Говор С.П. по адресам, указанным в материалах дела не проживает, в связи с чем исполнить постановление о принудительном приводе осужденного не представилось возможным.
В судебном заседании судом вынесен на обсуждение вопрос о направлении материалов в инспекцию для производства розыска.
Возражений от участников процесса не поступило.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела приходит к следующему.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной, в том числе, в Определении Конституционного Суда РФ от 3 июля 2008 г. № 621-О-П, при принятии решений, связанных с ограничением свободы и личной неприкосновенности, суд как орган правосудия - исходя из положений статей 22, 46 (часть 1), 48, 118, 120, 123, 2 и 3) Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи - призван обеспечить одинаковые по своей природе судебные гарантии защиты прав и законных интересов личности независимо от стадии производства по уголовному делу, в которой соответствующие вопросы решаются.
В силу закона, предоставляемая сторонам реальная возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда является одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливости судебного разбирательства; во всяком случае, лицо - вне зависимости от его уголовно-процессуального статуса (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый и осужденный), - если оно изъявляет желание участвовать в судебном заседании, не может быть лишено возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями выступавших участников судебного заседания и дополнительными материалами, давать объяснения по рассматриваемым судом вопросам.
Исходя из этого, положения ч. 3 ст. 399 УПК РФ не могут истолковываться как допускающие пониженный уровень гарантий прав осужденного, в процедуре принятия судом решений, сопряженных с существенным ограничением прав, в том числе в порядке п. 7 ст. 397 УПК РФ об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ.
Учитывая, что на момент судебного заседания по представлению инспекции, суд не располагает сведениями о надлежащем извещении осужденного, место его нахождения не известно, следовательно, представление подлежит оставлению без рассмотрения, а материалы возвращению в инспекцию для производства розыска осужденного.
Руководствуясь ст. 190 УИК РФ, ст. 74 УК РФ, 396-397, 399, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Филиала г. Волжского ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Говора С.Г.– оставить без рассмотрения.
Материалы направить в Филиал по Среднеахтубинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области для розыска осужденного ФИО3
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный Волгоградской области суд в течение 15 дней.
Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.
Подлинник данного документа
подшит в деле № 4/17-34/2023,
которое находится в
Среднеахтубинском районном суде